简介:【摘要】目的 探究针对胃息肉患者临床中采用无痛胃镜下高频电凝电切术治疗后的整体效果。方法 随机抽取80例胃息肉患者纳入实验研究范围,其均于2018年至2020 年入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分为常规组(内镜下电凝电切术n=40)和实验组(无痛胃镜下电凝电切术n=40),比较两种手术方式治疗胃息肉的临床效果。结果 两组患者手术成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的术后并发症发生率和半年复查复发率分别为5.00%(2/40)和7.50%(3/40),常规组的术后并发症发生率和半年复查复发率分别为20.00%(8/40)和25.00%(10/40);两组数据对比,差异存在统计学意义(P<0.05)。 结论 无痛胃镜下高频电凝电切术的治疗对胃息肉患者的术后并发症发生率和半年复查复发率均具有明显的改善作用,临床应用效果显著。
简介:摘要:目的:评估胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的效果及安全性。方法:选取我院2022年6月—2023年6月收治的120名消化道息肉患者,随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。研究组接受胃肠镜下高频电凝电切术治疗,而对照组则采用传统的开腹手术进行治疗。比较两组患者的手术相关指标和术后并发症的发生情况。结果:研究组在手术时间、术后排气时间、术后VAS评分和住院时间等手术相关指标上都显著优于对照组(P<0.05),并且研究组术后并发症的总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与传统的开腹手术相比,胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉具有更好的疗效和更高的安全性,值得在临床实践中广泛应用和推广。
简介:【摘要】目的:探索胃肠镜下高频电圈套电切术对胃肠道较大息肉的近期疗效。方法:2021年2月-2022年2月纳入的100例均是我院收治的胃肠道较大息肉患者,随机分二组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施胃肠镜下高频电圈套电切术。比较两组患者出血量、并发症发生率、总有效率。结果:观察组出血量、并发症发生率、总有效率均优于对照组,P<0.05。结论:胃肠道较大息肉患者实施胃肠镜下高频电圈套电切术效果确切,可减少出血,减少并发症,提高疗效,值得推广。
简介:摘要:目的:探究无痛内镜下高频电凝电切术对消化道息肉的治疗效果。方法:研究时间为2022年3月-2023年3月,研究对象为此期间我院收治的消化道息肉患者,共计98例。通过抽签方式将入组患者分为对照组与观察组,每组各49例。持有蓝色签为对照组,治疗采用普通内镜下高频电凝电切术方式;持有红色签为观察组,治疗采用无痛内镜下高频电凝电切术方式。比较不同治疗方式干预后2组患者相关临床情况。结果:治疗有效率,观察组为97.96%,对照组为83.67%,观察组高于对照组(P<0.05),差异显著有统计学意义。临床指标,与对照组相比,观察组手术时间更短、术中出血量更少(P<0.05),差异显著存在统计学意义。并发症发生率对比,观察组为8.16%,对照组为24.49%,观察组低于对照组(P<0.05),差异显著有统计学意义。结论:在无痛内镜下对消化道息肉患者进行高频电凝电切术治疗,效果理想,可缩短手术时间、降低术中出血量,安全性较高,值得在临床中推广使用。
简介:【摘要】目的:研究、分析胃肠镜下高频电切联合氩离子电凝术治疗上消化道息肉疗效。方法:抽取2022年8月至2023年8月我院收治的上消化道息肉患者,均分为研究组与对照组,研究组行胃肠镜下高频电切联合氩离子电凝术治疗,对照组行单纯性胃肠镜下高频电切术治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果:研究组的各项临床指标均优于对照组;研究组并发症低于对照组,数据对比P<0.05,有意义。结论:上消化道息肉采用联合治疗后能有效去除息肉,减少手术时间,减少出血量,具有较高临床治疗安全性。
简介:摘要:目的:探究常规手术与胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果与安全性分析。方法:便利选取云南省某三级综合医院消化内科就诊的128例消化道息肉患者为研究对象,进行回顾性分析,按照消化道息肉手术方式分为对照组和研究组。其中对照组行常规手术,研究组行胃肠镜下高频电凝电切术,对两组患者手术临床治疗效果和安全性分析进行比较。结果:干预后,研究组与对照组一次切除率比较,差异无统计学意义(P>0. 05);干预后,研究组比对照组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:在消化道息肉的临床治疗中,胃肠镜下高频电凝电切术较常规手术而言,可获得较好的临床治疗效果,且并发症发生率低,安全性更高,值得在临床应用中推广应用。
简介:[摘 要]目的:医用高频电刀具有大能量、高频输出的特点,在临床应用中存在许多安全隐患,为确保医用高频电刀设备的质量可靠、量值精确,必须要在医用高频电刀操作过程中进行质量控制。方法:使用FLUKE公司制造的高频电刀分析仪QA-ES II对医用高频电刀的主要参数进行检测,并结合目前医用高频电刀临床操作过程中存在的问题,从外观、输出功率、高频漏电流、波峰因子四个方面进行检测,并分析检测结果的准确性。结果:本次所检测19台医用高频电刀总体情况良好,仅有1台设备在输出功率部分不合格。结论:根据上述检测方法,对医用高频电刀的相关性能参数进行定量检测,对功能外观也进行定性检查。通过分析处理检测结果,对新疆某三甲医院医用高频电刀的质量状况得到整体了解。做到了控制高频电刀临床使用质量,达到设备使用中处于良好状态的目标。
简介:摘要 目的:探究护理干预对无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者的影响;方法:随机从我院2022年6月到2023年6月收治的肠息肉患者中抽取98例,通过抽签的方式将其均分为对照组与观察组,其中对照组患者施以常规护理,观察组患者则采用综合护理干预,比较两组患者术后康复指标水平、护理满意度、心理状态以及并发症发生情况。结果:观察组患者的住院时间、肠道排气时间以及进食时间均比对照组短;观察组患者的临床护理满意度远高于对照组;护理前两组患者心理状态评分无差异,护理后两组患者的心理状态评分均有所下降,但观察组患者的心理状态改善更加明显;观察组患者并发症发生率远低于对照组。结论:无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者施以综合护理干预不仅可有效提升临床护理满意度,缩短住院时间、肠道排气时间以及进食时间,同时还可以改善患者的心理状态。因此,无痛肠镜下行高频电凝电切除治疗肠息肉时应重视综合护理干预的应用。
简介:【摘要】目的 探究经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的治疗效果。方法 选取2022年3月-2023年4月在我院进行治疗的42例前列腺增生患者为研究对象,按照抽签方式随机分为对照组和实验组,各21例。对照采取经尿道前列腺电切术,实验组采用离子双极电切术,对比两种手术方式的治疗效果。结果 实验组患者的治疗各项指标的数值要明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),实验组的并发症发生几率为0.10%,数值要明显小于对照组的0.38%,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 对前列腺患者使用等离子双极电切术治疗,比经尿道前列腺电切术手术对患者的伤害更小,患者术后可以更快恢复,而且术后不容易感染,提高患者的治疗预后,可以作为前列腺增生手术治疗的首选方法。
简介:【摘 要】目的:研究无痛胃镜下电凝电切治疗上消化道息肉临床效果。方法:选择本院在2022年3月-2023年1月期间所接收治疗的46例患者作为本次调查样本,将其分成对照组以及观察组,组间患者均为23例。对照组患者经过内镜下电凝电切进行治疗,观察组患者经过无痛胃镜下电凝电切进行治疗。比较两组之间的治疗效果与并发症发生率。结果:两组治疗效果进行比较,具有显著差异(p<0.05);两组并发症发生率进行比较,具有显著差异(p<0.05)。结论:通过无痛胃镜下电凝电切治疗上消化道息肉治疗,整体效果更为显著,可以有效降低患者并发症发生率,建议对此种治疗方式进行推广。
简介:摘要:目的:探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的疗效。方法:纳入2020年4月~2022年4月期间胃肠息肉患者96例,根据治疗方法分组,对照组48例实施消化内镜下高频电刀切除治疗,观察组48例实施无痛消化内镜下高频电刀治疗,观察两组手术相关指标、术后恢复情况及疼痛情况、并发症发生率。结果:观察组出血量、手术时间少于对照组,P<0.05;两组息肉切除数量比较,P>0.05。观察组排便时间、肠鸣音恢复时间短于对照组,麻醉清醒时VAS评分低于对照组,P<0.05。两组并发症发生率比较,P>0.05。结论:无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉在确保息肉切除效果的同时,可提高手术效率,减少出血量,减轻术后疼痛,促进恢复,其安全性良好。
简介:摘要:随着计算机技术的出现给无线电工作带来了新的生命力,许多无线电台也在新业务和新技术的应用下,如雨后春笋般的迅速成长了起来。但是其中出现的无线电电子计量学干涉现象已成为制约许多安全业务的关键原因,以飞机为典型的,不利于航空安全保护任务的完成,因此,本章重点针对无线通信干扰的特点及其对应的处理对策展开分析。