简介：摘要目的评估负压引流技术对骨创伤创面软组织损伤的治疗效果。方法选取我院2013年1月-2014年12月期间收治的90例骨创伤创面软组织损伤患者，根据抽签结果随机分为研究组和对照组，各45例，对照组进行传统换药治疗，研究组进行负压引流治疗，观察比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗有效率明显高于对照组（97.8%＞82.2%），住院时间、换药次数及创面愈合时间明显短于对照组，并发症发生率明显少于对照组（0.0%＜8.9%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论骨创伤创面软组织损伤患者应用负压引流技术治疗效果确切，能缩短治疗时间，减少并发症发生，故值得临床应用。

简介：摘要目的分析研究使用负压引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果观察。方法选取在2010年9月至2013年10月期间入住我院的80例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象，随机将80例分为实验组和对照组，每组患者40例，实验组患者给予封闭式负压引流技术进行治疗，对照组患者给予常规治疗法。比较两组患者的临床效果情况。结果由统计结果可得，实验组患者的临床效果情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对骨创伤创面软组织损伤患者使用封闭式负压引流技术进行治疗临床效果显著，肉芽组织能够快速生长，安全可靠，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的观察并分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效。方法64例骨创伤创面软组织损伤患者，随机分为对照组和观察组，每组32例。对照组患者给予常规方法进行治疗，观察组患者给予负压封闭引流技术进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、手術情况及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为90.63%，明显高于对照组的68.75%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后创面面积小于对照组，换药次数少于对照组，住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为3.13%，低于对照组的18.75%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效显著，可有效减少换药次数，降低并发症发生率，缩短住院时间，提高治疗效果，具有广泛的应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤应用负压封闭引流技术的临床疗效。方法选择于2014年1月—2017年1月期间在我院住院的骨创伤软组织受损的患者60例作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各30例。其中对照组予以传统治疗方式治疗，而观察组则在对照组的基础上加用负压封闭引流技术治疗，观察两组患者的疼痛评分、创面清洁时间、住院时间及并发症发生情况。结果治疗后，观察组的疼痛评分为（2.89±0.40）分，明显低于对照组的（4.42±0.48）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的平均创面清洁时间为（6.22±2.14）d，明显少于对照组的（11.14±3.58）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的平均住院时间为（14.35±2.03）d，明显少于对照组的（20.83±2.17）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为3.33%（1/30）明显低于对照组的并发症发生率13.33%（4/30），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效明显优于传统治疗方式，且并发症发生率低，值得在临床上推广、应用。

简介：摘要目的分析负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的可行性。方法选取我院收诊的骨创伤创面软组织损伤患者80例，采取数字随机法分成观察组和对照组，对照组采取传统换药技术进行治疗，观察组则采取负压封闭引流技术进行治疗，比较两组临床效果。结果治疗后观察组McGill疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后创面面积小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组换药次数少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流技术可以有效减少换药次数、缩小创面面积，缩短住院时间，减轻疼痛，同时安全可靠。

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术的治疗分析。方法随机抽取在我院进行治疗的90例患者作为研究对象，其中45例患者作为对照组进行研究，45例患者作为观察组进行研究，对照组患者给予传统的治疗方式，观察组患者在采用负压封闭引流技术进行治疗，对比两组患者对临床治疗工作的满意度和和治疗效果。结果观察组患者的治疗效果和患者满意度明显优于对照组，数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对骨创伤创面软组织损伤患者进行负压封闭引流技术的治疗效果显著，有利于临床治疗工作的开展，提高治疗的安全性的安全性，有效的减轻患者的疼痛感，在临床治疗工作中值得推广。

简介：摘要目的对负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床效果进行分析和总结。方法选取2012年1月～2016年1月在我院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例，并随机分成研究组与参照组各40例。前者给予负压封闭引流技术治疗，后者行常规换药治疗，对比两组的疗效。结果治疗后，研究组的植皮优良率明显高于参照组，创面面积、换药次数等指标也优于参照组，相比存在统计学差异(P＜0.05)。结论对骨创伤创面软组织损伤患者给予负压封闭引流术治疗，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：对负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床应用价值进行研究和讨论。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间到我院 进行治疗的 35 例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究分析对象，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，研究组 17 例，对照组 18 例。对所有患者都实施手术治疗，在手术治疗后对照组的患者采取常规的处理手段，对研究组的患者实施负压封闭引流技术的处理手段，对两组患者的治疗效果、不良反应发生情况进行观察与对比。 结果：研究组患者的临床治疗有效率为 93.67% 明显高于对照组的 76.88% 、不良反应发生率为 4.33% 远远低于对照组的 14.55% ，两组患者的数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将负压封闭引流技术运用在骨创伤创面软组织损伤患者的治疗过程中 ，能够有效的促进提升治疗效果及患者满意度，有较高的安全性，值得运用及推广于临床治疗过程中 。

简介：

简介：摘要目的探讨骨创伤创面软组织损伤病人应用负压封闭引流技术（VSD）治疗的临床效果。方法选取本院于2016年4月-2018年4月收治的50例骨创伤创面软组织损伤患者，按随机数字表法分为2组，每组25例，对照组开展常规换药治疗，观察组则采取VSD治疗，对比两组临床治疗效果。结果观察组清洁创面所需时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组换药次数少于对照组（P＜0.05），治疗后创面面积小于对照组（P＜0.05），Ⅱ期手术处理时间短于对照组（P＜0.05），应用抗生素费用少于对照组（P＜0.05）。结论针对骨创伤创面软组织损伤患者，采用VSD治疗，效果好，临床应用价值高。

简介：摘要目的探究在骨创伤创面软组织损伤中，负压封闭引流术(VSD)的应用效果。方法选取我院2013年9月~2014年9月收治的骨创伤创面损伤病患78例，依照随机方式将其分为两组，即常规组与引流组，每组均为39例。常规组病患实施常规治疗，引流组病患采用VSD治疗。结果引流组病患的治疗效果明显比常规组好，且其存在差异较为明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对骨创伤创面损伤病患采用VSD的治疗方式能够获取到较好的效果，不失为一种理想的治疗方式。

简介：摘要目的观察骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术治疗的临床疗效。方法以2015年6月～2016年6月在我院进行治疗的60例骨创伤创面软组织损伤患者为研究对象，采用随机数字表法将所有研究对象分成对照组与观察组各30例，对照组患者予以常规治疗，观察组患者在对照组的基础上予以负压封闭引流技术治疗，观察两组研究对象的平均住院时间、创面愈合时间、抗菌药物使用时间和组织病理学评分。结果经比较可知，观察组研究对象的住院时间、创面愈合时间和抗菌药物使用时间均显著短于对照组（P＜0.05），且观察组研究对象的组织病理学评分也显著高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论利用负压封闭引流技术对骨创伤创面软组织损伤患者进行治疗，可以显著提升患者的临床疗效，降低患者的住院时间、创面愈合时间和抗菌药物使用时间，对于患者组织病理学评分的提升也具有重要的意义，其临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析负压封闭引流技术(VSD)应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果。方法：纳入我院2020年1月至2022年8月收治的骨创伤创面软组织损伤患者60例，双盲随机法分为研究组、对照组，各30例，两组患者均开展常规治疗，研究组同时给予负压封闭引流技术干预，就两组患者治疗效果与炎性指标进行评定对比。结果：治疗后研究组疗效高于对照组，TNF-α、IL-6等炎性指标低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：VSD负压封闭引流技术应用于骨创伤创面软组织损伤治疗的效果突出，能够促进机体炎性状况的改善。

简介：【摘要】目的：探讨骨创伤创面软组织损伤中负压封闭吸引技术的应用价值 。方法：选取 2017 年 3 月 -2019 年 6 月本院接诊的 骨创伤创面软组织损伤病患 72 例，采用随机数表法划分成研究和对照两组（ n=36 ）。当中，研究组实行负压封闭引流治疗，对照组实行常规治疗。分析 2 组创面面积的改善情况，比较换药次数等指标。 结果：研究组的创口感染率为 0.0% ，比对照组的 11.11% 低， P ＜ 0.05 。研究组的住院时间为（ 16.18±1.37 ） d ，比对照组的（

简介：摘要目的研究探讨负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的可行性。方法将我院2014年3月-2015年3月收治的骨创伤创面软组织损伤160例按照统计学原理分为例数均为80例的对照组和观察组。观察组患者采用负压封闭引流技术进行治疗，对照组患者采用传统换药方法予以治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果治疗结果表明，观察组患者住院时间明显较短，数据符合统计学差异（P<0.05）；与此同时观察组患者治疗疼痛评分与并发症发生率均明显低于对照组患者，数据符合统计学差异（P<0.05）。结论在治疗骨创伤创面软组织损伤的过程中，相对比传统换药方法，负压引流封闭技术可有效缩短患者住院时间，降低患者的疼痛感，减少并发症的发生，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究负压封闭引流技术（VSD）在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床疗效。方法采用随机抽样法选择在本院进行治疗的骨创伤创面软组织损伤患者80例，将其按照数字分配法均分为2组，一组患者实施常规换药治疗，视为对照组；另一组患者给予负压封闭引流技术治疗，视为观察组。对比2组骨创伤软组织损伤患者的治疗效果。结果观察组骨创伤软组织损伤患者进治疗后，Ⅱ期手术治疗时间、创面面积、换药次数以及住院时间与对照组相比均具有较大的差异性，组间数据对比结果经统计学处理P＜0.05。结论骨创伤软组织损伤患者实施负压封闭引流技术治疗后，治疗效果显著提高，值得广泛应用于临床。

简介：摘要总结了25例VSD治疗骨科感染创面、软组织损伤的护理，包括术前进行针对性的心理护理，做好术前准备及病情观察；术后护理是保证有效的引流、观察出现的各种护理问题，并采取合适的护理措施解决。通过护理人员细致、专业、全方位护理，及时观察出现的各种护理问题，并采取合适的护理措施解决，可以保证有效的引流，加快创面愈合进程，减少换药次数，减轻患者的痛苦，缩短住院时间。

简介：

简介：摘要：目的：探讨VSD治疗骨科软组织创伤及创面感染的临床效果分析。方法将８０例骨科软组织创伤及创面感染患者分为对照组３３例（常规换药治疗）和VSD组４７例（VSD治疗）。比较２组治疗效果、创伤面积的改善情况、并发症发生情况。结果VSD组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。２组治疗后创伤面积均小于治疗前，且VSD组治疗后创伤面积小于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。VSD组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论VSD治疗骨科软组织创伤伴创面感染疗效肯定，可有效缩短患者的感染控制时间与创面愈合时间，减少换药次数、降低疼痛程度，同时下调机体的炎性表达，降低并发症的发生风险。