简介：摘要：目的：探析腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌的临床效果。方法：随机选择2018年10月~2021年10月我院收治的51例直肠癌患者为资料，对患者实施腹腔镜下直肠癌根治术，探析患者的手术时间、术后切口感染等情况。结果：手术时间为（118.42±22.58）min，出血量为（30.12±12.39）ml，肠鸣音恢复时间（0.31±0.06）d，肛门排气时间（24.11±1.01）h，进食时间（1.41±0.50）d，住院时间为（13.58±1.24）d；不良反应的发生率为5.88%。结论：直肠癌患者治疗时采取腹腔镜结直肠癌根治术，不仅治疗效果显著，安全性也能够得到保障，术后患者康复速度快，实施应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床效果。方法：从2021年1月～2022年1月之间我院收治的患者中抽取结直肠癌患者60例，以随机数字表法为依据将其分组为对照组、观察组，均为30例。采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗30例观察组患者，采用开腹手术治疗30例对照组患者，对比其临床疗效。结果：各项时间指标在组间的比较，观察组均明显优于对照组，P

简介：

简介：摘要：目的：探究开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌的应用差异，进行不同手术形式的比较分析。方法：随机于本院2020.6-2022.6之间抽取老年直肠癌患者100例展开研究，按照患者意愿在双盲形式下将患者分为开腹直肠癌根治术的对照组、腹腔镜直肠癌手术的观察组，对比两组各50例患者发生不良事件的比率；统计患者住院时间、手术时间、排便时间、首次排气时间以及术中出血量。结果：观察组围术期的不良事件比例偏低，患者住院时间、手术时间较短，排便时间、首次排气时间较早，术中出血量较少，（P

简介：摘要：目的：观察对直肠癌患者实施腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗的效果。方法：对我院收治的直肠癌患者予以选取，实验时段为2020.1—2021.10，共计纳入64例样本，用盲选抽签法进行分组处理，实验组（32例）提供腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗，对照组（32例）提供传统开腹直肠癌根治术，观察和比较组间临床相关指标、并发症发生率。结果：实验组的术中出血量（112.36±26.82）ml、手术时间（124.75±15.67）min、排气时间（19.78±4.26）h、出院时间（9.28±1.57）d均比对照组要低（P

简介：摘要目的探讨单孔腹腔镜结直肠癌根治术及传统腹腔镜结直肠癌根治术的疗效。方法本研究为随机对照试验。2020年1月至2021年12月在梧州市红十字会医院胃肠外科收治的结直肠癌患者中随机抽取60例，以抽签法分为两组。观察组30例中男19例、女11例，年龄（59.00±6.00岁）；对照组30例中男18例、女12例，年龄（59.00±7.00岁）。观察组采用单孔腹腔镜结直肠癌根治术，对照组采用传统腹腔镜结直肠癌根治术。对比两组患者近期疗效、手术及术后情况、疼痛程度、炎性反应、氧化应激指标、并发症发生率。统计学方法采用独立样本t检验、χ2检验。结果观察组手术总有效率显著高于对照组［96.67%（29/30）比73.33%（22/30）］，两组比较差异有统计学意义（χ2=4.705，P=0.030）；较于对照组，观察组手术出血量更少，术后第4天引流量更少，淋巴结清扫数目更多，术后肛门排气、早期活动、肠胃功能恢复、住院时间均更短，疼痛程度更低，差异均有统计学意义（均P<0.05）；术前，两组炎性反应、氧化应激指标水平比较差异均无统计学意义（均P>0.05）；术后，观察组的C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）水平均低于对照组［（13.57±5.34）mg/L比（26.84±5.12）mg/L、（16.28±5.64）ng/L比（33.54±7.50）ng/L］，超氧化物歧化酶（SOD）水平高于对照组［（85.63±11.84）kU/L比（74.25±12.35）kU/L］，两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）；观察组并发症总发生率低于对照组［6.67%（2/30）比30.00%（9/30）］，两组比较差异有统计学意义（χ2=5.454，P=0.019）。结论与传统腹腔镜结直肠癌根治术比较，单孔腹腔镜结直肠癌根治术疗效更佳，安全性高，改善炎性反应、氧化应激反应，可减轻疼痛。

简介：【摘要】目的：探讨经腹腔镜结直肠癌根治术术中配合体会。方法：我院于2019年2月至2022年1月收治60例结直肠癌根治术患者，根据计算机表法将其分为两组,并予以不同的术中配合方案，即对照组予以常规护理配合，观察组手术室护理配合，对比分析两组患者的护理效果。结果：观察组的手术指标明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 对比分析腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者与开腹术的临床疗效。方法 以106例结直肠癌患者作为实验对象,到院时间为2019.6-2021.11，抽签分丙组及丁组，丙组53例采用腹腔镜结直肠癌根治术，丁组53例采用开腹术，对比丙组及丁组结直肠癌患者的治疗结局。结果 丙组及丁组患者的手术效果有差异，丙组患者的手术效果更理想，组间差异有统计学意义(P

简介：[摘要] 目的：分析结直肠癌患者腹腔镜根治术后创伤应激指标的变化。方法：2020年1月-2022年3月，选取在本院治疗的结直肠癌患者58例。由住院中心制作随机数字，将其1:1划分为对照、试验两组。均行结直肠癌根治术，其中对照组采用开腹术式，试验组采用腹腔镜术式，对比治疗结局。结果：1）相较于对照组，试验组术后排气、进食和排便时间明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。2）试验组术后Cor、ALD水平增高，对照组术后Cor、E、ALD水平增高，且试验组术后各项指标低于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：结直肠癌患者行腹腔镜根治术效果确切，能加快胃肠功能恢复、减轻创伤应激反应，推荐优先选用。

简介：摘要目的比较荧光腹腔镜与常规腹腔镜下结直肠癌根治术的疗效和患者预后。方法选取重庆市璧山区人民医院2019年6月至2021年1月收治的114例结直肠癌患者作为研究对象，根据患者收治时间分为2组，2019年6月至2020年2月收治的44例为A组，2020年3月至2021年1月收治的70例为B组。A组患者接受荧光腹腔镜下结直肠癌根治术，B组患者接受常规腹腔镜下结直肠癌根治术。对比两组患者手术时间、术中出血量、转移淋巴结清除率、临床疗效（总有效率以完全缓解+部分缓解计算）、术后并发症发生率及1年内复发率。结果A组转移淋巴结清除率为86.95%（40/46），高于B组的72.22%（52/72），差异有统计学意义（χ2=3.55，P=0.049）。两组手术时间和术中出血量差异均无统计学意义（均P>0.05）。A组总有效率为86.36%（38/44），高于B组的74.28%（52/70），差异有统计学意义（χ2=5.03，P=0.024）。A组并发症发生率为9.09%（4/44），B组为11.42%（8/70），差异无统计学意义（χ2=0.16，P=0.692）。A组1年内复发率为11.36%（5/44），低于B组的24.42%（15/70），但差异无统计学意义（χ2=1.89，P=0.169）。结论相比于常规腹腔镜，荧光腹腔镜下结直肠癌根治术的临床疗效更好，转移淋巴结清除率更高，且不会增加术后转移和并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探究开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术对直肠癌老年患者的干预效果。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的86例直肠癌老年患者，根据手术方式将其分为2组，43例/组。对照组行开腹直肠癌根治术，观察组行腹腔镜直肠癌手术，比较2中治疗方式干预效果。结果：观察组住院时间、肛门排气时间、手术时间、术中出血量等情况明显少于对照组，且并发症发生率低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在直肠癌老年患者的治疗中，腹腔镜直肠癌手术的效果优于开腹直肠癌根治术，患者术后护肤时间更短，并发症发生率更低，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论腹腔镜超低位直肠癌经括约肌间切除术治疗低位直肠癌效果。方法：54例超低位直肠癌患者作为研究样本主要于2018年3月-2022年5月接受病情诊疗，将其随机分为对照组27例与研究组27例。对照组实施开腹超低位直肠癌经括约肌间切除术，研究组实施腹腔镜超低位直肠癌经括约肌间切除术，观察指标为术中及术后指标。结果：研究组术中耗时及失血量、术后1个月内并发症指标明显低于对照组，术后1个月肛管静息压及收缩压指标明显高于对照组，P＜0.05。结论：低位直肠癌患者接受腹腔镜超低位直肠癌经括约肌间切除术治疗可减轻手术创伤性，增强治疗安全性，改善治疗预后效果。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜治疗直肠癌的临床疗效。方法：在2019年5月至2021年5月期间展开此次研究，选取此期间在我院进行治疗的直肠癌患者30例，应用随机数表法将其分为对照组（n=15）采用传统开腹手术，观察组（n=15）采用腹腔镜治疗，对比两组治疗效果。结果：对照组手术时间、术中出血、住院时间、肠道功能恢复时间均长于观察组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：针对老年直肠癌患者，探讨不同手术治疗的有效性和安全性。方法：基于手术方式将统共入组的60例上述患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为30例/组，对比分析开腹手术（对照组）、腹腔镜手术（观察组）的手术指标、治疗效果以及并发症等多项测验值。结果：表1显示观察组各手术指标均显著更优（P＜0.05），而治疗总有效率则相差不大（P＞0.05），表2显示观察组并发症发生率处于低位（P＜0.05）。结论：开腹直肠癌根治术和腹腔镜直肠癌手术对老年直肠癌患者均有良好的治疗效果，但腹腔镜手术对患者损伤更小，并发症相对较少，安全性较高。

简介：【摘要】目的:主要研究在腹腔镜直肠癌术中对患者采取低体温的手术室护理干预的临床效果。方法：本院2019年11月-2020年11月收治的12例实施腹腔镜直肠癌术的患者作为本次的研究对象。机分为研究组和对照组，每组患者6例，其中对照组6患者只采用常规手术护理干预，研究组6例患者实施低体温手术室护理干预。对研究组和对照组患者的体温进行统计分析。结果:从两组患者的术中以及术后的体温比较发现，研究组明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论: 在腹腔镜直肠癌术中对患者采取低体温手术室护理措施进行配合，可以有效的保证患者的预后，对于患者治疗具有重要的意义，临床应用效果较好。

简介：【摘要】目的：分析于腹腔镜结直肠癌根治术中实施手术室护理配合的重要性。方法：本项研究选取研究对象为我院某阶段收治的行腹腔镜根治术的结直肠癌患者，时间段设定为2020年3月-2021年9月，入组研究总人数为52例。研究小组划分依据为手术室护理模式不同，划入到对照组中的26例患者手术期间予以常规护理，划入到观察组中的26例患者手术期间予以手术室配合护理，研究重点是对两种施护方式所带来效果的统计和对比。结果：相较于常规施护的对照组而言，予以手术室配合的观察组患者术后首次进食时间、首次肛门排气时间、首次下床时间，以及住院时间更短，且组间上述指标的对比结果均存在差异性（P＜0.05）。结论：于腹腔镜结直肠癌根治术中实施手术室护理配合具有重要意义，能够促进患者机体恢复速度，应在临床相关护理工作开展期间积极引用。

简介：【摘要】目的 研究腹腔镜下直肠癌根治术的手术护理配合和体会。方法 选取本院2021年1月~2022年2月收治的58例行腹腔镜直肠癌根治术患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（手术室护理），每组29例。对比术后恢复情况。结果 实验组明显优于参照组（P＜0.05）。结论 腹腔镜下直肠癌根治术患者实施手术室护理可以得到理想的效果，加快术后恢复的速度，值得推广和使用。

简介：摘要:目的:探讨腹腔镜结直肠癌根治术的手术室护理方法与效果。方法:选择2018年1月—2019年12月我院收治的86例行腹腔镜结直肠癌根治术的患者，随机将其分为观察组42例与对照组44例,观察组在对照组的基础上给予优化手术室护理配合，分析护理效果。结果:观察组的手术时间、肠道功能恢复时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论:腹腔镜结直肠癌根治术中采用综合性手术室护理可有效缩短手术时间，减少肠道功能恢复时间，有助于加快患者康复。

简介：摘要 目的 分析手术护理配合在腹腔镜下直肠癌根治术中的价值。方法 选取2020年6月至2022年1月在我院接受腹腔镜下直肠癌根治术的患者56例作为此次的观察对象，并将其按照入院时间分成各有28例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受综合手术护理配合，对比分析两组不同的护理价值。结果 手术相关指标，观察组的手术用时、住院用时以及术后排气时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨保留左结肠动脉(LCA)的腹腔镜辅助直肠癌根治术对老年直肠癌患者的近期疗效。方法回顾性分析2017年12月至2020年12月北京医院胃肠外科接受腹腔镜辅助直肠癌根治术的≥65岁患者168例，根据手术方法不同分为保留组(保留LCA组)90例和不保留组(不保留LCA组)78例。对比分析两组患者基本资料及术中、术后、临床病理资料。结果两组手术时间[(172.3±35.5)min和(155.5±28.7)min，t＝2.182，P＝0.103]、术中出血量[(72.6±22.5)ml和(67.3±18.4)ml，t＝1.473，P＝0.128]、253组淋巴结清扫数量[(3.8±1.5)和(4.2±1.6)，t＝0.785，P＝0.221]、淋巴结清扫总数[(14.1±4.3)和(15.8±5.0)，t＝1.652，P＝0.113]差异均无统计学意义。两组间吻合口出血发生率[4.4%(4/90)和3.8%(3/78)χ2＝1.182，P＝0.133]和尿潴留发生率[4.4%(4/90)和6.4%(5/78)，χ2＝1.785，P＝0.148]差异无统计学意义；保留LCA组术后首次排气时间[(52.4±23.2)h和(68.3±29.3)h，t＝2.652，P＝0.023]，术后住院时间[(9.07±3.56)d和(10.68±4.94)d，t＝2.785，P＝0.017]短于不保留LCA组，保留LCA组和不保留LAC组吻合口漏发生率分别为[2.2%(2/90)和5.1%(4/78)]，有统计学差异(t＝3.575，P＝0.001)。结论腹腔镜直肠癌根治术中保留LCA在老年直肠癌患者中是安全可行，而且可以降低吻合口漏发生率、缩短术后排气时间、术后住院时间，具有较好的临床应用价值。