简介:【摘要】目的:探究分析产后综合康复护理在产妇产后康复护理中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法:选取我院2020年1月1日至2020年12月31日间收治的产妇共100例作为研究对象,根据产妇选择的不同的护理方式将其随机分为对照组与研究组,其中使用常规护理干预方式的产妇称为对照组,共50名产妇;在常规护理的基础上使用产后综合康复护理模式进行护理的产妇记为研究组,共50名产妇。比较两组产妇的临床护理效果,重点对比两组产妇接受护理之后焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)心理状态评分、临床指标(包括子宫入盆时间、产后出血量、母乳喂养成功率)、患者满意度等方面的差异。结果:①研究组产妇的心理状态明显优于对照组产妇,差异均有统计学意义(P<0.05);②对于临床指标,研究组的母乳喂养成功率明显高于对照组产妇,对照组产妇的子宫入盆时间和产后出血量均大于研究组产妇,差异均有统计学意义(P<0.05);③研究组产妇的满意度明显高于对照组产妇,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于产妇来说,使用产后综合康复护理模式进行护理可以缓解产妇的心理压力,增加母乳喂养成功率和患者满意度,降低子宫入盆时间和产后出血量,改善产妇的生活质量,值得在临床上大力推广使用。
简介:摘要目的对产后妇女盆底肌康复经护理干预后的临床恢复效果进行观察,并展开探讨。方法选取我院2015年2月到8月80例初次生育产妇为研究对象,对其临床资料进行回顾分析,随机分成2组,实验组与对照组孕妇均为40例,实验组产妇采取盆底肌康复治疗,并接受产后专业系统性康复训练;对照组产妇则接受基础健康知识宣传,并采取常规的康复训练。产后三个月随访,对比两组产妇盆底肌功能恢复情况。结果随访记录显示,实验组产妇肌力测定级别不低于3者要明显多于对照组,尿失禁、盆腔器官脱落及性生活满意程度等多项指标也要优于对照组。经统计学分析可知,组间差异性明显(P<0.05)。结论专业、系统的盆底肌康复治疗对孕妇产后盆底肌力的提高起到了积极的促进作用,普遍存在的尿失禁现象也有所缓解,可预防产妇盆底功能障碍性疾病的发生和发展。
简介:摘要:目的 探究为患者采用产后康复护理模式联合健康教育的效果评价。方法 将2020年4月至2021年5月作为研究时段,调选该时段我院中收入的分娩的患者112名作为研究对象,随机进行两组均分,单组设置66名患者,记录为对照组与实验组;对照组实行传统护理,实验组实行产后康复护理模式联合健康教育,比较两组患者的护理效果。结果 分娩完成后,实验组内患者的乳汁分泌状况相较于对照组来说明显更优,并且实验组内产妇的生活质量评分明显高于对照组,数据经对比分析,差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论 经过对患者采用产后康复护理模式联合健康教育的效果评价研究,可得出以下结论:通过应用产后康复护理模式联合健康教育方法,能够明显提高患者的乳汁分泌情况,并且产妇的生活质量评分显著高于传统护理组。因此,我们认为在临床实践中推广并应用产后康复护理模式联合健康教育方法,对于改善患者的母乳喂养率、改善护患关系和提升生活质量具有积极的效果。
简介:目的:研究综合康复护理联合产后康复仪对产妇产后康复的方法及干预效果影响。方法:2021年11月~2022年07月,在我院收治的97例孕妇中随机选取47例作为对照组,并给予对照组常规护理,选取47例作为观察组,给予观察组常规护理+综合康复护理+产后康复仪,并对两组的临床指标进行对比。结果:观察组首次泌乳时间、平均泌乳量、子宫大小优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:给予产后产妇常规护理+综合康复护理+产后康复仪,能够促使产妇尽快康复,具有良好的护理效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究产后康复护理干预用于产科中的价值 。方法: 2018 年 9 月 -2020 年 2 月本院产科接诊的产妇 100 名,用数字抽签法划分成试验、对照组( n=50 )。试验组采取产后康复护理干预,对照组实施常规护理。对比母乳喂养率等指标。 结果:试验组子宫复旧情况比对照组好, P < 0.05 。试验组并发症发生率 0.0% ,比对照组 16.0% 低, P < 0.05 。试验组母乳喂养成功率 98.0%, 比对照组 76.0% 高 ,P < 0.05 。 结论:于产科中运用产后康复护理干预,利于母乳喂养率的提高,并发症的预防,及子宫的复旧 。