简介：摘要目的分析倍他乐克联合依那普利治疗高血压的疗效。方法我院对２０１３年３月———２０１４年３月在我院门诊及住院治疗的８４例高血压患者，将所有患者随机平均分为Ａ、Ｂ、Ｃ组对于Ａ组的患者给予口服２４ｍｇ／次／天的倍他乐克片，同时给予口服６ｍｇ／１次／天依那普利片；Ｂ组的患者给予口服２４ｍｇ／次／天的倍他乐克片；Ｃ组的患者给予口服６ｍｇ／１次／天依那普利片。在实验结束后的第１、２、４、６、８、１２周分别对患者进行１次随访，分析药物的安全性与有效性。结果使用联合用药的Ａ组患者的血压明显得到控制，对血压的达标率与控制有效率明显高于Ｂ、Ｃ两个单药用药组，其结果存在着显著的统计学意义（ｐ＜０．０５）。结论倍他乐克联合依那普利能有效提高并控制患者血压的达标率，减轻患者痛苦，提高患者的生命质量，是一种行之有效的疗法，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：本文分析依那普利 +倍他乐克联合应用在原发性高血压合并冠心病治疗中所取得的临床效果。方法：选取 2016年 9月～ 2018年 9月我院收治的原发性高血压合并冠心病中盲选 60例纳入本次研究之中，常规组 30例接受硝苯地平缓释片 +消心痛治疗，治疗组 30例患者接受依那普利 +倍他乐克联合治疗，对常规组和治疗组患者治疗效果展开分析。结果：治疗组在本次研究之中患者治疗有效率明显优于常规组，收缩压、舒张压明显优于常规组，不良反应发生率明显优于常规组，组间结果对比存有明显差异（ P<0.05）。结论：原发性高血压合并冠心病的患者接受治疗时应用依那普利 +倍他乐克联合治疗，可有助于患者改善舒张压和收缩压，且联合用药安全性高，值得推广。  　　【关键词】高血压 ;依那普利 ;冠心病 ;倍他乐克 ;硝苯地平缓释片  [Abstract] Objective: to analyze the clinical effect of enalapril plus Betaloc in the treatment of essential hypertension with coronary heart disease. Methods: from September 2016 to September 2018, 60 cases of primary hypertension combined with coronary heart disease were selected and included in this study. 30 cases in the conventional group were treated with nifedipine sustained-release tablets + Xiaoxintong, and 30 cases in the treatment group were treated with enalapril + Betaloc. The therapeutic effects of the conventional group and the treatment group were analyzed. Results: in this study, the effective rate of treatment in the treatment group was significantly better than that in the conventional group, the systolic and diastolic pressures were significantly better than that in the conventional group, and the incidence of adverse reactions was significantly higher than that in the conventional group. There was a significant difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the combination of enalapril and Betaloc can improve the diastolic and systolic blood pressure of patients with essential hypertension and coronary heart disease, and the combination is safe and worthy of promotion.

简介：摘要目的探究依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2014年1月～2015年6月收治的慢性心力衰竭患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，两组均给予患者常规抗心衰治疗，对照组在常规治疗基础上应用依那普利，观察组在对照组基础上加用倍他乐克，对比两组治疗总有效率及不良反应。结果两组患者均未出现明显不良反应；观察组患者显效13例，有效4例，无效2例，总有效率为89.5%，对照组显效7例，有效6例，无效6例，总有效率68.4%，经对比，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论依那普利联合倍他乐克治疗慢性心力衰竭效果显著，有效改善患者心功能，不良反应少，安全性高，提高患者生存质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨卡托普利和倍他乐克联合治疗高血压的临床效果。方法选取2013年4月至2016年4月我院收治的86例高血压患者为对象，将所有患者根据不同的治疗方法分为对照组43例和研究组43例，对照组患者采用倍他乐克治疗，研究组采用卡托普利和倍他乐克联合治疗，观察两组患者的治疗效果及治疗前后血压变化。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组，两组比较差异性显著（P＜0.05），两组治疗后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）较治疗前均有所下降，但研究组下降幅度显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尼卡托普利和倍他乐克联合治疗高血压能有效的改善血压，提高临床治疗效果，值得临床推广及应用。

简介：

简介：目的探讨依那普利联合倍他乐克对于原发性高血压合并冠心病的临床治疗效果；方法：选取我院收治的原发性高血压合并冠心病患者，随机分为MB／C3组，A组单用依那普利治疗，B组单用倍他乐克，c组为复方用药组，以依那普利联合倍他乐克治疗。对比3组患者在治疗2周、4周、6周、8周的血压改善情况与不良反应。结果：3组患者治疗前的舒张压、收缩压均未见显著差异（P〈0．05），治疗后2周、4周、6周、8周，C组患者的舒张压、收缩压均显著低于其他2组（P〈0．05），而其他2组患者之间各时段的血压均未见显著差异（P〉0．05）。在高血压疗效方面，c组的总有效率为90％，显著高于A组的75％和B组的72．5％（P均〈0．05）。在冠心病疗效方面，c组的总有效率为97．5％，显著高于A组的82．5％和B组的77．5％（P均〈0．05）。3组患者出现的不良反应中，以咳嗽居多，其次是头晕，但3组的总不良反应发生率未见显著差异（P〉0．05）。结论：依那普利联合倍他乐克在治疗原发性高血压合并冠心病方面具有确切疗效，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2015年3月~2016年7月收治的慢性心力衰竭患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组在常规治疗的基础上给予患者依那普利治疗，观察组在对照组的基础上给予患者倍他乐克治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者显效12例，有效6例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者显效7例，有效8例，无效4例，总有效率为78.9%；观察组患者的总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的左室收缩末期内径、左室射血分数、舒张晚期和早期流速峰速比值等指标改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论倍他乐克联合依那普利治疗慢性心力衰竭效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的评价络活喜联合倍他乐克治疗高血压的临床疗效。方法选取医院2012年6月-2014年3月门诊治疗的120例患者随机分为单独使用络活喜治疗的对照组A、常规药物治疗的对照组B和络活喜联合倍他乐克的实验组C，每组人数平均为40人，比较各组间在相同时间内（1个月）药物的有效性能和患者康复程度。结果在各组的治疗观察过程中，实验组的高血压患者血压较两个对照组进一步下降，结果具有统计学意义，A、B、C的总有效率分别为72.5%、70%、92.5%，实验组心绞痛、非致死性心肌梗塞情况出现次数为0，只有轻度的咳痰。结论络活喜联合倍他乐克治疗高血压效用比单独使用要强，治愈效果更佳明显，值得临床大力推广。

简介：摘要目的研究并探讨在舒张性心力衰竭临床治疗中倍他乐克联合依那普利应用疗效。方法此次研究的对象是选择我院2014年2月～2016年3月收治的舒张性心力衰竭患者78例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（倍他乐克+依那普利）和对照组（倍他乐克）各39例。观察两组患者的疗效。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（94.9%>79.2%）相对更高（P<0.05）。治疗前两组患者的各项心室重构指标对照相仿（P>0.05）。治疗后两组患者的各项心室重构指标明显改善（P<0.05），其中LVEF、E/A明显提升，而LVEDV和LVESVI明显降低（P<0.05）。结论在舒张性心力衰竭的临床治疗当中，倍他乐克联合依那普利治疗的疗效十分显著，有效改善了患者的临床症状和体征，建议在临床上予以推广应用。

简介：摘要目的探究临床治疗原发性高血压合并冠心病患者的过程中，评价应用依那普利与倍他乐克联合治疗的临床效果，为临床心内科治疗奠定基础。方法自我院2015年6月-2016年10月期间收治的128例原发性高血压合并冠心病患者，对比患者应用不同治疗措施进行治疗并观察临床效果。结果予以不同治疗方案后，对试验组患者采用依那普利与倍他乐克联合治疗的各项心功能参数均显著优于对照组，如LVEDD、LVESD、LVEF、血浆BNP等，差异显著(P＜0.05)。对试验组患者采用依那普利与倍他乐克联合治疗的各项血压参数改善幅度均显著优于对照组，如收缩压、舒张压等，差异显著(P＜0.05)。结论临床治疗原发性高血压合并冠心病患者的过程中，应用依那普利与倍他乐克联合治疗可显著改善患者的血压水平，同时有利于心功能的改善，应广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析倍他乐克在中青年高血压患者中的临床治疗效果。方法：将本院2021.06-2022.06中青年高血压患者（92例）设置为研究对象；依据区间随机法划分组别，对照组（46例），接受常规药物（硝苯地平缓释片）治疗，实验组（46例），在常规用药基础上增加倍他乐克治疗。比较两组治疗效果。结果：实验组治疗总有效率与对照组相比更高（P＜0.05），分别为97.83%、82.61%；治疗前两组收缩压、舒张压水平对比未体现明显差异（P＞0.05），治疗后两组收缩压、舒张压均明显降低，实验组降低幅度大于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）；治疗前组间内皮功能指标对比未体现明显差异（P＞0.05），治疗后两组组内皮素明显下降、一氧化氮明显上升，实验组治疗前后变化幅度较对照组更大（P＜0.05）；两组用药期间不良反应发生情况对比未体现明显差异（P＞0.05），分别为2.17%、4.35%。结论：倍他乐克在中青年高血压患者中可取得较理想临床治疗效果且无明确安全隐患，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析倍他乐克在中青年高血压患者中的临床治疗效果。方法：将本院2021.06-2022.06中青年高血压患者（92例）设置为研究对象；依据区间随机法划分组别，对照组（46例），接受常规药物（硝苯地平缓释片）治疗，实验组（46例），在常规用药基础上增加倍他乐克治疗。比较两组治疗效果。结果：实验组治疗总有效率与对照组相比更高（P＜0.05），分别为97.83%、82.61%；治疗前两组收缩压、舒张压水平对比未体现明显差异（P＞0.05），治疗后两组收缩压、舒张压均明显降低，实验组降低幅度大于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）；治疗前组间内皮功能指标对比未体现明显差异（P＞0.05），治疗后两组组内皮素明显下降、一氧化氮明显上升，实验组治疗前后变化幅度较对照组更大（P＜0.05）；两组用药期间不良反应发生情况对比未体现明显差异（P＞0.05），分别为2.17%、4.35%。结论：倍他乐克在中青年高血压患者中可取得较理想临床治疗效果且无明确安全隐患，值得应用。

简介：【摘要】目的 ：探析倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭 (DHF) 的临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 01 月～ 2019 年 12 月收治的 60 例 DHF 患者，随机分为对照组（常规治疗）与观察组（倍他乐克 + 依那普利），各 30 例，对比两组患者的舒张压、收缩压、心率水平。 结果 ： 观察组收缩压、舒张压、心率水平均优于对照组，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。 结论 ：倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭有助于改善血压、心率水平，促进心功能恢复，临床可推广应用。

简介：目的主要针对患有舒张性心力衰竭的患者在进行联合治疗以后，对其治疗效果进行分析研究。方法；在我院（2011.4-2017.4）期间，接受舒张性心力衰竭的患者中随机选取88例，对比组（44例）采用倍他乐克进行治疗，观察组（37例）采用倍他乐克联合依那普利进行治疗，对比两组患者的治疗效果和生活质量改善情况。结果观察组患者治疗效果、生活质量改善情况等情况均要优于对比组（p0.05）。1.2方法对比组采用倍他乐克进行治疗（批准文号国药准字J20150044，生产企业阿斯利康制药有限公司）药剂用量每天100毫克，分早、晚两次服用，根据患者的病情适当加减药物。观察组采用倍他乐克联合依那普利进行治疗（产品编号A14202005148，批准文号国药准字H20066383，生产厂家湖南千金湘江药业股份有限公司）药剂用量初始用量为每日5～10mg，根据患者的血压水平，逐渐增加药剂用量，但是每天最大药剂用量不能超过40mg。倍他乐克的用法与对比组相同。1.3观察指标对比两组患者的治疗效果和治疗前后的生活质量。显效患者的病情得到有效控制，心衰症状得到有效延缓，生活质量得到明显提高；有效患者的病情基本得到控制，心衰症状得到有效延缓，生活质量得到有效提高；无效上述无改善。生活质量的改善情况采用百分制进行评价2。1.4统计学方法使用SPSS13.0统计学软件处理，，用百分数（%）表示计数数据，卡方测定，（±s）对计量数据进行表示，t测定，P＜0.05证明具有统计意义。2结果1.2.1对比两组患者有效率观察组护理效果为显效的患者为52.27%（23/44），有效的患者为38.64%（17/44），无效的患者为9.09%（4/44），总有效率为90.91%（40/44）；对比组护理效果为显效的患者为34.09%（15/44），有效的患者为45.45%（20/44），无效的患者为20.45%（9/44），总有效率为79.55%（35/44）。（x2=9.45，P=0.036）1.2.2对比两组患者的生活质量改善情况观察组患者治疗前生活质量评分为（65.43±3.43）分，治疗后生活质量评分为（88.34±3.13）分，对比组患者治疗前生活质量评分为（64.78±3.87）分，治疗后生活质量评分为（75.65±3.75）分。（t=9.23i，P=0.039）3讨论患有慢性心衰的患者，主要在临床上表现为呼吸困难、全身无力等。慢性心力衰竭是指患者出现连续性心力衰竭的症状，在治疗该症状的时候，要以改善患者症状为主，对患者的心肌进行重构，从而有效提高患者的生活质量，降低患者的住院率和死亡率。倍他乐克是一种无色澄明的液体，主要用于室上性快速型心律失常疾病，可以预防、治疗急性心肌梗死疾病，尤其是针对心肌缺血、快速性心律失常和胸痛等疾病，具有良好的治疗效果。倍他乐克也被称为美托洛尔，该药物是一种具有β1受体选择性的阻滞剂，在使用该药物的时候能够有效减弱了儿茶酚胺的作用，使患者的生理反应、心理负荷减轻，从而有效降低了患者的心率、血压等。在对患者进行治疗的时候，采用静脉治疗的方式能够有效缓解患者的胸痛症状，有效减少患者心房颤动、心房扑动的发生率，有效抑制患者心肌梗死的面积。依那普利主要治疗各个时期的原发性高血压、肾血管性高血压以及各种心力衰竭症状，对可以有效提高患者的生存率，延缓患者慢性心衰的进展，有效预防慢性心衰的发生。该药物与其它药物同时应用时，可起到迭加的作用3。因此，将依那普利联合倍他乐克治疗舒张性心力衰竭起到有效的作用，能够提高患者的治疗效率，使患者病情得有效的控制，从而提高患者的生活质量。参考文献1范燕,陈雪峰,林建锋,杨志远.倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的临床效果分析J.心血管病防治知识(学术版),2017,6(10)64-66.2郑忠爱,周琼华.依那普利和倍他乐克联合治疗舒张性心力衰竭的可行性及疗效观察J.现代诊断与治疗,2017,28(12)2209-2210.3杨猛.倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭的临床疗效分析J.现代诊断与治疗,2017,28(09)1647-1648.

简介：

简介：摘要目的评价高血压患者中联合采用依那普利与氢氯噻嗪倍他乐克治疗的有效性。方法选取2015年9月-2016年9月期间收治的高血压患者68例，分为两组，对照组采用依那普利治疗，试验组则联合氢氯噻嗪、倍他乐克治疗，对比分析两组治疗疗效。结果试验组治疗后舒张压、收缩压下降程度优于对照组，P＜0.05；且试验组总有效率97.06%，高于对照组的73.53%，有统计学意义，P＜0.05。结论高血压患者中联合采用依那普利与氢氯噻嗪倍他乐克治疗的疗效确切，可推广。

简介：摘要目的探讨原发性高血压病人采用氨氯地平与倍他乐克联合治疗的临床效果。方法将84例原发性高血压病人随机分成两组，观察组给予氨氯地平联合倍他乐克治疗；对照组仅给予氨氯地平治疗，比较两组的疗效。结果治疗后观察组的总有效率达90.47%，对照组为73.81%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论原发性高血压采用氨氯地平联合倍他乐克进行治疗，疗效较理想，值得临床推广应用。

简介：【 摘要】 ：目的 观察 分析联合应用 硝苯地平和倍他乐克在治疗原发性高血压患者 的临床效果。方法 选择 我院 2018 年 2 月 -2019 年 11 月收治的 原发性高血压患者 128 例 作为本次的研究对象，将其 随机等分对照组 和联合 组，每组各有患者 64 例 ，对照组患者采用 硝苯地平进行治疗，联合组患者在对照组的基础上加用倍他乐克治疗。 对比两组患者的 临床治疗效果以及治疗前后的血压水平。结果 联合组总有效率为 92.19% ，明显高于对照组的 79.69% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者治疗后 SBP 以及 DBP 水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。联合组治疗后 SBP 以及 DBP 水平较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 硝苯地平联用倍他乐克治疗原发性高血压患者的效果显著 ，患者的血压水平得到有效的控制 ，值得在临床上进行广泛的推广及 应用。

简介：摘要目的分析研究拜新同联合应用小剂量倍他乐克治疗高血压临床治疗效果。方法77例患者根据用药方法不同划分为两组，先给予两组患者健康教育、心理辅导以及体育锻炼等一般治疗，甲组45例患者口服拜新同治疗，乙组32例患者在甲组治疗基础上结合采用小剂量倍他乐克治疗，对比分析两组患者治疗效果以及不良反应情况。结果乙组患者的治疗效果明显优于甲组，有统计学意义（P<0.05），甲乙两组患者的不良反应发生情况无差异，无统计学意义（P>0.05）。结论给予高血压患者采用拜新同联合小剂量倍他乐克治疗，应用安全可靠，疗效显著。