简介：摘要目的开展本次研究的目的是分析严重骨创伤患者在临床治疗时采用人文关怀护理的效果。方法研究具体年限为2017年1月-2019年4月，研究样本采集自我院诊疗的严重骨创伤患者，样本量为200例，患者实施分组的依据为护理方法的差异，采用人文关怀护理的患者组成人文组，采用普通护理的患者组成普通组。结果人文组患者的SAS、SDS与VAS评分均低于普通组，（即p＜0.05）。结论严重骨创伤患者在治疗时采取人文关怀护理的效果较好，能够帮助患者明显改善心理变化。

简介：摘要目的开展本次研究的目的是分析严重骨创伤患者在临床治疗时采用人文关怀护理的效果。方法研究具体年限为2017年1月-2019年4月，研究样本采集自我院诊疗的严重骨创伤患者，样本量为200例，患者实施分组的依据为护理方法的差异，采用人文关怀护理的患者组成人文组，采用普通护理的患者组成普通组。结果人文组患者的SAS、SDS与VAS评分均低于普通组，（即p＜0.05）。结论严重骨创伤患者在治疗时采取人文关怀护理的效果较好，能够帮助患者明显改善心理变化。

简介：【摘要】 探讨分析 预见性护理在骨科创伤患者中的应用效果。方法：选取 100 例在本院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间接受治疗的 骨科创伤患者为观察对象，将其均分为 2 组，实验组 n=50 例，对照组 n=50 例，其中，实验组采取 预见性护理，对照组采取 常规护理， 比较两种护理方案下患者并发症情况及护理满意度。结果 : 实验组患者并发症发生率为 6% ， 低于对照组的 20%（ P<0.05）， 在护理满意度方面实验 组患者对服务质量满意率显著高于对照组（ P<0.05）。在护理满意度方面观察组患者对服务质量满意率显著高于对照组（ P<0.05）， 保障治疗效果，提高患者对护理服务的信赖以及依从性，值得推广。

简介：【摘要】 探讨分析 预见性护理在骨科创伤患者中的应用效果。方法：选取 100 例在本院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间接受治疗的 骨科创伤患者为观察对象，将其均分为 2 组，实验组 n=50 例，对照组 n=50 例，其中，实验组采取 预见性护理，对照组采取 常规护理， 比较两种护理方案下患者并发症情况及护理满意度。结果 : 实验组患者并发症发生率为 6% ， 低于对照组的 20%（ P<0.05）， 在护理满意度方面实验 组患者对服务质量满意率显著高于对照组（ P<0.05）。在护理满意度方面观察组患者对服务质量满意率显著高于对照组（ P<0.05）， 保障治疗效果，提高患者对护理服务的信赖以及依从性，值得推广。

简介：摘要探讨分析预见性护理在骨科创伤患者中的应用效果。方法选取100例在本院2018年1月-2019年1月期间接受治疗的骨科创伤患者为观察对象，将其均分为2组，实验组n=50例，对照组n=50例，其中，实验组采取预见性护理，对照组采取常规护理，比较两种护理方案下患者并发症情况及护理满意度。结果实验组患者并发症发生率为6%，低于对照组的20%（P<0.05），在护理满意度方面实验组患者对服务质量满意率显著高于对照组（P<0.05）。在护理满意度方面观察组患者对服务质量满意率显著高于对照组（P<0.05），保障治疗效果，提高患者对护理服务的信赖以及依从性，值得推广。

简介：摘要：目的： 人文关怀护理在严重骨创伤患者中的应用效果 。 方法： 选取在我院（ 2017.8-2018.8 ）接受治疗的 66 例严重骨创伤患者 作为研究对象，运用临床数字随机分组的方式对患者进行分组。其中对照组患者运用临床常规方式进行护理，而观察组患者则运用 人文关怀护理 的方式进行护理，护理结束后，对比两组护理患者的护理满意度以及舒适率。 结果： 两组不同护理方式患者经过护理后发现，观察组患者的护理满意度以及舒适率显著高于对照组患者，效果显著（ P<0.05 ）。 结论： 在 严重骨创伤患者 中运用 人文关怀护理 进行护理，效果显著，可推广。

简介：摘要目的人文关怀护理在严重骨创伤患者中的应用效果。方法选取在我院（2017.8-2018.8）接受治疗的66例严重骨创伤患者作为研究对象，运用临床数字随机分组的方式对患者进行分组。其中对照组患者运用临床常规方式进行护理，而观察组患者则运用人文关怀护理的方式进行护理，护理结束后，对比两组护理患者的护理满意度以及舒适率。结果两组不同护理方式患者经过护理后发现，观察组患者的护理满意度以及舒适率显著高于对照组患者，效果显著（P<0.05）。结论在严重骨创伤患者中运用人文关怀护理进行护理，效果显著，可推广。

简介：摘要目的文章主要针对预见性护理在骨科创伤患者中的应用效果进行观察研究。方法选择我院86例骨科创伤患者分为2组，观察组给予预见性护理，对照组给予常规护理，对2组抢救成功率、并发症发生率、抢救时间、住院时间进行观察对比。结果观察组抢救成功率为97.67%，高于对照组的81.40%，而并发症发生率为4.65%，低于对照组的20.93%（P<0.05）。观察组抢救时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。结论预见性护理程序应用于骨科创伤患者治疗中具有较高的临床价值，能够提高抢救成功率，值得推广。

简介：摘要目的开展本次研究的目的是分析严重骨创伤患者在临床治疗时采用人文关怀护理的效果。方法研究具体年限为2017年1月-2019年4月，研究样本采集自我院诊疗的严重骨创伤患者，样本量为200例，患者实施分组的依据为护理方法的差异，采用人文关怀护理的患者组成人文组，采用普通护理的患者组成普通组。结果人文组患者的SAS、SDS与VAS评分均低于普通组，（即p＜0.05）。结论严重骨创伤患者在治疗时采取人文关怀护理的效果较好，能够帮助患者明显改善心理变化。

简介：摘要：目的：分析对骨科患者术后以镇痛泵干预的临床效果及护理要点。方法：选择我院骨科 2018年 1月至 2018年 12月收治手术患者计 63例，均术后采用镇痛泵止痛，并采用相应的护理措施，分析镇痛效果。结果：该 63例患者在使用镇痛泵后，疼痛评分均数为（ 2.13±0.57）分，基本无痛，治疗与护理依从度均较为理想，期间出现乃并发症 6例，干预后缓解，对镇痛泵使用无影响。结论：对骨科患者，在手术治疗之后采用镇痛泵干预，能够有效缓解患者的疼痛，且配合相应的护理措施，可保障镇痛与预后效果。

简介：[摘 要 ]针对骨科创伤后疼痛或手术后疼痛 , 在临床上正确评估疼

简介：[摘 要 ]针对骨科创伤后疼痛或手术后疼痛 , 在临床上正确评估疼

简介：摘要目的分析对骨科患者术后以镇痛泵干预的临床效果及护理要点。方法选择我院骨科2018年1月至2018年12月收治手术患者计63例，均术后采用镇痛泵止痛，并采用相应的护理措施，分析镇痛效果。结果该63例患者在使用镇痛泵后，疼痛评分均数为（2.13±0.57）分，基本无痛，治疗与护理依从度均较为理想，期间出现乃并发症6例，干预后缓解，对镇痛泵使用无影响。结论对骨科患者，在手术治疗之后采用镇痛泵干预，能够有效缓解患者的疼痛，且配合相应的护理措施，可保障镇痛与预后效果。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的50例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组25例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果两组患者接受治疗后，给予优质护理的观察组患者的满意度为96.00%、伤口未感染率为100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%、伤口未感染率为72.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要：目的 :探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法 :选取本院 2018 年 2 月 -2018年 12 月期间收治的 6 0例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 30 例。观察组采取优质护理措施 ,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果：给予优质护理的观察组患者的满意度为 96.67 %、伤口未感染率为 100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为 60.00%、伤口未感染率为 70 .00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法选取本院2018年2月-2018年12月期间收治的60例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组30例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果给予优质护理的观察组患者的满意度为96.67%、伤口未感染率为100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%、伤口未感染率为70.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的对高级创伤护理在急诊严重创伤患者护理中的应用价值进行研究。方法对2017年1月-2019年8月在我院接受治疗的30例严重创伤患者进行研究，按照计算机表法的方式将其区分成研究组和参照组，参照组患者接受基础护理干预，研究组则接受高级创伤护理干预，对两组患者的护理效果进行对比。结果数据显示，研究组患者的护理满意度显著高于参照组，同时研究组患者的护理效果也明显优于参照组，数据对比差异均存在临床统计学意义，P＜0.05。结论对急诊严重创伤患者治疗期间应用高级创伤护理干预，有利于提高患者的抢救成功率，同时还能够显著提高患者对于护理的满意度，临床效果十分显著，因而建议临床可以广泛应用。

简介：摘要目的探索链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法本次实验对象为严重创伤120例患者（在2017年10月22日至2018年10月22日期间选取），采用计算机分组模式，观察组进行链式流程护理管理模式，共60例，对照组进行常规护理，共60例。结果观察组抢救成功率（98.33%）、休克率（2.00%）、护理服务满意度（95.00%）、生命支持抢救时间（11.98±1.52）min、常规判断时间（5.77±1.35）min、疾病初步评估时间（4.18±1.39）min、抢救总时间（53.86±5.74）min均优于对照组（P＜0.05）。结论对急诊严重创伤患者实施链式流程护理管理效果显著。

简介：摘要目的观察品管圈在急诊创伤患者护理病案管理中的应用效果。方法成立科室品管圈活动小组，以提高急诊创伤患者护理病案质量为主题，对影响患者护理病案书写治疗因素进行分析，持续改进质量。结果对急诊创伤患者实施品管圈活动后，护理病案质量改善，甲级护理病案高于实施前，P＜0.05；乙级、丙级护理病案低于实施前，P＜0.05。护理人员满意度提高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论品管圈活动的实施有利于提高急诊创伤环责护理病案治疗，护理人员满意度明显改善。

简介：【摘要】：目的： 观察品管圈在急诊创伤患者护理病案管理中的应用效果。 方法： 成立科室品管圈活动小组，以提高急诊创伤患者护理病案质量为主题，对影响患者护理病案书写治疗因素进行分析，持续改进质量。 结果： 对急诊创伤患者实施品管圈活动后，护理病案质量改善，甲级护理病案高于实施前， P ＜ 0.05 ；乙级、丙级护理病案低于实施前， P ＜ 0.05 。护理人员满意度提高，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 品管圈活动的实施有利于提高急诊创伤环责护理病案治疗，护理人员满意度明显改善。