简介:[摘要]目的:分析微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果。方法:选取该院于2022年2月-2023年2月收治的青少年错牙合畸形患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析。结果:观察组患者进行微型种植体支抗后的并发症发病率低于对照组,(P<0.05)组间差异性显著。观察组患者的满意度高于对照组(P<0.05)组间差异性显著。观察组治疗效果高于对照组(P<0.05)组间差异性显著。结论:对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广。
简介:[摘要]目的:比较微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果。方法:选取该院于2018年6月-2020年6月收治的青少年错牙合畸形患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析。结果:观察组患者进行微型种植体支抗后的并发症发病率低于对照组,(P<0.05)组间差异性显著。观察组患者的满意度高于对照组(P<0.05)组间差异性显著。观察组治疗效果高于对照组(P<0.05)组间差异性显著。结论:对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广。
简介:目的初步探讨微型支抗种植体周围组织炎症的发病率及相关因素,为今后种植体的设计及临床维护工作提供参考。方法观察分析128枚微型支抗种植体的临床使用情况,定期监测菌斑指数(PLI)、改良龈沟出血指数(mBI)和种植体周探诊深度(PD)等临床指标,并对检测结果进行统计学分析。结果128枚微螺钉种植体中7枚PD大于或等于4mm,5枚支抗种植体脱落。微螺钉种植体组的PLI、mBI及PD等临床指征均高于对照天然牙,差异均有统计学意义(P〈0.05),但种植体组内在不同时期之间检查指数比较差异无统计学意义(P〉0.05)。出现黏膜炎的种植体的PLI、PD普遍高于健康种植体,差异有统计学意义(P〈0.05),且有随炎症程度的加重而升高的趋势。结论大部分微型支抗种植体周围软组织均出现轻微炎症,在考察支抗种植体颈部软组织健康状况时,应综合采用mBI、PLI与PD这3个临床指征。
简介:目的:探讨用微型种植体作为正畸支抗压低伸长磨牙,同时用XIVE种植体修复对(牙合)缺失牙的可行性.方法:选择7例下颌第一磨牙缺失,对颌牙伸长>2.5mm种植修复的患者.在对颌伸长的第一磨牙的近中腭侧和远中颊侧各植入1枚微型种植体.用橡皮链挂在颊、腭侧的种植体上,以压低伸长的对颌牙齿,定期更换并进行临床检查.同时缺牙区植入XIVE种植体,常规种植治疗.结果:7例患者中,1枚微型种植钉松动脱落,余6例患者伸长牙平均压低3mm,平均压低时间为5个月,经种植修复后均获得满意的临床效果.结论:针对下颌第一磨牙缺失对颌牙伸长较多的病例,微型种植体支抗和种植体的联合应用,能达到良好的修复效果.
简介:摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。方法本文中选取我院自2013年6月至2014年6月收治的50例需要进行口腔正畸的患者作为研究对象,对所有患者运用微型种植体进行治疗,观察患者的治疗效果。结果全部患者在进行微型种植体进行治疗的十个月内均表现出良好的耐受性,治疗结束后,患者均痊愈,且前牙都达到了正常的覆盖,面型也恢复正常,疗效显著。少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象,但是无感染症状。在治疗期间患者都无明显不适感,治疗效果非常理想。结论在加强正畸支抗中实行微型种植体操作简便、可靠性较好、较灵活,且治疗效果较显著,值得在临床上得到广泛的推广应用。
简介:摘要目的本文主要是针对微型种植体支抗技术在口腔正畸中的临床应用和治疗效果进行深入的分析和探讨。方法选取我院从2012年11月至2013年12月收治的62例采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象,观察微型种植体支抗技术应用取得的临床疗效。结果我院收治的62例患者经过微型种植体支抗技术治疗之后,患者面形均恢复良好,牙齿排列也比较整齐,治疗有效率达100%,治疗前和治疗后进行对比,直接差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术的应用,对于临床口腔正畸治疗具有非常大的意义,有效的提高了治愈率,治疗效果显著,值得临床大力推广和应用。
简介:【摘要】 目的 探究在口腔正畸中应用微型种植体支抗的效果。 方法 纳入实验研究的124例患者均行口腔正畸方式干预,入组时间为2019年2月-2021年2月,分组采用平行信封抽签方式展开,分别采用微型种植体支抗治疗(实验组,n=62)及传统正畸治疗(对照组,n=62)开展临床治疗,分析两组患者临床治疗效果。结果 实验组患者的临床指标主要包括磨牙位置、上中切牙倾角及凸距离均显著优于对照组,实验组经治疗后出现口腔炎症、水肿及口腔不适的不良反应发生概率显著低于对照组,差异显著,P<0.05。结论 微型种植体支抗方式开展口腔正畸治疗,可优化患者的临床指标,降低治疗后的不适感。
简介:摘要目的评价微型种植体增强磨牙支抗的临床治疗效果。方法20例安氏Ⅰ类双颌前突患者矫治设计均为拔除双颌两侧第一前磨牙,患者被随机分为2组,内收前牙阶段的治疗,其中实验组微型种植体植入双颌第一磨牙与第二前磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内,牵引钩向远中直接与微型种植体相连内收前牙;对照组上颌第一磨牙横腭杆和双尖牙磨牙联合结扎,下颌双尖牙磨牙联合结扎内收前牙。2组均以滑动法内收上前牙。比较内收前后头颅X线侧位片,测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果20例患者牙弓突度均得到明显改善,其中实验组上下颌前牙切缘平均内收量6.93mm,支抗磨牙平均前移量0.14mm;对照组上下颌前牙切缘平均内收量为5.84mm,支抗磨牙平均前移量1.25mm。实验组矫治时间比对照组平均少4个月。结论微型种植体能进一步增强磨牙支抗,减少支抗磨牙前移,缩短治疗时间,对获得最大磨牙支抗具有十分重要的临床意义。
简介:摘要目的研究分析口腔正畸治疗应用于种植体支抗中的应用效果。方法将2015年10月—2017年2月我院收治的70例口腔牙齿畸形的患者作为研究对象,然后随机将其分为两组,对照组(n=35)和实验组(n=35),借助传统口外弓加强支抗的办法给予对照组,实验组则采用微型种植体支抗进行修复,比较分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.14%显著的高于对照组的80%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。而且实验组患者的中切牙唇倾角差减少量以及上中切牙凸距差的减少量都明显的比对照组多,差异显著,而磨牙位移的距离比对照组短,统计学意义成立(P<0.05)。结论对于口腔牙齿畸形的患者采用微型种植体支抗实施治疗,患者的疗效比较确切,损伤也比较小,最大限度的改善了患者的口腔畸形,使得患者的牙齿恢复健康,在临床上值得广泛应用。
简介:【摘 要】目的:探究微型种植体支抗对口腔正畸治疗的影响。方法:择取2022年1月-2023年12月在我院行口腔正畸治疗的患者中的80例为研究目标,依照治疗时间顺序予以分组,传统强支抗的对照组(40例)、微型种植体支抗的观察组(40例),从患者口腔功能、口腔结构、并发症发生率、治疗总有效率对比治疗效果。结果:观察组患者口腔功能、口腔结构明显优于对照组,并发症发生率更低,治疗总有效率更高,P<0.05,存在对比意义。结论:微型种植体支抗对口腔正畸治疗患者的口腔功能和口腔结构有显著改善作用,并发症发生率更低,有效提升临床治疗效果,应用价值良好,建议推广应用。