简介:摘要目的对在院前急救的重要性以及特点和院前急救目前的现状等进行简要的分析。方法抽取在2011-2012年这一段时间内我院院前急救科所接受的急救患者病例106例,对这些病例的资料进行回顾性分析,总结院前急救的重要性以及特点和院前急救的现状等。结果本院救护车配备为良好,几乎车的空车率为27.7%左右,需要进行院前急救的病种主要为交通伤、急腹症、治安伤、突发心脏病等。患者的年龄分布较大一般在18-72岁之间不等,在所抢救的患者中外科患者所占比例较大一般为占58.6%左右。呼叫响应间期大约为10-15分钟左右。结论院前急救对临床工作而言具有十分重要的作用,在进行院前急救时要结合该地区的一些特点,对急救资源予以合理有效地利用,要加强相关人员的急救技术培训工作,确保急救能够真正做到及时有效。
简介:[摘要]目的:分析优化的院前急救模式对急性左心衰患者的院前急救质量的影响。方法:研究选取我院2020年11月-2022年11月收治的100例急性左心衰患者,随机将其分为观察组与对照组,每组各50例,观察组患者接受优化的院前急救模式,对两组患者开始接受急救的之间、急救后患者家属的SAS评分、健康知识评分以及患者的急救成功率进行比较。结果:经过治疗后发现,观察组患者开始接受急救的时间显著早于对照组,P<0.05,患者家属的SAS评分比较,对照组家属的SAS评分显著较高,但是健康知识得分显著低于观察组患者的家属,P<0.05。观察组患者的急救成功率显著高于对照组,P<0.05.结论:优化的院前急救模式可以显著提升急性左心衰患者的救治成功率,对于降低家属的焦虑,提升家属的知识水平具有现实意义。
简介:摘要:目的 探讨和分析急性胸痛病人的院内急救护理方法。方法:将本院最近(2020年1-2022年1月)共60名急性胸痛病人按院前急救护理分为:30名没有接受院前急救的病人作为对照组,30名经院前急救的病人作为研究组,另外,30名病人是由病人本人或其家人送往医院的,不能接受院前急救护理。结果:在具体对比和分析时,要针对两组患者不同的指标进行相应的调查和分析,主要包括急诊抢救过程中的死亡率以及胸痛缓解的情况等,除此之外,还要对两组患者的护理满意度进行相应的调查和分析。结果 在急诊等候时间以及护理处置时间等方面,研究组患者占有明显的优势,除此之外在住院治疗时间等方面也占有优势(P
简介:摘要:目的 探究对急性胸痛患者实施院前急救干预措施的效果。方法 研究选取本院急诊科在2021年3月至2022年3月期间收集到的急性胸痛患者共计50例,将全部患者平均分成两组:观察组25例、对照组25例,分别对两组患者进行不同的治疗干预,对观察组患者进行有效的院前急救治疗。治疗后统计治疗结果情况。结果 对比两组患者的死亡率、各项并发症发生率,观察组明显低于对照组,组间结果比较,差异显著(P<0.05);比较两组患者发病至诊断明确、开始治疗时间、平均住院时间,观察组显著短于对照组,组间结果比较,差异显著(P<0.05)。结论 将院前急救干预措施应用到急性胸痛患者的治疗中,能够取得理想的治疗干预效果,值得推荐应用。
简介:摘要目的探讨院前急救创伤评分方法在院前急救患者中应用的效果。方法将我院进行院前急救的患者随机分为对照组和观察组各210例,对对照组患者采用传统的院前急救常规监护方法,对观察组患者采用RTS创伤评分方法评估患者的病情,对比分析两组患者的现场明确急救诊断及现场抢救、转运、急诊科抢救、病房内结果。结果观察组的明确急救诊断率为986%显著高于对照组40%,观察组的现场急救成功率为985%高于对照组的942%,观察组的转运成功率为100%显著高于对照组的942%,观察组的急诊科抢救成功率为986%高于对照组的964%,观察组在病房2h内的存活率为99%高于对照组的968%。两组比较均为p<005,差异有统计学意义。
简介:【摘要】目的:探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例,根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例,对照组采取常规院前急救,试验组采取院前急救创伤评分方法急救,对比两组急救满意度、临床急救效果。结果:试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%,试验组较对照组高,有统计学差异,P<0.05;试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论:院前急救中应用院前急救创伤评分法,可减少患者死亡,提高预后,促进急救满意度提升,具有较高的临床推广及应用价值。