简介:[摘要]目的:分析研究儿科术后感染应用优质护理以降低感染率的效果,以提升儿科护理效果和水平。方法:将我院收治120例患儿展开研究分析,分为观察组与对照组,每组60例。根据实验标准,对照组采取常规护理方式,观察组采取优质护理方式。在护理完成后,对比两组护理效果,以得出最终的结论。结果:观察组在护理结束后,院内感染率要低于对照组,且满意度高于对照组,各项数据对比存在统计差异(P<0.05)。结论:在儿科术后护理中,感染是比较容易发生的,所以在医疗领域内探讨应用优质护理方式,降低感染的发生率,有效的提升护理满意度,还能改善护患关系,使得医疗环境变得和谐、融洽,患者能够积极的恢复,护理人员工作水平也在不断提高,对医疗领域发展存在直接的影响。
简介:摘要目的分析研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法选择2016年2月到2018年3月我院收治的93例住院患者,依照是否进行微生物检验将其分为对照组即未检验组(n=46)与试验组即检验组(n=47),观察两组患者院内感染发生率与感染程度。结果试验组的院内感染发生率为8.51%,明显低于对照组的60.87%,并且试验组的轻度感染与重度感染例数明显少于对照组,差异显著(P<0.05),但中度感染程度无显著差异(P>0.05);结论微生物检验对于院内感染发生率控制具有积极影响,不仅能够有效的降低感染发生率,同时能够降低感染程度,具有较高的临床推广价值。
简介:目的研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法针对2018年1月-2018年3月期间神外科收治的400例住院患者进行临床研究,对患者进行分组处理,分成对照组和观察组各200例,对照组患者在住院期间实施常规护理和治疗,观察组在对照组基础上为患者实施微生物检验,同时为患者实施对应性抗菌治疗。对比两组患者院内感染发生率和感染程度。结果观察组总发生率为0.50%,对照组总发生率为2.00%,两组差异显著,存在统计学意义(p<0.05),观察组中、重度感染人数明显比对照组少。结果对住院患者实施常规护理的基础上,还需要进行微生物检验,然后结合检验结果对患者进行针对性抗菌治疗,能够在一定程度上减少院内感染发生率,应当高度重视。
简介:【摘要】目的 探讨优质护理措施对降低儿科患者手术后发现院内感染的效果,从而为临床提供可靠的数据。方法 随机选择我科2014年5月-2015年5月期间收治的需要进行外科手术的患者100例作为研究对象,按照数字表格法分为两组:严格实施优质护理措施方法的50例患者为观察组,进行常规护理的50例为对照组,对所有患者病历资料进行总结分析,最后通过多因素分析优降低儿科术后院内感染高危因素。结果 两组护理后的感染发生率有明显差异,观察组术后感染率10%(5/50),术后切口感染2例,术后并发症3例;对照组术后感染率为36%(8/50),切口感染12例,并发症6例,统计学分析结果P
简介:目的:研讨呼吸重症患者临床中采取综合护理的价值。方法:择取我院于2022年1月—2022年12月内,呼吸科内RICU内收治的呼吸重症患者114例,通过随机数字表法操作原则,均分患者进研究组和对照组,每组57例。对照组实施基础护理,研究组实施综合护理,比对两组患者护理后的感染情况、生活质量结果。结果:护理前两组生活质量评分比对差异无统计学意义(p>0.05);护理后研究组评分高于对照组,感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将综合护理模式实施于呼吸重症患者中,可提升生活质量,降低院内感染率。
简介:目的:研讨呼吸重症患者临床中采取综合护理的价值。方法:择取我院于2022年1月—2022年12月内,呼吸科内RICU内收治的呼吸重症患者114例,通过随机数字表法操作原则,均分患者进研究组和对照组,每组57例。对照组实施基础护理,研究组实施综合护理,比对两组患者护理后的感染情况、生活质量结果。结果:护理前两组生活质量评分比对差异无统计学意义(p>0.05);护理后研究组评分高于对照组,感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将综合护理模式实施于呼吸重症患者中,可提升生活质量,降低院内感染率。
简介:【摘要】目的 重点评估优质护理措施在降低儿科院内感染发生率上的影响价值。方法:采取对照模式开展实验,时间选于2021年10月至2022年10月,样本选于此时段儿科接受治疗的患儿,共计100例,根据护理方案的不同将其划分为一、二两组,每组(n=50),针对前者开展常规护理干预,针对后者开展优质护理干预,并将相关数据进行收集整理,利用统计学方法予以比对。结果:研究后发现:二组护理方案实施性更强,相关数据指标均较另一组显优,引用统计学软件分析,均达P小于0.05标准,故有可比性。结论:在降低儿科院内感染发生率方面,采用优质护理方案进行干预,临床效果更加优秀,不仅令院内感染发生率有效降低,且令护理满意度显著提高,值得借鉴。
简介:摘要目的探究ICU护理工作环境对院内感染发生率的影响。方法选取我院在2015年10月—2017年12月收治的100例ICU患者作为研究对象,通过随机数字表的方式将患者分为对照组50例,实验组50例。对照组患者给予常规ICU护理,实验组患者在常规ICU护理基础上进一步强化护理工作环境,并对两组患者的院内感染发生情况以及患者家属对护理工作的满意度进行比较。结果实验组患者的院内感染发生情况以及患者家属对护理工作的满意度优于对照组,P<0.05。结论在ICU患者的临床护理工作中进一步强化对护理环境的管理和干预可以有效的降低患者在院内发生感染的概率,使患者家属提高对于护理人员的信任,提高护理满意度,因此值得推广。
简介:摘要目的探讨重症加强护理病房(ICU)护理工作环境对患者院内感染发生率的影响,并制定针对性处理对策。方法回顾性分析2016.4-2017.4期间省会医院及周边城市等4所医院收入的1377例ICU患者作为研究对象,对所有研究对象一般资料进行收集,对比院内感染对象一般资料差异情况,有差异项带入Logistic回归方程,分析发生院内感染影响因素,并给予针对性预防措施。结果所选取调查对象中共有129例患者发生院内感染,占9.36%。在医院所属地、医院等级、每日ICU消毒次数、气管插管及呼吸机上,发生院内感染与未发生院内感染对象相比有差异,P<0.05。将上述因素带入Logistic回归方程计算发现,上诉情况均是护理工作环境引起患者院内感染的影响因素。结论患者易受到多种护理工作环境因素发生院内感染,应针对性给予相关预防措施,减少院内感染发生率。
简介:摘要:目的:探讨消毒供应室护理质量控制对院内感染发生率的影响。方法:选取2020年8月至2021年8月我院24名医护人员作为研究对象,随机且平均将24名医护人员分为两组,即对照组与观察组,对照组实施常规消毒供应护理管理,观察组实施消毒供应室护理质量控制管理,对比分析两组院内感染发生率以及质量满意度。结果:通过观察组与对照组两个小组的对比分析得知,消毒供应室针对护理质量进行严格控制,所引起的院内感染发生率明显低于对照组。结论:消毒供应室在护理的过程中严格把控质量管理,对于保证医疗安全、保障医护人员与患者生命安全有着明显效果,所以非常值得在临床推广与运用。
简介:摘要目的探讨不同肠内营养方式对院内感染发生率的影响,并对其影响因素进行分析。方法选择2018年6月—2019年6月于中国科学院大学宁波华美医院住院治疗并需进行肠内营养支持的126例重症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为鼻胃管组和鼻肠管组,每组63例。鼻胃管组患者给予鼻胃管营养支持方式治疗,鼻肠管组患者给予鼻肠管营养支持方式治疗。比较两组患者进行肠内营养支持后院内感染的发生率,并对患者的临床资料进行单因素分析,找出院内感染发生率的影响因素。结果鼻胃管组与鼻肠管组的呼吸道感染、消化道感染、泌尿道感染、其他感染发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的总感染发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果显示,术前营养评估、肠内营养开始时间、置管时间、是否进行机械通气是院内感染发生率的影响因素(P<0.05)。结论鼻胃管组患者的院内总感染发生率高于鼻肠管组患者,置管前重度营养不良、肠内营养开始时间为入院后48 h内、置管时间≥7 d、进行机械通气的患者院内感染发生率高,若患者无特殊情况,可选择鼻肠管营养支持方式进行治疗,患者需入院48 h后再进行营养支持,且置管时间不宜过长。