简介:【摘要】目的 研究阿莫西林在临床中应用的具体效果。方法 研究对象78例为接受细菌感染的患者,采用随机数表法为常规组(n=39)、研究组(n=39)两组,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合阿莫西林等治疗方式,并对比治疗效果,研究时间在2021年6月-2023年6月。结果 研究组较常规组的治疗有效率明显更高;差异存在,有意义(P〈0.05)。结论 在细菌感染之中选择78例幽门螺杆菌感染患者,分别应用奥美拉唑与奥美拉唑联合阿莫西林治疗的方式,均可以达到治疗的目的。但是联合治疗的有效率较高,且不良反应发生率较低,用药安全性较高,更好地维护患者的身心健康,值得推广。
简介:摘要:目的:针对阿莫西林-克拉维酸钾以及阿莫西林药物在临床上的不良反应进行分析。方法:选择2022年3月至2023年2月接诊的200例接受阿莫西林治疗的患者为对照组研究对象,200例接受阿莫西林-克拉维酸钾的患者为观察组研究对象。结果:与对照组患者相比,观察组患者出现不良反应问题的概率整体更高。结论:患者在使用阿莫西林-克拉维酸钾药物的过程中,相比于应用阿莫西林药物来说出现不良反应的概率整体更低,治疗中具有更高的安全性。
简介:摘要:目的:针对阿莫西林-克拉维酸钾以及阿莫西林药物在临床上的不良反应进行分析。方法:选择2022年3月至2023年2月接诊的200例接受阿莫西林治疗的患者为对照组研究对象,200例接受阿莫西林-克拉维酸钾的患者为观察组研究对象。结果:与对照组患者相比,观察组患者出现不良反应问题的概率整体更高。结论:患者在使用阿莫西林-克拉维酸钾药物的过程中,相比于应用阿莫西林药物来说出现不良反应的概率整体更低,治疗中具有更高的安全性。
简介:【摘要】目的 探讨分析阿莫西林引起不良反应的药学情况。方法 选取2021年5月到2022年11月期间在我院使用阿莫西林治疗时,出现不良反应的32例患者为研究对象,对其进行药学分析。结果 32例患者中,16例出现过敏反应,10例出现消化系统反应,4例出现神经系统反应,1例出现肾功能损害,1例出现血液系统反应。其中,27例患者用药时间超过7天,5例患者用药时间不超过7天;30例患者口服用药,每天给药3次,每次给药量为0.5克,2例患者为静脉滴注给药,每天给药1次,每次给药量为0.3克。结论 阿莫西林所能引起的不良反应较多,危害性较大,需要避免对患者长时间用药,并尽可能采用静脉滴注的方式进行给药。
简介:【摘要】目的:探讨治疗胃炎采用阿莫西林联合果胶铋两种药物的治疗。方法:选取本院2021年2月—2022年2月的胃炎患者,分组后对比分析单用阿莫西林(参照组)和联合果胶铋(观察组)的临床疗效。结果:观察组95.83%(46/48)比参照组81.25%(39/48)的治疗痊愈率和好转率更高(P<0.05);治疗前两组患者的胃运动节律、胃电节律评分和炎性因子各项评分基本无差异(P>0.05);治疗后比治疗前得到显著改善,且观察组比参照组改善更明显(P<0.05);观察组2.08%(1/48)比参照组12.50%(6/48)不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:治疗胃炎采用两种药物联合治疗比单用药物的治疗效果更为显著,痊愈率更高,有效促进胃肠道功能恢复,消除炎症,不良反应也少,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的:探讨治疗胃炎采用阿莫西林联合果胶铋两种药物的治疗。方法:选取本院2021年2月—2022年2月的胃炎患者,分组后对比分析单用阿莫西林(参照组)和联合果胶铋(观察组)的临床疗效。结果:观察组95.83%(46/48)比参照组81.25%(39/48)的治疗痊愈率和好转率更高(P<0.05);治疗前两组患者的胃运动节律、胃电节律评分和炎性因子各项评分基本无差异(P>0.05);治疗后比治疗前得到显著改善,且观察组比参照组改善更明显(P<0.05);观察组2.08%(1/48)比参照组12.50%(6/48)不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:治疗胃炎采用两种药物联合治疗比单用药物的治疗效果更为显著,痊愈率更高,有效促进胃肠道功能恢复,消除炎症,不良反应也少,临床应用价值高。
简介:摘要:目的 探讨阿莫西林所致不良反应及药学临床分析。方法 选取2020年8月至2022年10月收治的240例阿莫西林所致不良反应患者,记录用药过程,包括时间、具体症状,作为研究资料,分析阿莫西林对患者的影响以及不良反应发生原理。结果 研究结果得出,经口服用药的比率高于静脉滴注,对此存在明显差异(P
简介:摘要:目的 探讨阿莫西林所致不良反应及药学临床分析。方法 选取2020年8月至2022年10月收治的240例阿莫西林所致不良反应患者,记录用药过程,包括时间、具体症状,作为研究资料,分析阿莫西林对患者的影响以及不良反应发生原理。结果 研究结果得出,经口服用药的比率高于静脉滴注,对此存在明显差异(P