简介:摘要目的探讨更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组患者采用阿昔洛韦进行治疗,观察组采用更昔洛韦进行治疗,对比两组患者治疗效果、临床症状改变和不良反应发生率。结果观察组患者临床总有效率为97.06%显著优于对照组的79.41%,差异显著(P<0.05);观察组患者退热、结痂和疼痛缓解时间均短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为8.24%显著低于对照组的20.59%,差异显著(P<0.05)。结论对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦,还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间,降低不良反应发生率。
简介:目的采用Meta分析比较更昔洛韦注射液(GCV)与阿昔洛韦(ACV)注射液治疗带状疱疹的疗效。方法检索时间始于建库、截至2018年6月的Pubmed、EMBASE、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库WanFangData、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMED),纳入随机对照研究(RCT)文献,应用Cochrane风险偏倚评估工具评价纳入文献质量,使用RevMan5.3软件进行数据分析。结果共纳入25篇文献,GCV治疗组1394例,ACV治疗组1333例。Meta分析结果显示静脉输注GCV治疗带状疱疹优于静脉输注ACV,其总有效率(Z=10.75,P<0.01)、止痛时间(Z=8.76,P<0.01)、止疱时间(Z=8.74,P<0.01)和结痂时间(Z=7.40,P<0.01)差异均有显著统计学意义。结论静脉输注GCV治疗带状疱疹疗效优于静脉输注ACV。
简介:摘要目的对更昔洛韦眼用凝胶与阿昔洛韦滴眼液治疗病毒性角膜炎疗效进行比较。方法于2013年6月—2018年10在我院治疗的病毒性角膜炎病患中选择100例当作探究对象,采用随机分组的方式将其划分为实验组和对照组,每组50例。实验组采用更昔洛韦眼用凝胶治疗,对照组采用阿昔洛韦滴眼液治疗,对两组病患治疗效果进行比较。结果应用更昔洛韦眼用凝胶治疗方式的实验组,显效33例,显效率为66%,有效15例,有效率为30%,无效2例,无效率为4%,总有效48例,总有效率为96%;而应用阿昔洛韦滴眼液治疗方式的对照组,显效23例,显效率为46%,有效17例,有效率为34%,无效10例,无效率为20%,总有效40例,总有效率为80%,实验组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。两组均未出现因药物引发的不良反应病例。结论应用更昔洛韦眼用凝胶治疗病毒性角膜炎的效果远远高于阿昔洛韦滴眼液治疗效果。
简介:摘要目的对比分析对单纯疱疹病毒性角膜炎患者给予更昔洛韦凝胶与阿昔洛韦滴眼液治疗的应用效果。方法纳入我院2018年2月至2018年11月期间收治的单纯疱疹病毒性角膜炎患者242例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为观察组(121例)及对照组(121例),观察组患者给予更昔洛韦凝胶治疗,对照组患者给予阿昔洛韦滴眼液治疗,对两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况及随访12个月内复发情况进行统计比较。结果连续治疗4周后观察组患者临床治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);随访12个月内观察组患者复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论对单纯疱疹病毒性角膜炎患者给予更昔洛韦凝胶与阿昔洛韦滴眼液治疗,前者的临床效果、安全性及控制复发风险的效果均显著优于后者,临床应用价值更高。
简介: 【摘 要】目的:分析西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘临床效果评价。方法:选取于 2015年 3月 -2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将该 80例患儿平均分成两个小组,每个小组均 40例患儿。干预组采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,常规组则为单一的阿昔洛韦疗法。分析两组效果。结果:与常规组相比,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,临床治疗效果指标评分,不良反应实际发生指标评分,焦虑情绪指标评分,患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。结论:对于患有水痘症的患儿,采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,能缩短患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间,抑制不良反应出现,且患儿在治疗期间不易出现焦虑情绪,临床治疗效果较为突出,可促进患儿早日疾病转归。 【关键词】西咪替丁;阿昔洛韦;治疗;小儿;水痘;临床效果 为了分析针对小儿水痘的临床治疗,西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法临床应用效果,本次临床观察实验研究选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象,针对一些患儿采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,以下为本次临床观察研究的结果: 1 一般基线资料及研究方法 1.1 研究对象 选取于 2015年 3月 - 2018年 4月本院所收治接受水痘症临床治疗的 80例患儿为研究对象:干预组男患儿为 27例,女患儿为 13例,年龄区间: 4-6岁,平均年龄:( 3.90±0.65)岁;常规组中,男患儿 26例,女患儿 14例。年龄区间: 3-7岁,平均年龄:( 3.05±0.87)岁;患儿家属已知情并同意本次试验,均签署知情的同意书。两组患儿基线资料差异无统计学基本意义,具有着一定可比性( P>0.05)。 1.2 研究方法 常规组,采取单一的阿昔洛韦疗法,选取规格为 100ml阿昔洛韦的注射液 15mg/( kg?d),缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗;干预组,则采取西咪替丁与阿昔洛韦联合疗法,即为以常规组单一的阿昔洛韦疗法为基础,配合使用规格为 2ml西咪替丁的注射液 0.2g缓缓加入至浓度为 0.9%氯化钠的注射液 200ml当中,给予患儿静脉滴注治疗。两组患儿均需持续 7d临床治疗。 1.3疗效的评定指标 有效:在经过临床治疗后, 1-3d内患儿体温可下降到正常状态,并未有新的皮疹出现, 3d内患儿原有的皮疹已全部结痂;显效:在经过临床治疗后, 4-7d内患儿体温可下降到正常状态,少量出现新的皮疹, 7d内患儿原有的皮疹已全部结痂;无效:在经过临床治疗后,患儿体温并未降低,且略有升高趋势,出现大量新皮疹, 7d内患儿原有的皮疹未能全部结痂,还需经过较长的治疗时间采可全部结痂。显效 +有效 =总有效率 %。 2 研究结果 2.1 两组患儿各项临床症状的改善时间指标评分情况 相对于常规组,干预组患儿皮疹的结痂时间、瘙痒的消失时间及退热时间等各项临床症状的改善时间指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.2 两组患儿的临床治疗效果指标评分情况 相比较常规组,干预组患儿的临床治疗效果指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.3 两组患儿的不良反应实际发生指标评分情况 通过对两组的数据做出的对比,可以得出相比较常规组,干预组患儿的皮肤瘙痒、腹泻、嗜睡等不良反应实际发生指标评分,均略占一定临床优势,不良反应实际发生率相对较低,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。 2.4 两组患儿在接受临床治疗前后的焦虑情绪指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿在接受临床治疗前后焦虑情绪指标评分结果为:干预组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 59.02±5.36 ),在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 68.00±4.66);常规组患儿在接受临床治疗前的焦虑情绪指标评分为( 57.62±5.39),護在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分为( 53.88±4.46)。由此足以表明,相比较常规组,干预组在接受临床治疗后的焦虑情绪指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, t=5.013, P<0.05。 2.5 两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分情况 通过对两组的数据做出对比,可以得出两组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分结果为:常规组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分为:不满意 4( 10.00),基本满意 12( 30.00),满意 24( 60.00),总满意比例为 90%;干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分:不满意 1( 2.50),基本满意 17( 42.50),满意 22( 55.00),总满意比例为 97.5%。从两组患儿临床数据所做出的对比分析结果中即可得出,相比较于常规组患儿,干预组患儿家属对于临床治疗的满意度指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。
简介:摘要目的探究伐昔洛韦联合红光治疗带状疱疹的临床效果,为临床患者治疗提供指导。方法选择我院2018年5月至2019年5月间收治100例带状疱疹患者作为研究对象。按照简单随机分组法分成对照组和观察组,每组各50例。两组患者均口服伐昔洛韦,观察组在服用伐昔洛韦的基础上采取红光治疗,连续照射7天为1个疗程。两个疗程后,对比两组患者止疱时间、结痂时间、疼痛缓解和基本痊愈时间,以及两组患者的治疗总有效率。结果观察组的止疱时间、结痂时间、疼痛缓解和基本痊愈时间明显短于对照组且观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服伐昔洛韦的同时结合红光照射对带状疱疹的治疗效果显著,可减缓患者在恢复中的疼痛和缩短溃面痊愈时间,取得良好的治疗效果,值得在临床上推广。
简介:【摘要】目的 仔细探究小儿病毒性脑炎应用更昔洛韦联合热毒宁治疗的效果观察。 方法 选择性分析本院自 2018-2019 年收取的 40 例小儿病毒性脑炎作为分析对象,按照随机的形式分成两组各 20 例,对照组患儿采取 更昔洛韦 治疗,后者在前者的基础之上增加热毒宁治疗。分析两组患者之间的治疗效果和治疗相关的指标情况。 结果 对照组患儿的治疗效果要低于观察组,数据差异明显;观察组患儿的治疗指标等均优于对照组,数据分成有显著的差异。 结论 针对临床患有小儿病毒性脑炎患儿给予更昔洛韦联合热毒宁治疗,可以提升患儿的治疗效果,并且患儿家属的满意度也较高。此外,值得推广应用。
简介:摘要目的探究伐昔洛韦联合红光治疗带状疱疹的临床效果,为临床患者治疗提供指导。方法选择我院2018年5月至2019年5月间收治100例带状疱疹患者作为研究对象。按照简单随机分组法分成对照组和观察组,每组各50例。两组患者均口服伐昔洛韦,观察组在服用伐昔洛韦的基础上采取红光治疗,连续照射7天为1个疗程。两个疗程后,对比两组患者止疱时间、结痂时间、疼痛缓解和基本痊愈时间,以及两组患者的治疗总有效率。结果观察组的止疱时间、结痂时间、疼痛缓解和基本痊愈时间明显短于对照组且观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服伐昔洛韦的同时结合红光照射对带状疱疹的治疗效果显著,可减缓患者在恢复中的疼痛和缩短溃面痊愈时间,取得良好的治疗效果,值得在临床上推广。