简介:摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2006年1月-2014年12月收治的54例锁骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组27例,观察组患者采用锁骨钩钢板治疗法,对照组患者采用常规固定治疗法,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的骨骼的愈合时间明显短于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者在治疗中并发症的发生率对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效非常显著,促进了患者肩关节功能的恢复,缩短与骨骼愈合的时间,值得在临床中广泛应用和推广。
简介:摘要目的与克氏针比较,探讨锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折的效果。方法取我院近5年来收治的90例锁骨骨折患者,将其分为1组和2组,各45例。1组采用克氏针内固定,2组采用锁骨钢板内固定,比较两组治疗效果。结果1组优良率为80%,2组优良率为91.11%,且2组愈合时间及并发症均优于1组(P<0.05)。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨骨折疗效更优,并发症更少。
简介:摘要目的探讨运用锁骨钩钢板方法对锁骨远端的骨折情况进行治疗后所取得的治疗效果。方法选取2011年2月到2014年1月期间在我院进行诊断的锁骨远端骨折患者50例,将患者分为两组,即克氏针张力带组以及锁骨钩钢板组,两组各有25人,并且采用不同的治疗方法进行相关的治疗。分析观察其治疗的效果,并对两组治疗方法进行相关的比较。结果锁骨钩钢板组的患者接受了相应的治疗后取得的效果明显比克氏针张力组的患者取得的效果好,并且两组治疗情况存在很大的差异(P<0.05)。结论锁骨钩钢板的治疗方法在锁骨远端骨折的治疗过程中发挥着非常重要的作用,使患者锁骨远端的骨折情况尽快的得到改善,缩短患者恢复的时间,减轻患者在治疗中所受到的痛苦,减少发生并发症的几率。
简介:摘要目的比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月—2013年2月收治的34例锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折,随机分为2组,其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例,锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访,随访时间6-24个月,平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短,术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准,锁骨远端解剖型锁定钢板组优15例,良2例,差0例,优良率100%;锁骨钩钢板组优8例,良5,差4例,优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好,在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。
简介:[摘要]目的:锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术对锁骨远端骨折的疗效对比。方法:选择2019年1月至2020年1月治疗的患者50名为对照组(锁骨远端锁定钢板治疗),选择2020年2月至2021年2月50名患者为观察组(锁骨钩钢板内固定治疗),观察骨折恢复情况,各项指标改善情况。结果:观察组骨折恢复优于对照组,并发症少,术后恢复快,P