简介:【摘 要】目的:探究脑梗塞治疗中中医综合康复疗法联合现代康复疗法应用的早期疗效。方法:选择我院 2018 年 1 月 -- 2019 年 10 月收治的脑梗塞患者 95例,随机分为甲组 45例和乙组 50例。甲组采用现代康复疗法,乙组采用中医综合康复疗法和现代康复疗法,连续治疗 10d为一个疗程。观察两组患者临床症状和不良反应情况。结果:甲组总有效率 77.78%,甲组总有效率 98.00%。乙组疗效由于甲组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:中医综合康复疗法联合现代康复疗法治疗脑梗塞早期疗效显著,有助于提升患者临床治疗效果和生活质量,可以广泛应用。
简介:【摘要】目的本文针对瘫痪患者在治疗中,实行传统中医康复疗法结合现代康复疗法对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的瘫痪患者中抽取70例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用传统中医康复疗法的35例患者取名为参照组,实行传统中医康复疗法结合现代康复疗法的35例患者取名为研讨组,对两组瘫痪患者的治疗效果和治疗满意度进行比对分析。结果:研讨组患者的治疗效果实行传统中医康复疗法结合现代康复疗法后得到了有效的提升,同时患者的治疗满意度得到了有效的改善,两组之间的治疗效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对瘫痪患者在护理中实行传统中医康复疗法结合现代康复疗法对其进行干预,患者的治疗效果得到了显著的改善,同时患者的治疗满意度得到了有效的提高,值得运用。
简介:摘要目的对比脑卒中康复治疗中常规康复治疗与运动康复疗法的应用效果。方法选择2017年1月—2018年1月本院收治的脑卒中患者60例,患者随机分为两组,对照组给予常规康复治疗,观察组给予运动康复治疗,对比两组患者治疗效前后日常生活能力指数和运动功能,评价两组患者治疗效果。结果在治疗效果方面,对照组与观察组患者治疗有效率分别83.3%、96.%,观察组患者治疗效果明显更好(P<0.05);在治疗评分方面,两组患者治疗前FMA、MBI评分对比差异不显著(P>0.05),治疗后,两组患者FMA、MBI评分均得到明显改善(P<0.05),观察组患者FMA、MBI评分改善效果明显更好(P<0.05)。结论针对脑卒中患者,应用运动康复疗法,疗效确切,能够有效改善患者生活质量,提高患者运动能力,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:将常规康复治疗方案、常规+运动康复疗法方案用于脑卒中临床康复治疗,分析疗效。方法:收集100例脑卒中,进组研究,时间2020年12月—2021年12月。常规康复组(50例):做好常规康复治疗;常规+运动康复组(50例):做好常规+运动康复疗法方案治疗。分析治疗前、治疗3个月后Fugl-Meyer运动量表评分,临床病情控制优良率。结果:治疗3个月后,常规+运动康复组的Fugl-Meyer运动量表评分 (55.61±5.39)分,同常规康复组的(49.29±4.17)分比较更高(p<0.05);治疗3个月后,常规+运动康复组的临床病情控制优良率94.00%,与常规康复组的80.00%对比更高(p<0.05)。结论:将常规+运动康复疗法方案用于脑卒中的临床康复治疗,显示出康复效果越好的特点,同时在改善运动功能方面更具有优势。
简介:摘要目的探讨康复运动在治疗小儿脑瘫临床作用效果;方法80例小儿脑瘫随机划分为治疗组和对照组,对照组采取推拿常规治疗,治疗组采取推拿兼运动疗法,主要包括用Bobath疗法和Vojta疗法。运动疗法患儿一天接受一次,Bobath疗法和Vojta疗法分别每次30分钟;一共进行3个疗程,经历6个月。最后比较两组临床效果差异;结果80例患儿经过6个月治疗后,C—WISC;GMFM和Bar—thel指数评分都有提高,两组患者临床症状都有了好转,这说明推拿常规治疗和推拿综合运动疗法都是可以在临床上使用的。与对比组比较,治疗组在C—wISC及Barthel指数评分上更加突出。结论结果表明运动治疗融入推拿常规治疗中,能使患儿运动缺陷逐步向正常方向发展,人生最基本的行为如走、做、爬、翻站等功能得到实现,具有较高的临床推广价值。