简介：摘要目的探究重症消化溃疡上消化道大出血的护理干预的临床效果。方法选择2012年4月-2014年7月我院接收的36例重症消化性溃疡上消化道大出血患者为研究对象，并将其随机分为实验组和对照组，每组平均18例，对照组患者仅接受常规护理，实验组患者在接受常规护理的基础上，还接受心理护理及健康宣教等护理措施，观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的住院时间明显短于对照组；经过针对性的护理干预，实验组患者的出院焦虑评分明显低于对照组患者；实验组的护理干预成功率（88.5%）显著高于对照组（65.5%），且两组数据间差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论重症消化性溃疡引起的上消化道大出血，采取有效的护理干预措施可以提高止血成功率、减少住院费用、缩短住院时间，有效的减轻患者的经济负担，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的对重症消化性溃疡上消化道出血患者采取临床护理方法及效果开展分析和探讨。

简介：摘要：目的：分析在重症消化系统溃疡上消化道出血患者护理期间应用不同护理模式对于患者护理效果的影响。方法：在2021年3月~2022年3月期间收治的重症消化系统溃疡上消化道出血患者中选取80例随机分为两组，对照组给予常规护理，研究组采用个性化护理，对比患者护理效果。结果：经护理，患者心理负担均有所缓解，且研究组SAS与SDS评分均低于对照组；研究组护理依从性高于对照组；研究组住院用时短于对照组，差异具有统计意义（P

简介：摘要：目的：观察重症消化系统溃疡上消化道出血患者应用临床护理的效果。方法：选择70例于我院接受治疗的重症消化系统溃疡上消化道出血患者作为本次研究对象，按照入院日期单复数将其平均分为对照组（入院日期单数）与研究组（入院日期复数），每组各35例，对照组应用常规护理干预，研究组给予临床护理指导，分别对比两组护理后负面情绪、住院时间以及对此次护理满意度。结果：对比研究组，对照组患者护理后负面情绪评分显著高更高，对照组住院时间明显长于研究组，P<0.05，对比两组患者对此次护理满意度情况，研究组明显高于对照组。结论：针对重症消化系统溃疡上消化道出血患者应用临床护理干预措施可减少住院时间、缓解其不良情绪，对提升护理满意度具有良好作用。

简介：摘要：目的：分析对于重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理措施。方法 :选取在 2018年 5月 ~2019年 12月期间，于我院消化科接受诊治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者，共计 74例，将其作为本次实验的主要研究对象，并按照不同的临床护理方式，分为各 37例患者的对照组和观察组。对照组患者是采用常规的临床护理措施，观察组患者则是在常规护理的基础上进行优质护理干预措施，对比两组患者在不同护理模式下，焦虑评分的改善状况，以及对护理工作的满意度。结果：护理后，两组患者的焦虑评分均有明显的改善，但比较两组不同护理模式下患者的焦虑评分，观察组患者明显更佳。此外，对比两组患者对护理工作的满意度，观察组患者为 97.29%，对照组患者为 81.08%，观察组明显优于对照组，数据间差异显著（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论 :对重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理，采用优质护理干预措施，有助于改善患者的焦虑症状，促进患者的身体恢复，提高患者的生活质量，同时还有助于实现护理满意度的提升。

简介：摘要目的了解重症消化系统溃疡上消化道出血的临床护理效果。方法收集我院2017年2月-2019年6月50例重症消化系统溃疡上消化道出血患者，数字表法分组，常规护理组在护理过程当中给予遵医护理，全方位护理组在护理过程当中给予全方位护理。比较两组满意程度；遵医行为；护理前后SAS以及SDS评分、QOL评分；住院时间。结果全方位护理组满意程度、SAS以及SDS评分、QOL评分、遵医行为、住院时间方面相比常规护理组更有优势，P＜0.05。结论重症消化系统溃疡上消化道出血患者实施全方位护理效果确切，改善患者心理状态和生活质量，可提高遵医行为，缩短住院时间和提高满意度。

简介：摘要目的研究重症消化性溃疡上消化道大出血的护理成效。方法选取2014年3月至2015年3月在我院进行治疗的重症消化性溃疡上消化道大出血患者72例，按照随机平均数字分配法把72例患者依次分为普通组以及实验组，每组各36例患者，普通组患者运用正常的护理手段和方法，实验组患者进行有效的护理干预措施，详细的对比两组患者总体的护理成效。结果经过护理后发现，实验组患者的治疗有效率为88.9%，普通组患者的治疗有效率为65%，两组患者组间差异明显（P<0.05）；实验组患者的住院时间显著的少于普通组患者，患者出院时焦虑评分出现偏低，两组患者组间差异明显（P<0.05）。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者进行专门性的护理干预措施，在很大程度上能够显著的提升患者的治愈效果，调整患者的不安情绪，在医学实践中可以进行运用推广。

简介：目的：探讨重症消化系统溃疡上消化道出血的临床护理效果。方法：研究2021年8月-2022年12月完成，入组观察对象32例，均为重症消化系统溃疡上消化道出血患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组16例），一组观察组实行优质护理，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：经护理干预，观察组中患者NHP健康量表评分值低于对照组，（P<0.05）；观察组中患者对于护理干预服务态度、专业水平、干预方案、沟通技巧满意度评分均高于对照组，（P<0.05）。结论：将优质护理应用于重症消化系统溃疡上消化道出血患者中，可有效改善患者的健康度水平，提升患者的护理满意度，效果显著，可参考应用。

简介：

简介：摘要:目的探究重症消化系统溃疡上消化道出血的临床护理效果。方法以72例重症消化系统溃疡上消化道出血患者为对象，分为参照组（36例，常规护理）和研究组（36例，优质护理），对比两组患者的护理效果。结果研究组患者在护理后，并发症发生率、生活质量方面，优于参照组，P

简介：目的探究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法本次实验主要选取120例2014年5月至2015年5月份医院接收的重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为此次研究的对象。实验开始之后，按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组，每组60例患者。实验组患者给予护理干预，对照组患者给予常规型的护理，实验结束之后比较两组患者对护理的满意度以及患者的实际恢复情况。结果实验组60例患者对护理的满意度为96.3%，而对照组患者对护理的满意度为84.6%，所以说实验组患者对护理的满意程度要明显的高于对照组患者。除此之外，实验组患者治疗之后实际的康复情况要明显的好于对照组患者，经差异具有统计学意义（p<0.05）。结论根据实验的结果可以明显的看出，相比于常规型的护理，对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采取临床护理可以有效的提高患者对护理的满意度，值得被推广到临床治疗上。

简介：

简介：摘 要：

简介：摘 要：

简介：摘要目的研究并讨论重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理对策以及护理效果。方法选取2010年1月-2014年6月入住我院接受治疗的90例重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析。并将其依据护理方式的不同分为对照组以及观察组，每组45例；对照组患者进行常规护理；观察组患者在此基础上进行综合护理干预；比较两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组患者的焦虑评分结果、住院时间等均明显优于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，组间数据经统计学处理后显示差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者进行综合护理干预可显著提高患者的康复速度，改善患者的不良心理状态、提高患者的生活质量以及护理满意度，故具有临床推广应用价值。

简介：摘要本文研究的主要目的就是，对重症消化系统溃疡引起的上消化道出血的临床护理分析。选择的方法是在我院进行治疗的上消化道出血患者86例，随机分为两组，分别是对照组和优质组。其中对照组采取的常规护理的方式，而优质组在对照组的基础上采取优质护理的方式，对比两组的治疗效果。得出的结果是经过护理之后，优质组的焦虑抑郁程度、出血停止时间、消化功能恢复时间、临床治疗时间、住院时间和护理满意度均显著优于对照组(P<0.05）。最终的结论就是采取优质护理方式，对消化系统溃疡引起的上消化道出血患者的效果显著，非常值得在临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析重症消化性溃疡引起上消化道出血的护理效果。方法选择2013年13月至2015年2月期间的重症消化性溃疡上消化道大出血患者76例，随机分为2组，对照组予常规护理，观察组在常规护理基础上给予心理护理和健康宣教。比较两组患者的住院时间、入院前后的焦虑评分。结果观察组和对照组比较，住院时间较短，差异有统计学意义（P＜0.05）；入院前后的焦虑评分比较，观察组较对照组明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予重症消化性溃疡上消化道大出血患者心理护理、健康宣教，提高患者生活质量、减低焦虑情绪、缩短住院时间，临床价值较好。

简介：摘要 : 目的 探讨应用于重症消化系统溃疡上消化道出血的护理措施。 方法 以

简介：应激性溃疡是机体在应激状态下发生的应激反应。特别是在危重疾病、大手术后等情况下发生的急性消化道黏膜的损害，它是重症颅脑疾病较常见的并发症之一^[1]，重症颅脑损伤并发消化道溃疡出血发病率53％^[2]，严重时可造成胃肠大出血，致使机体血容量不足，造成失血性休克，直接威胁患者的生命。