简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨颈椎病引起的疼痛患者采用针灸推拿治疗的效果。方法：选取100例颈椎病引起的疼痛患者作为研究对象。根据治疗方法分组：对照组50例患者采用物理疗法；观察组50例患者采用针灸推拿治疗。对两组患者的疗效进行评估和对比。结果：观察组患者的治疗总有效率、颈椎病症状评分明显高于对照组，疼痛评分明显低于对照组(P<0.05)。结论：针灸推拿治疗颈椎病引起的疼痛具有良好的疗效，值得推广使用。

简介：摘要目的对照研究电针、针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法选取我院2011年到2013年收治的100例颈椎病颈痛的患者，随机分为观察组和对照组，观察组实行电针疗法，对照组进行针刺治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果观察组的治愈率和总的有效率分别为74%和96%，对照组则为50%和80%，两组比较差异具有统计学上的意义（P<0.05）。结论在颈椎病颈痛的临床治疗上，相对于常规针刺治疗，电针疗法可以取得更显著的治疗效果，而且具有操作简捷、成本低、副作用小等优点，应当在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较不同的神经阻滞方法对颈椎病的疗效，以及神经阻滞治疗与牵引保守治疗的疗效比较。方法收集我院170例颈椎病患者的临床资料，随机分成神经阻滞治疗的实验组90例和保守牵引治疗的对照组组80例，进行2个疗程治疗后比较其总有效率，进行统计学分析。结果2个疗程后，实验组的总有效率为95.6%，而对照组的总有效率为85%，通过统计分析可知（P<0.05）。颈型颈椎病总有效率为96.7%，神经根型总有效率为96.7%，椎动脉型和交感型的总有效率为93.3%。结论采用不同神经阻滞方法治疗颈椎病疗效优于牵引的保守治疗疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：文章就颈椎病采用针灸推拿治疗上临床护理干预成效展开研究。方法：从本院开展针灸推拿治疗的颈椎病患者中随机选择 100 例，人员入选时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 2 月。基于数表法将全部人员均分成对照和实验两个组，但临床护理上前者为常规举措，后者是针对性护理。以治疗总有效率作观察指标判断哪组效果更好。

简介：【摘要】目的：观察颈椎病采用针灸推拿治疗的临床护理干预效果。方法：选取我院针灸推拿治疗的颈椎病患者62例（2020年10月至2021年12月），随机分为临床护理干预的观察组（31例）与常规护理的对照组（31例），观察满意度及舒适度。结果：与对照组相比，观察组满意度评分高，舒适度评分高，P＜0.05。结论：给予针灸推拿治疗的颈椎病患者临床护理干预，能提高患者满意度，且舒适度好，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 :目的： 观察针灸 治疗颈椎病的疗效。方法： 选取 2017 年 3 月至 2018 年 3 月我院收治颈椎病患者 80 例 ， 随机分为观察组合对照组 ，每组 40人。对照组采用常规物理治疗和药物治疗，观察组采用针灸治疗。比较两组患者的临床疗效、症状改善及不良反应。结果观察组有效率为 95%，明显高于对照组的 75% 。结论：针灸 治疗颈椎病有效，能有效缓解临床症状，改善颈部血液循环，缓解肌肉痉挛疼痛，促进关节复 位。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：