简介：摘要缬沙坦作为一种重要的血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂被广泛地应用于高血压、心力衰竭等心脑血管疾病。本文对缬沙坦的作用机制以及其临床运用进行了综合分析，并对其应用前景进行展望。

简介：慢性心力衰竭（CHF）是一种复杂的临床症候群,是各种心脏病的严重阶段,。近些年来人们对CHF发生机理有了新的理解,认识到CHF发生的本质是心室重塑,神经内分泌的过度激活则参与了心室重塑的过程,因而CHF的治疗模式发生了根本性的变化,

简介：最新研究结果提示,给予标准治疗的同时阻滞醛固酮受体,可减少患有如糖尿病肾病、慢性肾病患者的蛋白尿,对器官损伤有潜在保护作用,使得新型醛固酮受体拮抗剂研究成为热点。本文主要介绍第三代醛固酮受体拮抗剂——finerenone,该药对心力衰竭具有良好的疗效,对肾脏具有重要的保护作用,且性激素相关不良反应少。

简介：

简介：摘要目的硝酸甘油+酚妥拉明+醛固酮拮抗剂治疗肺心病效果观察。方法均为2000-2005年住院期间97例患者随机分组。结果通过对照治疗效果显著。结论肺心病合并心功能衰竭，在常规治疗基础上加用硝酸甘油+酚妥拉明+螺内酯，治疗后获得良好治疗效果。

简介：摘要目的观察醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的临床研究分析。方法从本院提取2014年5月到2016年3月期间的46例糖尿病肾病患者，作为本次试验的研究对象。按照数字表分析法将这些患者均分为对照组和观察组两组，各23例。观察组患者所采用的醛固酮受体拮抗剂螺内酯进行治疗，对照组则采用厄贝沙坦方法进行治疗。对比两组患者在治疗前后的24h尿蛋白、血钾、肌酐等各项指标，以及两组不良反应的概率和分析。结果在治疗之后，观察组的糖尿病肾病患者的肌酐、尿蛋白等明显低于对照组，两组指标对比明显，具有一定的统计学意义（P<0.05）.然而，观察组的不良反应发生的概率要低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）.结论采用醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病患者的效果要比采用厄贝沙坦方法要好得多，具有临床广泛推广的意义。

简介：【摘要】目的：本文旨在为糖尿病肾病患者采用醛固酮受体拮抗剂进行治疗干预，以探究其对患者的临床治疗效果。方法：本次100例研究者，均是来自2020年1月-2021年1月，本院治疗的糖尿病肾病患者，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，采用厄贝沙坦进行治疗干预的对照组与采用厄贝沙坦联合用醛固酮受体拮抗剂螺内酯进行治疗干预的实验组，比较两组病人经不同治疗管理后的临床效果。结果：在采取不同治疗管理干预后，实验组的各项血糖、血压、肾功能指标均要比参照组病人的数据更佳，组间对比存在统计学对比差异，有统计学意义P〈0.05。结论：将醛固酮受体拮抗剂治疗干预应用于糖尿病肾病病人的临床治疗中，能够提升对病人的治疗效果，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨醛固酮拮抗剂螺内酯治疗心力衰竭的效果。方法 研究对象200例为心力衰竭患者，入院后以电脑随机法分为A（n=100）、B（n=100）两组，分别给予常规治疗及联合醛固酮拮抗剂螺内酯治疗，并进行疗效的组间对照分析，研究起止时间为2021年2月－2022年2月。结果 临床疗效B组高于A组，心功能指标水平改善情况B组优于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 醛固酮拮抗剂螺内酯治疗心力衰竭可改善患者症状表现，并促进心功能指标水平的提升，具备临床应用及推广价值。

简介：摘要目的研究分析替米沙坦联合钙离子拮抗剂治疗糖尿病肾病并发高血压病的临床疗效。方法选择在2013年5月—2015年1月入住我院接受治疗的120例2型糖尿病肾病合并高血压患者作为研究对象，随机将120例患者分为对照组和观察组各60例，对照组的患者口服替米沙坦片；观察组患者则加用钙离子拮抗剂拉西地平片，两组均连续治疗2个月。监测治疗前后血压、肾功能水平变化，计算有效率。结果对照组患者的有效率达到71.6%，明显低于观察组患者的有效率90%（P<0.05）；观察组患者的血压、肾功能改善情况优于对照组患者（P<0.05）。结论替米沙坦联合钙离子拮抗剂药物治疗糖尿病肾病并发高血压疗效确切，利于改善患者的血压及肾功能，值得临床应用并推广。

简介：摘要目的观察醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法选取在我院治疗的糖尿病肾病患者42例（2015年9月~2016年2月期间）。将其简单随机化分2组，21例为一组。对照组患者使用厄贝沙坦治疗，观察组患者采用醛固酮受体拮抗剂螺内酯进行治疗。对比2组患者治疗前后的24h尿蛋白、肌酐、血钾等指标变化情况以及不良反应发生的概率。结果治疗后，观察组糖尿病肾病患者的24h尿蛋白、肌酐明显低于对照组，P值小于0.05；两组血钾对比无差异（P值大于0.05）；观察组不良反应发生的概率（9.52%）低于对照组（38.10%），P值小于0.05。结论采用醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的效果更为理想，值得广泛推广。

简介：目的探究醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法90例糖尿病肾病患者,随机分为对照组和观察组,各45例。在常规治疗的基础上,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予醛固酮受体拮抗剂治疗,比较两组的临床治疗效果。结果对照组总有效率77.78%显著低于观察组的93.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血钾水平比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组空腹血糖(GLU)(6.12±0.73)mmol/L、24h尿蛋白(Pro)(0.57±0.29)g/24h、血肌酐(SCr)(229.03±80.15)μmol/L均低于对照组的(8.03±1.24)mmol/L、(1.04±0.51)g/24h、(360.28±99.74)μmol/L,差异具有统计学意义(t=8.904、5.374、6.881,P<0.05)。结论醛固酮受体拮抗剂治疗糖尿病肾病疗效显著,能够有效改善患者肾功能,因此值得推广应用。

简介：摘要目的探讨血管紧张素1型受体(AGTR1)拮抗剂奥美沙坦(OMS)对人Tenon囊成纤维细胞(HTF)凋亡的作用及其机制。方法收集于西安交通大学第二附属医院行斜视手术的患者Tenon囊组织，采用组织块法培养原代HTF，vimentin免疫荧光染色及流式细胞术鉴定原代细胞。采用10 ng/ml转化生长因子β2(TGF-β2)诱导HTF建立细胞纤维化模型。将体外培养的细胞分为正常对照组、TGF-β2组、TGF-β2+OMS组和OMS组，各组细胞分别予以普通培养液、含TGF-β2的培养液、含TGF-β2和OMS的培养液、含OMS的培养液培养细胞48 h。Annexin V/PI染色流式细胞术检测细胞凋亡情况，分析细胞早期凋亡率、晚期凋亡率及总凋亡率。Western blot法检测线粒体凋亡途径中procaspase-9、cleaved caspase-9、bax和bcl-2蛋白表达水平。比色法检测细胞乳酸脱氢酶(LDH)、超氧化物歧化酶(SOD)活性。结果成功分离培养原代HTF，所培养细胞呈长梭形，vimentin免疫荧光染色呈阳性，流式细胞术检测所培养原代细胞中vimentin表达阳性率>99%。正常对照组、TGF-β2组、TGF-β2+OMS组和OMS组细胞早期凋亡率、晚期凋亡率、总凋亡率总体比较，差异均有统计学意义(F＝24.92、3.96、41.82，均P<0.05)，其中TGF-β2+OMS组早期凋亡率和总凋亡率较正常对照组和TGF-β2组明显升高，TGF-β2+OMS组晚期凋亡率较正常对照组明显升高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。正常对照组、TGF-β2组、TGF-β2+OMS组和OMS组cleaved caspase-9/procaspase-9、bax、bax/bcl-2总体比较差异均有统计学意义(F＝4.40、7.98、4.61，均P<0.05)，其中TGF-β2+OMS组bax/bcl-2较正常对照组明显升高，TGF-β2+OMS组cleaved caspase-9/procaspase-9、bax、bax/bcl-2较TGF-β2组明显升高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。正常对照组、TGF-β2组、TGF-β2+OMS组、OMS组细胞LDH活性值分别为(783.99±79.97)、(913.16±196.86)、(2 529.06±240.21)、(2 134.29±138.96)μmol/(min·L)，总体比较差异有统计学意义(F＝24.95，P<0.05)，其中与正常对照组和TGF-β2组比较，TGF-β2+OMS组和OMS组LDH活性值明显升高，差异均有统计学意义(均P<0.05)。正常对照组、TGF-β2组、TGF-β2+OMS组、OMS组细胞SOD活性值分别为(50.35±0.97)、(41.61±4.56)、(28.88±3.26)、(37.61±4.83)μmol/(min·L)，总体比较差异有统计学意义(F＝5.71，P<0.05)，其中TGF-β2+OMS组SOD活性值低于正常对照组和TGF-β2组，OMS组SOD活性值低于正常对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论AGTR1拮抗剂OMS可以有效促进HTF凋亡，bax/bcl-2/caspase-9介导的线粒体凋亡途径及氧化应激途径可能是OMS调控HTF凋亡过程的潜在机制。

简介：【摘要】 目的 分析心力衰竭患者应用醛固酮拮抗剂螺内酯治疗的效果。方法 入组100例心力衰竭患者，均为2019年12月－2020年12月收治入院。按照电脑随机分组，对照组和观察组各50例。对照组给予常规治疗，观察组联合螺内酯治疗。对比临床疗效。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P0.05）。结论 心力衰竭患者治疗中使用醛固酮拮抗剂螺内酯，可提升治疗总有效性，用药安全性理想，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：分析醛固酮拮抗剂螺内酯在治疗心力衰竭患者中的应用效果。方法：收集2022年6月-2023年6月本院收治的76例心力衰竭患者资料，按随机数表法划分为对照组（n=38，常规治疗）和研究组（n=38，常规治疗+螺内酯治疗），比较两组患者治疗后心功能指标及不良反应发生率。结果：治疗后，与对照组相比，研究组LVESD、 LAD低于对照组，LVEF、LVEDD高于对照组，不良反应总发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：醛固酮拮抗剂螺内酯是治疗心力衰竭的有效药物，且安全性较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨醛固酮受体拮抗剂-螺内酯治疗难治性高血压的疗效。方法：研究期2021年6月-2024年4月，筛取98例观察对象进入研究，均为难治性高血压患者，利用随机数字法分组，观察组（n=49）实行常规三联疗法治疗+螺内酯治疗，对照组（n=49）仅给予常规三联疗法治疗，对比不同治疗方案的临床实践作用。结果：观察组临床治疗总有效率93.87%，对照组则为79.59%，（x =4.3457，P＜0.05）。结论：将螺内酯联合治疗方案融入难治性高血压患者中，可帮助患者改善血压指标，提升疗效，价值显著。

简介：【摘要】目的 探讨醛固酮拮抗剂螺内酯治疗心力衰竭的疗效。方法 以等量电脑随机法将心力衰竭患者60例均分为A（n=30）、

简介：

简介：摘要目的探究醛固酮拮抗劑螺内酯在治疗心力衰竭患者中的临床效果。方法选取2016年2月-2017年2月来本院治疗并且确诊为心力衰竭的患者130例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，各65例。对照组采用常规治疗方法，研究组在对照组基础上加用醛固酮拮抗剂螺内酯，两组治疗时间均为6个月。比较两组治疗前后的血钾、肌酐水平及心功能指标，包括心率（heartrate，HR）、左心室舒张末期内径（leftventricularenddiastolicdiameter，LVEDD）、心排出量（cardiacoutput，CO）、左心室收缩末期内径（leftventricularend-systolicdimension，LVESD）、左室射血分数（leftventricularejectionfractions，LVEF）；比较两组治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为93.85%，显著高于对照组的76.92%（P<0.05）。治疗前，两组患者血钾水平均处于正常范围内，肌酐水平均超过正常值，比较差异均无统计学差异（P>0.05）；治疗后，研究组血钾水平显著高于对照组（P<0.05），但两组患者肌酐水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前，两组患者CO、LVEF、LVESD、LVEDD比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者CO、LVEF显著高于对照组（P<0.05），且研究组LVESD、LVEDD均显著小于对照组（P<0.05）。结论醛固酮拮抗剂螺内酯能够有效治疗心力衰竭，恢复心脏功能，值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究分析醛固酮拮抗劑螺内酯在治疗心力衰竭患者中的临床效果。方法此次研究的对象是选取2016年2月-2017年2月来本院治疗并且确诊为心力衰竭的患者130例，将其临床资料进行回顾性分析。并按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，各65例。对照组采用常规治疗方法，研究组在对照组基础上加用醛固酮拮抗剂螺内酯，两组治疗时间均为6个月。比较两组治疗前后的血钾、肌酐水平及心功能指标，包括心率（heartrate，HR）、左心室舒张末期内径（leftventricularenddiastolicdiameter，LVEDD）、心排出量（cardiacoutput，CO）、左心室收缩末期内径（leftventricularend-systolicdimension，LVESD）、左室射血分数（leftventricularejectionfractions，LVEF）；比较两组治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为93.85%，显著高于对照组的76.92%（P<0.05）。治疗前，两组患者血钾水平均处于正常范围内，肌酐水平均超过正常值，比较差异均无统计学差异（P>0.05）；治疗后，研究组血钾水平显著高于对照组（P<0.05），但两组患者肌酐水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前，两组患者CO、LVEF、LVESD、LVEDD比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者CO、LVEF显著高于对照组（P<0.05），且研究组LVESD、LVEDD均显著小于对照组（P<0.05）。结论醛固酮拮抗剂螺内酯能够有效治疗心力衰竭，恢复心脏功能，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的  分析在治疗心力衰竭患者的过程中应用醛固酮拮抗剂螺内酯进行治疗的价值。方法  研究资料是本院在2019年1月至2022年2月期间收治的心力衰竭患者共计100例，随后将全部患者分为两组：观察组50例、对照组50例。对照组采用常规治疗方法，观察组在对照组基础上加用醛固酮拮抗剂螺内酯治疗。结果  比较两组的治疗总有效率，观察组显著高于对照组，组间结果比较，差异显著（P