简介:摘要目的探讨在直抗试验及交叉配血试验中应用微柱凝胶法的价值。方法对1000份血液样本使用微柱凝胶法、传统试管法和凝聚胺法进行直抗试验及交叉配血试验,以传统试管法为标准,分析微柱凝胶法在直抗试验中的结果,并比较微柱凝胶法和凝聚胺法的交叉配血试验结果差异。结果在直抗试验中微柱凝胶法的灵敏性和特异性分别为98.44%、99.79%;在交叉配血试验中,微柱凝胶试验在主侧的灵敏性、特异性和次侧的特异性无显著差异(P>0.05),微柱凝胶法在次侧的灵敏性高于凝聚胺法(P<0.05)。结论微柱凝胶法在直抗试验及交叉配血试验中均具有较高的应用价值,值得临床推广。
简介:摘要目的探究直抗试验与交叉配血试验中采用微柱凝胶法的效果。方法选取2310例本院输血科待输血患者的血液样本,采用卡式法、传统试管法以及聚凝胺法予以检测。结果试管法阳性153例,阴性2157例;卡式法阳性155例,阴性2155例;卡式法主侧敏感性85.69%、次侧敏感性96.70%,主侧特异性99.89%、次侧特异性99.43%;凝聚胺法主侧敏感性85.69%、次侧敏感性84.41%,主侧特异性99.72%、次侧特异性99.39%。结论卡式法具有较好的敏感性与特异性,操作简便、快捷,结果判断易于标准化,有较少的影响因素;卡式法交叉配血结果显示此侧敏感性比聚凝胺法高,其可以将临床没有意义抗体与自身冷凝集抗体影响有效排除,可以促使临床输血安全性的提高。
简介:摘要目的探讨和分析微柱凝胶法(MGT)在维持性血液透析患者交叉配血试验中的临床应用价值。方法选取本院自2011年10月—2013年12月收治的79例血液透析患者,分别进行微柱凝胶法和凝聚胺法交叉配血试验,然后将试验结果进行对比分析。结果79例血液透析患者的310次交叉配血检刚结果中,微柱凝胶法交叉配血试验的阳性率为14.5%(45例),明显高于凝聚胺法交叉配血试验的阳性率6.1%(19例),该两组阳性率对比,具有明显的差异,存在着统计学意义。并且随着输血次数的增加,不规则抗体的阳性率均有显著的增加,二者呈正相关关系。结论微柱凝胶法在检测红细胞表面非特异性吸附的IgG免疫球蛋白与补体方面,存在显著的优越性,临床可根据具体情况,将微柱凝胶法与凝聚胺法组合使用,以提高临床输血的安全性与有效性。
简介:[摘要] 目的:比较盐水法交叉配血和凝聚胺法交叉配血的效果。方法:从2019年3月至2020年6月,在我院进行输血治疗的患者中选取65例。规范采集静脉血液5ml,将每份血液标本分为A、B两份,其中标本A采用盐水法交叉配血,标本B采用凝聚胺法交叉配血。观察主侧和次侧的阳性检出结果,比较凝聚胺法中特异性凝集和非特异性凝集的消失时间。结果:两种方法在主侧阳性检出率上相近(P>0.05);凝聚胺法在次侧的阳性检出率(16.92%)高于盐水法(4.62%),有显著性差异(P<0.05)。凝聚胺法交叉配血时,非特异性凝集的消失时间明显短于特异性凝集的消失时间,有显著性差异(P<0.05)。结论:交叉配血时采用凝聚胺法能提高次侧阳性检出率,非特异性凝集的消失时间短,可保证输血安全。
简介:【摘要】目的:观察探讨抗-M抗体对ABO血型鉴定与交叉配血试验的影响及处理。方法:选择2019年06月至2020年12月ABO血型鉴定正反型不一致及交叉配血不合的标本,筛选出用谱细胞鉴定为抗-M抗体阳性的标本,分析抗-M抗体对ABO血型鉴定与交叉配血试验的影响,并提出处理办法。结果:(1)30例患者中,分析血型,9例A型,7例B型,12例O型,2例AB型;30例RhD阳性。(2)免疫球蛋白类型检测显示,28例IgM型,2例IgG型;效价检测显示,抗M抗体阳性者IgM型抗体效价为1:1有6例,效价1:2有6例,效价1:4有8例,效价1:8有4例,效价1:16有2例,效价1:32有2例;IgG型抗体效价2例均为1:32。(3)4℃MM型与MN型检出性率100%,室温MM型检出性率100%,MN型漏检例数有4例,漏检率13.3%,37℃MM型漏检例数为10例,漏检率33.3%,MN型漏检例数为22例,漏检率73.3%。结论:抗-M抗体影响正反定定型不相符,主要是反定型细胞中存在有M抗原,不同程度地影响着反定型红细胞、O型红细胞凝集;交叉配血不合时,在4℃条件反应能有效避免漏检,37℃反应MN型杂合子易漏检。
简介:摘要:目的:探讨凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响。方法:选择在我院接受输血治疗的843例1岁以上12岁以下的儿童,所有患儿均接受凝聚胺试验、微柱凝胶技术、联合交叉配血方法,对比不同配血方法的合格阳性率、真阴性率、诊断正确率、输血不良反应发生率。结果:凝聚胺试验的合格率为93.95(792/843),微柱凝胶技术的合格率为96.56%(814/843),联合交叉配血的合格率为98.1%(827/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的真阴性率为93.12%(785/829),微柱凝胶技术的真阴性率为96.09%(810/829),联合交叉配血的真阴性率为98.1%(827/829),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的正确诊断率为93.24%(786/843),微柱凝胶技术的正确诊断率为96.56%(814/843),联合交叉配血的正确诊断率为99.17%(836/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验患儿不良反应发生率为1.42%(12/843),与微柱凝胶技术的0.47%(4/843)、联合交叉配血的0.24%(2/843)分别对比有差异,(P<0.05)。微柱凝胶技术的不良反应发生率与联合交叉配血对比无差异,(P>0.05)。结论:凝聚胺试验与微柱凝胶技术联合交叉配血的准确率高,安全可靠,有推广价值。