简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要目的探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法将肾内科80例肾衰竭患者（2018年1月到2019年3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为连续组（n=40）、间歇组（n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果连续组治疗1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。结论肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要：目的：评价肾衰竭患者采用连续性与间歇性血液透析治疗的效果。方法：选定2021年1月-2022年6月时段本院收治共计76例肾衰竭患者作为观察样本，按血液透析差异分组，对照组38例采取间歇性血液透析，研究组38例接受连续性血液透析，对组间肾功能指标、并发症发生率进行对比。结果：治疗后，研究组BUN、SCr均较对照组更低，Ccr较对照组更高（P＜0.05）。研究组透析反应、透析失衡综合征以及心血管并发症等总发生率7.89%明显较对照组的26.31%更低（P＜0.05）。结论：基于肾衰竭患者的治疗，选择连续性血液透析治疗可取得更为显著的效果，能够显著改善患者肾功能，明显减少相关并发症，具推广、应用价值。

简介：摘要 目的 比较肾衰竭患者应用连续性血液透析滤过、间歇性血液透析治疗的效果。方法 回顾性截取2022年1月至2024年1月间于我院接受血液透析治疗的78例肾衰竭为研究对象，按照不同的治疗方式分为参照组（间歇性血液透析治疗）39例和研究组（连续性血液透析治疗）39例，对比患者的临床指标。结果 研究组心率、血肌酐和血尿素氮等临床指标数值小于参照组，差异存在，有统计学意义（P＜0.05）。结论 肾衰竭患者接受血液透析治疗的过程中，实施连续性与间歇性的治疗均可以达到治疗的目标，但是连续性血液透析滤过治疗后，患者的临床指标更优，安全性更高，适合临床推广。

简介：摘要：目的 ：分析血液透析与连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效。 方法 ：随机选择 104 例患者，均是于 2017 年 6 月 -2019 年 3 月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者，随意分两组，其中包含连续组与间歇组，前者有 52 例患者，施以连续性血液净化透析治疗，后者有 52 例患者，施以间歇性血液透析治疗，对比两组 血红蛋白、红细胞压积、铁蛋白以及肾功能指标。 结果 ： 治疗后，两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同，连续组更高，有统计学意义 (P<0.05) 。治疗后，两组肾功能指标有显著不同，连续组更低，有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 ：相比于间歇性血液透析治疗，连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效更甚，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭的疗效。方法将2017年3月至2018年1月于本院进行血液透析治疗的50例急性肾衰竭患者作为研究对象，随机将分成两组，一组采用连续性血液透析，为实验组，一组采用间歇性血液透析，为常规组，比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗后肾功能指标和不良反应数据均优于常规组，数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论连续性血液透析治疗急性肾衰竭效果良好，可显著改善患者肾功能，且不良反应少，安全性更高。

简介：摘要:目的：探究肾衰竭患者给予连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗的有效性。方法：挑选2019年6月至 2021年3月我院收治60例肾衰竭患者展开研究，随机将其分为两组，对照组（n=30例）采用间歇性血液透析治疗，研究组（n=30例）接受连续性血液透析滤过治疗，对比两组患者临床疗效等指标情况。结果：两组治疗前心率、血尿素氮及血肌酐对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）；研究组与对照组治疗后血肌酐、心率水平存在显著差异，且研究组血尿素氮评分低于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：连续性血透（CBP）在急性肾衰病患（ARF）中的效果分析。方法：本研究对2020年11月-2022年5月行血液净化治疗的70例ARF病患进行观察，并根据不同透析方式分成IHD组、CBP组，IHD组行间歇性的血透治疗， CBP组行连续性的血透治疗，观察2组的肾功能、透析并发展以及健康状况。结果：CBP组肾功能改善优于IHD组，透析并发症以及APACHE-Ⅱ评估值均低于IHD组，差异具备统计学意义。结论：CBP治疗能够有效改善ARF病患的肾功能以及健康状况，并发症低，效果显著。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭采用连续性血液透析和间歇性血液透析的治疗效果。方法 选择2021年1月-2023年1月期间我院收治68例肾衰竭患者，随机根据数据排序法分为参照组34例和观察组34例，参照组接受间歇性血液透析治疗，观察组实施连贯性血液透析治疗，对比两组治疗效果、血液指标变化。结果 治疗前两组患者APACHE-Ⅱ评分、Scr、BUN肾功能水平对比无明显差异(P＞0.05)；治疗后两组指标均有所改善，观察组明显优于参照组，数据比较有明显差异（P＜0.05）。结论 肾衰竭患者采用连续性血液透析治疗效果更加显著，可快速改善患者各项血液指标，减少并发症的发生，值得临床应用。

简介：摘要目的分析探讨连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭的疗效，为以后此类患者的临床治疗提供依据。方法将2016年3月—2018年4月我院肾内科收治的112例肾功能衰竭并使用血液透析进行治疗的患者作为本次研究对象，将患者随机分为对照组和观察组。观察组患者接受连续性血液透析进行治疗，对照组患者接受间歇性血液透析进行治疗。观察比较两组患者的相关指标。结果两组患者的临床相关指标均有改善，但观察组患者的改善更加明显，差异显著（P＜0.05）；住院时间、低血压的发生次数也均有改善，观察组患者的改善更加明显，差异显著（P＜0.05）。结论对于血液透析时治疗肾功能衰竭的首选，连续性血液透析比间歇性血液透析能够取得更好的临床效果缩短患者的住院时间，值得在临床上应用。

简介：摘要目的研究连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床成效。方法选取我院2016年5月到2017年2月患有肾衰竭的患者60例，随机分为两组，分别是对照组与观察组，每组30例患者，将应用连续性血液透析治疗的肾衰竭患者作为观察组，而将应用间接性血液透析治疗的肾衰竭患者作为对照组，然后将两组治疗进行对比。结果将连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭患者进行分组，分别是对照与观察组。经结果显示，在连续性血液透析治疗的观察组其生还率为94%，出现再次复发的情况占据12%，通过具体结果示，其生坏率与病发率明显高于间歇性血液透析治疗的对照组，存在明显差异，使统计学更有价值意义（P<O．05）。结论通过对肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床比较，发现应用连续性血液透析治疗能明显提升治愈率，进而增大患者的存活几率，确保医学领域良好发展。

简介：【摘要】目的：研究探讨间歇性血液透析和连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的效果。方法：研究的时间段为2019.12月~2020.12月，研究的对象为该时间段我院收治的急性肾衰竭病患80例，根据不同的治疗方案进行平均分组。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性血液净化透析治疗，对比两组不同的治疗结果。结果：在疗效和治疗满意度对比上，观察组的数据要优于对照组；在不良反应发生概率对比上观察组的发生概率相对较低（P＜0.05）。结论：在对急性肾衰竭病患进行治疗的过程中，采用连续性血液净化透析进行治疗能够取得更好的治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究连续性血液透析滤过和间歇性血液透析用于肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊肾衰竭病患58例，随机均分2组。研究组采取连续性血液透析滤过，对照组行间歇性血液透析治疗。对比BUN等指标。结果：针对SCr和BUN水平，研究组治疗后分别是（213.12±29.64）umol/L、（11.13±3.54）mmol/L，比对照组（

简介：

简介：[摘要]目的分析维持性血液透析中心理护理干预对患者生活质量、负性情绪、依从性及满意度的影响。方法选取本院血透室2023年1月～2023年8月行维持性血液透析治疗的患者60例，以随机数字表法分为两组，各30例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上增加心理护理，比较两组负性情绪评分、生活质量评分、依从性评分及满意度。正态计量资料以t检验，计数资料以x2检验。结果护理前，两组负性情绪、生活质量评分、依从性评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分（8.34±0.70）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分（8.65±0.78）均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者躯体功能（70.75±5.82）、情绪功能（77.24±4.46）、角色功能（72.63±4.56）、社会功能（66.52±4.45）、认知功能（73.54±5.63）、总体健康状态（71.64±6.03）评分均显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗依从性评分（49.02±0.32）显著高于对照组（47.65±0.67）（P＜0.05）；观察组满意度（96.67%）显著高于对照组（80.00%）（P＜0.05）。结论维持性血液透析治疗患者的护理措施中增加心理护理干预，有利于减轻患者负性情绪，提升患者生活质量，提高其治疗依从性，提高其对血透室护理的满意度。

简介：摘要连续性血液净化是目前临床医学中最重要的治疗技术之一，对危重症患者具有非常重要的意义，本文结合连续性血液净化技术在危重症患者治疗中的应用情况，对连续性血液净化治疗进展做一综述。

简介：

简介：摘要：目的：探讨感染性休克患者采取连续性血液透析滤过联合血液灌流进行治疗的可行性。方法：将我院2020年1月-2022年6月符合纳入标准的90例重症监护医学住院患者以随机的方式分成了对照组（常规治疗）、Ⅰ组（连续性血液透析滤过治疗）、Ⅱ组（连续性血液透析滤过联合血液灌流治疗），每组30例，对三组病人的28天生存率、机械通气时间、血管活性药物应用时间和ICU住院时间进行统计，对比三组病人治疗前、治疗24、48、72小时后心率、氧合指数、血常规、体温、凝血功能、血乳酸、血肌酐差异。结果：经对比，氧合指数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越，体温降低及心率减慢方面Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，然而，二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在白细胞计数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越。在降低血肌酐、清除血乳酸方面，Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，但二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在ICU住院时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间方面，Ⅱ组都比对照组短，血管活性药物应用时间比I组短（P＜0.05），28天生存率方面II组是70.00%，比对照组高很多（P＞0.05）。结论：连续性血液透析滤过联合血液灌流有助于感染性休克病人快速恢复器官功能，具有良好的效果，出血风险不显著，有着很高的安全性。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析与间歇性血液透析的治疗效果。方法 我院从2019年12月-2020年11月期间，抽取62例患者，作为此次观察对象，按照掷硬币法分为实验组与对照组，各31例。其中对照组进行间歇性血液透析，实验组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果 干预后，观察组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P