简介：摘要：目前水泥企业经销商在水泥销售返利影响收入确认问题上大多采用的是按水泥发出数来确认收入。

简介：“从现在开始，整个返利行业将面临大冼牌。”对于大部分返利网站运营者而言，2012年的夏天不好过。消费返利这一模式曾在“团购神话”破灭后被寄予愿望。然而，不久前，不少打着“返利”旗号，实行传销之实的公司纷纷崩盘，使得“返利”这个词也被蒙上了一层阴影。

简介：摘要：商品销售流通的过程中，会产生各种各样的企业税收负担，如果企业税收负担过重，往往会导致企业毛利率的下降和资金与生产经营周转的滞后。一套完善的销售机制将使企业减轻税负，给企业带来巨大的经济效益。而在经营过程中，销售返利策略的应用被许多销售企业选择。而如何选择返利的形式是企业税收筹划的重要手段。为了方便分析计算，本文只考虑企业所得税和增值税两个主要税种。

简介：物价上涨让无数人收紧了钱袋。处处搜寻省钱的妙招，被很多网购潮人发挥得淋漓尽致。在很多网民一次次地被“秒杀”伤了心的现实下，选择一种公开公平的省钱方式，是一种更为理性的选择——

简介：返利是把双刃剑，如果运用得当可以起到激励经销商的作用，可一旦运用不当，会起到截然相反的效果，成为经销商不良短期行为的诱发剂。

简介：

简介：为实现企业价值最大化，企业总是想方设法地增加收入和节约成本。以节税为目的的税务筹划也越来越受到企业的重视，其中针对返利行为的会计处理方法各家企业却不尽相同。企业应以不违背税法为前提，根据自身情况来选择适合的会计处理方法。

简介：“热点管控”和“专销返利”是啤酒营销系统的重要组成部分，属于深度分销的深层次应用。热点管控系统，可全面掌控啤酒企业的热点终端店。热点的管控可促成终端店的主动营销行为，直接提升消费者对品牌的依赖度。专销返利系统，通过制定不同区域的专销协议准确支付终端返利，保证终端利益；通过未返金额计算终端控制情况，结合经销商系统和移动商务掌握市场动态。

简介：刘总是一个中小化妆品厂家的营销总经理，去年产品销售还不错，准备今年大干一场。为了实现今年的销售目标，提高经销商的销售积极性，刘总出台了新的奖励政策，在去年的基础上，进一步提高了给经销商的销量返利奖励。刘总为每个经销商制定了三个不同的年销量指标,即必保任务、争取任务和冲刺任务，完成的年销量指标越高,

简介：作为一个金字塔计划的主体，联球公司一度被公安部门以“涉嫌非法经营”论罪，后又改为“涉嫌非法传销”。这种说法严格来说也没有什么不对，因为其代理店推荐代理店，的确可以获得推荐佣金，但这个制度的本质是“庞氏骗局”，它是以后来的投资者的钱作为红利去填补许诺给先前投资者的红利。所以，我更愿意视之为经济诈骗。联球案是最近一段时间以来全国各地相继曝光的非法集资案件中的“登峰造极”之作。它的制度具备了同类骗局的一般特征，剖析该制度因此也具有普遍意义。

简介：摘要：随着市场经济的不断发展，促销方式多种样，其中，积分返利这种方式最为常见，本文针对积分返利销售方式下，企业发放积分和积分兑换时的会计处理和企业税负进行了分析。

简介：

简介：禁化武组织最近通报，该组织视察员于2011年11月2—3日返回利比亚，对储存在利比亚东南部鲁瓦哈（Ruwagha）设施内的化学武器进行了新的视察，评估前利比亚卡扎菲政权宣布的化学武器在前一时期的社会动荡中有无受到影响。德国和联合国安保部的专家为视察组提供了后勤和技术保障。

简介：企业会计准则对“销售返利”没有明确的规定，而格力视“销售返利”的营销策略和会计处理为商业机密。基于对格力电器“销售返利”会计处理的推测，并分析其对财务指标和会计信息质量的影响，最后提出相应的对策与建议。

简介：市场经济条件下，企业竞争十分激烈，越来越多的企业采邓销售折扣、折让、平价销售、返利等促销手段，去占领更多的市场和获得最大限度的利润，其中返利，一般是指生产企业以经销价或高于商业企业经销价的价格将货物销售给商业企业，商业企业再以进货成本价或低于进货成本价销售，而生产企业则以返还利润等形式弥补商业企业的进销差价损失。返利

简介：

简介：从投入-产出角度而言,收入作为反映企业产出的一个重要方面,对于客观评价企业经营的效率与效果具有重要的意义。但是,收入本身能否客观反映企业生产经营状况,仍然存在疑虑;在对相关指标进行评价时,运用收入的发生额或者是期末余额进行计算,是否真实,也存在怀疑。因此对财务报表中的收入因素进行探讨意义重要。

简介：

简介：摘要：现代市场经济正处于蓬勃发展的阶段，企业数量不断增多。同行业之间的竞争愈发激烈，因此中小企业建立良好的营销管理模式成为现今市场发展的重点。在中小企业的营销管理中，企业应做好营销理念的构建、制定营销方案，使企业的发展与市场环境、人民需求相符合。营销管理的过程是系统化、全面性的，基于市场经济环境加强中小企业的创新管理，有助于企业的科学发展。

简介：单一具有市场支配力的企业所采取的忠诚折扣或返利，既是市场中常见的定价策略，也是竞争法中关注的焦点问题之一。Intel在1999—2009年期间，被指控针对六家下游公司（包括两家中国公司），采用忠诚返利销售政策，以限制AMD的竞争，并分别遭到了日本、韩国、欧盟和美国的不同执法。本文基于比较法视角，在对本案事实进行梳理的基础上，对这一问题的理论框架，以及不同法域的司法裁量进行了考察和分析，力求解释同一案件事实在不同分析框架下得到不同结果的原因，并对中国法上缺乏司法调整的现状，以及已有实践所表现出来的执法风格及其制度原因进行了探讨。