简介：摘要目的探讨近端血流阻断加压技术在硬脊膜动静脉畸形(SDAVF)血管内治疗中应用的安全性和有效性。方法回顾性分析2017年2月至2018年9月海军军医大学附属长海医院神经外科采用血管内治疗的6例SDAVF患者的临床资料。所有患者术中均应用近端血流阻断加压技术，其中1例因未能完全栓塞，改为显微外科手术治疗。术后即刻行数字减影血管造影(DSA)，以判断栓塞情况。对所有患者行门诊或电话随访，随访内容为行Aminoff-Logue评分，判断脊髓功能的恢复情况；门诊随访的患者同时复查脊髓MRI，以判断栓塞情况。结果6例患者的手术均成功。术后即刻DSA显示，5例完全栓塞，1例瘘口残留。所有患者术后均未出现永久性神经系统并发症；其中1例术中造影显示肋间动脉夹层的患者，采用弹簧圈闭塞近端肋间动脉后复查胸椎CT，显示肋间肌内血肿形成，术后持续胸背部疼痛3 d后缓解。6例患者中，5例为门诊随访，1例为电话随访；中位随访时间(范围)为5.5个月(4.0～22.0个月)。术后3个月，6例患者的Aminoff-Logue评分均较术前降低[(2.0±0.7)分、(4.0±1.5)分，P<0.05]；脊髓功能得到明显改善。术中因拔管困难而留置体内的1例患者，术后6个月随访时无相关并发症。经显微手术治疗的1例患者出院后10个月行DSA随访，未见瘘口显影。结论初步推测近端血流阻断加压技术在SDAVF血管内治疗中是安全、有效的。

简介：摘要目的探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法2008年2月至2011年12月共收治31例肱骨近端骨折病人，男12例，女19例；年龄53-73岁，平均60.3岁。以上病例均采用肱骨近端锁定钢板固定治疗。结果31例患者术后获得10—32个月（平均18个月）的随访。按照Neer功能评定疗效优19例，良9例，差3例，优良率为90.3%。结论应用锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折有显著的疗效。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的疗效疗效影响因素，总结治疗经验。方法2012年1月～2017年1月，医院采用肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折189例，回顾性分析，据患者的功能恢复情况，分为优秀组，对照组，进行因素分析。结果6个月后患者ASES量表、前屈上举角度、前屈上举角度、外展上举与后伸角度、水平内收外展角度高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。优秀组入组124例，良好54例，可10例，差1例。优秀组粉碎性骨折、累及大结节、开放性骨折比重低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的疗效较好，疗效与伤情有关，提示治疗方式本身疗效肯定。

简介：摘要目的探讨肱骨近端锁定加压钢板（LPHP）治疗肱骨近端骨折的效果。方法选取2015年7月-2016年7月期间于我院诊治的肱骨近端骨折患者52例作为研究对象，随机将患者分为两组，命名为实验组及对照组，实验组采用肱骨近端锁定加压钢板治疗，对照组采用传统钢板治疗，比较两种治疗方法的效果。结果实验组患者的总优良率（96.15%）明显高于对照组患者的总优良率（73.08%），组间数据差异显著，P<0.05，有统计学意义；实验组患者并发症的发生率（3.85%）明显高于对照组患者的并发症发生率（30.77%），组间数据差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论肱骨近端骨折采用LPHP进行治疗效果良好，并发症发生率明显降低，值得推广。

简介：摘要目的对肱骨近端骨折患者治疗中锁定加压钢板方法取得的效果进行分析。方法回顾分析医院收治的肱骨近端骨折患者36例，均给予肱骨近端锁定加压钢板治疗方法，以Neer功能评分标准为参照，对所有患者治疗效果观察，并观察并发症发生情况。结果36例患者Neer评分结果，优良率88.89%（32/36）。肩关节活动情况，外展、后伸、前屈、内旋与外旋恢复均较好，且其中32例能够独立完成日常生活动作。并发症发生率5.56%（2/36）。结论肱骨近端骨折患者治疗中，锁定加压钢板治疗方法应用下可取得显著治疗效果，且并发症发生率较低，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的分析肱骨近端骨折行肱骨近端加压锁定钢板治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年12月-2014年12月本院收治的68例肱骨近端骨折患者的临床资料，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组34例。观察组予肱骨近端加压锁定钢板治疗，对照组予传统钢板治疗，比较两组手术相关指标、Neer评分与并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量和骨折愈合时间均少于对照组，Neer评分总优良率88.24%高于对照组的70.59%，且并发症发生率5.88%低于对照组的20.59%，差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论肱骨近端骨折行肱骨近端加压锁定钢板治疗的效果显著，能够在改善术中出血量等手术指标的同时减少并发症，有利于患者骨折部位及早愈合。

简介：摘要：目的：探究肱骨近端骨折采用肱骨近端加压锁定钢板治疗的临床效果。方法：研究2019年6月—2020年10月我院收治的64例肱骨近端骨折患者，随机分为实验组（32例）和对照组（32例），将传统钢板治疗应用在对照组的治疗中，将肱骨近端加压锁定钢板治疗应用在实验组的治疗中，观察和比较两组手术指标以及治疗效果。结果：实验组术中出血量（88.75±13.12）相比对照组的（117.84±42.56）少，手术时间（111.87±4.76）以及骨折愈合时间（14.68±1.13）相比对照组的手术时间（136.52±6.01）以及骨折愈合时间（16.74±1.32）更短，且实验组Neer功能评分优良率（93.75%）相比对照组的（71.88%）要更高，P

简介：摘要目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法在医院2014年1月—2016年10月期间诊治的肱骨近端骨折患者中抽取150例作研究对象，并按照随机抽签方式进行分组，治疗组（n=75）应用肱骨近端加压锁定钢板进行手术治疗，对照组（n=75）则采用传统钢板行手术治疗，对比两组患者骨折康复效果、愈合时间以及并发症发生率。结果①治疗组治疗后的NEER评分显著高于对照组（P＜0.01）；②治疗组平均骨折愈合时间是（11.57±1.54）周，短于对照组的（16.32±2.74）周（P＜0.01）；③治疗组并发症发生率是2.67%，低于对照组的12.00%（P＜0.05）。结论与传统钢板相比较，肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折更具优势，可改善患者骨折康复效果，加快其愈合时间，且并发症少，安全性较高，值得借鉴。

简介：摘要目的分析比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2016年3月至2017年3月于我院治疗的肱骨近端骨折患者80例作为研究对象，按照不同手术方式将其分为对照组和观察组，每组40例。观察组患者采用肱骨近端加压锁定钢板治疗；对照组采用传统钢板治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组Neer功能评分高于对照组；观察组患者手术时间和骨折愈合时间均短于对照组；观察组术中出血量远少于对照组；观察组并发症发生率为13.47%，远低于对照组（36.73%）。结论较传统钢板治疗肱骨近端骨折，加压锁定钢板治疗法具有手术时间短、出血量少、术后愈合快、并发症发生率低等优点，临床疗效更高，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的应用效果。方法在2015年2月~2017年1月，选取60例我院收治的肱骨近端骨折患者，均进行锁定加压钢板治疗，分析治疗效果。结果患者的骨折愈合时间为12~16周，平均（12.1±1.2）周。采用Neer肩关节评分，评估患者的恢复情况，患者骨折后12个月的评分优良率明显高于6个月，对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折应用效果显著，骨折愈合时间较快，值得临床推广。

简介：摘要目的总结应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折38例。结果38例均获得随访，随防时间为8～16个月，按Neer评分标准优22例，良13例，可3例，优良率92.1%。结论锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折具有创伤小，固定牢固，骨折愈合快，功能恢复好等优点。

简介：摘要目的对肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板应用于肱骨近端骨折的效果加以对比分析。方法随机选择我院2009年5月～2011年5月肱骨近端骨折患者56名，分成A、B组，A组治疗组33名患者，B组对照组23名患者，分别给予加压锁定钢板和传统钢板方法加以医治。结果经医治，A组患者Neer功能分数高于B组，有效率高于B组，并发症概率低于B组患者。结论肱骨近端加压锁定钢板应用于肱骨近端骨折，效果较好。

简介：摘要：目的：探讨肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：研究对象共110例，均为本院在2015年1月到2020年2月间接收的肱骨近端骨折患者，按照数字随机的方法将患者分为应用传统钢板治疗的传统组和应用加压锁定钢板(LPHP)治疗的研究组各55例。对比两组效果。结果：两组的手术时间无明显差异(P>0.05)，研究组的术中出血量和骨折愈合时间指标全部优于传统组，研究组总治疗率96.36%（53/55）优于传统组87.27%（48/55），差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：严重骨质疏松性肱骨近端骨折多见于老年患者[1],常由低能量损伤引起。对于严重的骨质疏松患者以前多因外科治疗术中操作困难,术后早期功能锻炼时易发生骨折移位和内固定松动,因而对治疗效果影响很大,故对该类骨折多采用保守治疗,从而导致骨折愈合后患肢功能大部尚失,

简介：摘要目的研究不同治疗方式对肱骨近端骨折的疗效差异。方法选取我院近年收治的60例肱骨近端骨折患者，随机分组后分别采用传统钢板治疗与加压锁定钢板治疗。对比两组患者术后恢复情况于肩关节评分情况差异性。结果对照组术后不良因素发生率为26.67%，观察组仅为3.33%。Neer评分方面，对照组优良率为56.67%，观察组为86.67%。肩关节术后活动受限以及明显疼痛对比下，对照组发生率分别为26.67%与30%，观察组仅为10%与13.33%。结论采用加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折对患者术后肩功能恢复状况更优。

简介：摘要目的对比分析应用传统钢板、肱骨近端加压锁定钢板对肱骨近端骨折患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年4月—2016年6月本院收治的62例肱骨近端骨折患者随机分为观察组（n=31）、对照组（n=31），分别给予、肱骨近端加压锁定钢板、传统钢板治疗。结果观察组Neer功能评分优良率为87.10%，显著高于对照组的58.06%，术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论与传统钢板相比，应用肱骨近端加压锁定钢板对肱骨近端骨折患者进行治疗，临床疗效更佳。