简介:我国当下的法律制度和警察权益保障理念没有对“软暴力”袭警给予应有的关注与重视。但实践证明,“软暴力”袭警严重损害了警察执法的权威性、严肃性和公信力,进而导致通过警察执法得以伸张的社会正义难以实现,并破坏了来自不易的警民和谐关系。其中,刑事立法不健全导致保障缺位,警察专业培训缺失导致应对缺位,媒体和网民的倾向导致舆论监督缺位以及法律意识淡薄导致观念缺位是我国“软暴力”袭警猖獗的主要原因。对此,可以从健全刑事立法以打击“软暴力”袭警,加强警察专业培训以应对“软暴力”袭警,加大正面引导以促使媒体、网民正视“软暴力”袭警,提高行为人的法律意识以预防“软暴力”袭警四个维度找寻可行的应对之策。
简介:“暴力袭警”条款在司法实践中存在法律拟制和注意规定两种解读,前者认为,暴力袭警从重处罚的依据在于警察作为暴力实施对象的特殊身份;后者认为,从重的依据在于“暴力袭击”这一妨害公务的行为手段,突出警察身份只是迫于袭警案件多发的社会现状而作的立法宣示。经对该条款立法背景、文本涵义的分析,该条款的设置仅仅是通过在立法中将“袭警”明确列举出来以实现一般预防目的,因而注意规定的解读更符合立法原意。从罪刑法定原则出发,司法实践中对“暴力袭击”应作相对严格的认定,只有具有主动性、攻击性的暴力才能认定为袭击,为了摆脱警察控制而实施的不具有攻击性的轻微暴力则不能构成。
简介: 根据公安部公布的数据,2005年,全国公安机关民警因公牺牲414人,平均每天1.1人;因公负伤4134人,平均每天11.3人.至于警察在执行公务时受到当事人肢体攻击、推搡的更是不计其数,交警因纠正违章被扇耳光的事件层出不穷,警察的权利经常无端遭受侵犯.由于缺乏法律保障,在"打不还手,骂不还口"的口号影响下,执法者竟成缺乏保护的弱势群体,近来引发的有关警察"不作为"的诉讼争端,与警察权益得不到合法保护不无关系.袭警的社会危害性正在引起舆论的广泛关注,广大民警及有关业内人士呼吁刑法应当对警察提供特殊的保护,增设袭警罪.但也有专家学者认为,如果设立袭警罪,会使警察权力扩张,导致警察滥用权力.……