简介：大陆法系国家的公司法奉行“资本三原则”，即资本确定原则、资本不变原则和资本维持原则。然而，从德国的商法典、股份法到日本商法典，以至《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中，都没有一个条文明确表述为“资本三原则”。显然，“资本三原则”是德国学者对公司法相关规则的抽象概括，并为人们沿用下来的。该原则自提出以来，公司法律制度发生了很大变化，它不可能完全在原有意义上保持下来。但其中将资本和财产统一把握的“资本维持原则”，却在制度不断革新的背景下基本维持了原意，即强调公司至少须经常维持相当于资本额之财产，以具体财产充实抽象资本。如此，公司债权人就可以在与公司交易中得到最低限度的担保，从而实现对其利益的保护。本文试围绕“资本维持原则”的发展进行讨论。

简介：资本维持原则在我国公司法学界通常被理解为公司必须维持资本,但＂维持＂的真正涵义并非要求公司绝对地维持资本不受减损,而只是禁止公司将资本非法返还给股东。法律不应禁止公司资本因正常经营活动遭受损失,当公司资本发生此种损失时,股东也没有义务补足。绝对的资本维持观及调整资本或清算规则过分强调债权人利益的保护,忽视了对股东利益的合理关注,与有限责任制度的本旨不符,且其所能真正发挥的债权人利益保护功效也非常有限,应予摒弃。我国公司法没有采取绝对的资本维持观及调整资本或清算规则。相关机构对典当行、融资性担保公司实行股东补足资本或减资规则的做法值得检讨。

简介：<正>一、引言股份公司是资本企业,资本在公司的成立、存续及公司对内、对外关系的调整中具有重要地位。它不仅是公司成立的要件,也是公司处分盈余与其他资产管理的规范性标准;它既是股东出资额和对公司承担责任的界限,也对公司债权人具有公示公司信用度的功能。所以,公司资本制度是公司法律制度的重要组成部分之一。公司资本制度的构成如何?学者的意见不一。共识是公司的资本原则、资本结构制度、资本最低限额制度、资本的缴纳制度和资本的验证制度均应属于公司资本制度之列。显然,公司资本制度涉及的范围很宽泛,无法在一篇短文中加以讨论,这里只论及资本原则问题。

简介：<正>尽管人力、知识、技术等因素在现代公司中占据越来越重要的地位,发挥越来越重要的影响,但资本作为公司经济能力的基本指标,在维系企业信用、保护交易安全中仍扮演着举足轻重的角色。因此,有学者认为,现代企业的核心是资本企业,资本企业就是以资本为信用的企业,资本信用是资本企业的灵魂。为确保、维护公司的资本信用,大陆法系公司法发展出资本确定、资本维持、资本不变三项原则,其中尤其以资本维持原则对公司实际财产给予了特别的关注,并且力图维持公司对一定数量实际财产的享有权,意图在实际意义上发挥公司资本作为公司经济能力基本指标的功能,从而在资本三原则中处于枢纽的地位。本文试图针对有限责任公司的特点,结合我国有限责任公司立法与实务运作情况,讨论资本维持原则的内涵及其在有限责任公司中的运用。

简介：资本多数决原则自产生起，就在鼓励股东投资热情，限制股东投资风险方面起着积极的作用。但在其合理性的背后也存在着不可避免的弊端。如何通过完善立法来限制资本多数决原则，对于股东权益，尤其是小股东权益的保护具有十分重要的意义。

简介：资本结构理论以债务资本、权益资本、企业价值之间的关系为重点,探讨了融资结构的影响因素、融资选择方式、优化资本结构规模等相关问题,并对企业实务融资结构决策提供了重要的指导原则,本文以现代资本结构理论发展为主线,总结和发展了资本结构理论的基本观点,并以此为出发点,提出了优化资本结构决策的五项原则.

简介：

简介：资本三原则，一般指资本确定原则，资本不变原则和资本维持原则。资本三原则是关于现代企业制度的基本法则。我国《公司法》对此有全面的相关规定，企业会计制度也体现了资本三原则的主要内容。

简介：资本经营是全球经济运行中的热点。有资料显示,1996年全球企业的联合和兼并就发生了2万起之多,交易额达11400亿美元,今年前三季度企业合并涉及的总金额亦达3830亿美元。在国内,特别是十五大以后,随着思想进一步的解放,观念进一步更新,为了企业自身的发展,企业纷纷通过资本经

简介：

简介：摘要：公司维持原则是对公司依法成立之后稳定发展的重要保障，也是公司司法解散制度中含有的重要原则之一。本文通过对《公司法司法解释二》以及《公司法司法解释五》对公司司法解散制度的相关规定进行具体的分析，揭示公司司法解散制度中所体现的公司维持原则，从而进一步分析公司维持原则在公司司法解散制度中得以贯彻的原因。

简介：<正>作为一门独立科学的系统论,产生于二十世纪四十年代。一般认为,它是由美籍奥地利生物学家贝塔朗菲首倡的。但是作为科学研究中的一种重要的方法论原则——系统性原则,早已随着思维方法的历史发展而逐渐萌生和发展起来。从十九世纪开始,自然科学进入以辩证综合为主要特征的新阶段,系统观念和系统方法也在科学研究中不断得到加强。如果说,达尔文的进化论在揭示生物系统规律方面取得了重大的成就,那么,马克思和恩

简介：一、划分收益性支出与资本性支出原则定义的解读1、定义。《企业会计制度》、《小企业会计制度》皆规定：“会计核算应当合理划分收益性支出与资本性支出的界限。凡支出的效益仅及于本年度（或一个营业周期）的，应作为收益性支出：凡支出的效益及于几个会计年度（或几个营业周期）的，应作资本性支出。”这一规范既是对合理划分收益性支出与资本性支出界限的原则规定．

简介：根据美国的成本含义界定我国的支出含义。原先的定义以支出所产生的效益期的长短来界定其涵义，并划分界限；而重新给出的定义则以支出是否已经取得经济效益作为划分的标准

简介：资本报酬有限是国际合作社运动所坚持的一项重要原则，也是按交易量（额）分配盈余的基础。试想．如果在合作社的盈余分配中资本的报酬不被限制，那么按交易量（额1分配盈余必然会成为一句空洞的口号。早在1937年，国际合作社联盟在修订章程时就加上了“股本利息应受限制”原则。当时，国际合作社联盟提倡的是：成员人社的股金可以获得利息，但不参加分红，而且股金的利息严格限制在一般不超过市面上通行的普通利率。

简介：范畴分析方法论的系统性原则是唯物辩证法在政治经济学研究中的生动体现.经济范畴体系内部发展的逻辑必然趋势,是资本主义社会本身发展的历史必然趋势的理论表现,但是这种历史必然趋势不是作为教条置于的结束部分,而是作为前后一贯的推理过程内部的逻辑必然性表现出来的.

简介：摘要2013年修改的《公司法》对公司注册资本制度作出重大调整，使得《公司法》表现出对效率价值的倾斜。但修改后的注册资本制度本质上仍属于法定资本制。其与最高人民法院的司法解释，随后建立的“公示平台”制度，以及司法实践中对域外制度的借鉴等，共同体现、维护着商法的安全原则。

简介：转售价格维持竞争效果认定的模棱两可给依反垄断法对其的恰当处置带来了挑战。美国的Leegin案确立的转售价格维持之合理原则的正当性是有限度的,图景误置暗藏着消解我国反垄断法制统一性的危机。我国《反垄断法》原则性禁止排除、限制竞争的转售价格维持绝不是立法错误,对其适用的难点在于分析方法构造。立足本土,我国需要对有关转售价格维持“原则禁止＋例外豁免”的规范意义及其分析方法形成自觉理解和自主选择。对转售价格维持采取可抗辩的违法推定的分析方法具备适合性,但其依据不是“原则禁止＋例外豁免”下的逻辑推导。为了避免可抗辩的违法推定陷入本身违法的陷阱,应着力构建转售价格维持的抗辩体系和抗辩清单,以此保障抗辩实质化。对转售价格维持执法案件的事后评估有助于执法政策优化和分析方法改进。

简介：2007年6月28日,Leegin案以合理原则对最低转售价格维持作出了判决,推翻了自1911年Dr.Miles案所确立的本身违法原则。然而,对最低转售价格维持适用原则的纷争并没有平息。剖析美国反垄断法对最低转售价格维持适用原则的变迁,无疑对我国反垄断法的实施具有借鉴意义。

简介：在我国，“资本”自56年“三化”改造起，就同‘资本家”一起被“打倒”了——转入地下了。而在党的十五大江泽民同志《高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪》的报告中，又重新8次讲到了‘贺本”；正式于正在生成中的中国社会主义市场经济体系中作出了中肯的认同和定位。可以说，这是邓小平社会主义市场经济理论的一次大的飞跃，是我国经济乃至政治、社会发展史上，经济学（乃至政治学、社会学）学说史上的一个重大的历史转折，其对我国社会主义市场经济的培育和发展有重大的战略意义，在我的也许是不恰当的研判看来，决不亚于提出社会主义市场经济的科学论断；尽管应当毫不犹豫地说，定位“资本”乃定位（