简介：加拿大是联邦制国家,高等教育分属于各个省级政府管理。为此,加拿大的10个省和3个地区之间建立了共同的质量保证框架,以支撑各省开展质量保证工作。本文回顾了加拿大质量保证框架的由来,介绍了一些省的质量保证机构,并以阿尔伯特省质量管理委员会为例详细描述了这类机构的职能和工作程序。

简介：根据核质量保证法规、有关技术文件和过去进行核安全质量保证检查时的体会，汇总了进行质量保证监查或质量保证检查的重点，可作为编制质量保证监查或质量保证检查提问单时参考。

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理《旅行社质量保证金暂行规定》第六条规定,旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：旅游行政管理部门无权就旅行社对旅游者的权益损害作出赔偿决定,旅游行政管理部门就旅游者和旅行社之间的权益纠纷所作的行政裁决,二、旅游行政管理部门可以依法就保证金赔偿问题作出处理

简介：多年来的实践证明,质量保证金制度在维护旅游者合法权益、提高旅游服务质量等方面发挥了积极作用。近来,一些观点认为旅行社质量保证金制度增加了企业的制度成本,损害了企业利益,已经没有存在的必要,发出了废除旅行社质量保证金制度的呼声。然而,分析认为,旅行社仍服务质量堪忧,游客直接向旅行社维权索赔仍旧困难,旅行社责任险制度等手段对维护旅游者权益不是万能的,旅行社质量保证金制度需要在实施过程中逐步完善,但还不可废除。

简介：由于土坝和（或)堆石坝的施工质量控制试验由工程师负责改为由承包商负责．工程师当中的一些人对质量保证要求不能经常得到满足的担心正在日益增加．因为他们害怕可能出现的事故会损害他们的声誉。

简介：

简介：美国著名质量管理专家朱兰指出：20世纪是生产力的世纪。21世纪则是知识和质量的世纪。质量优劣将成为一个国家和企业生存与发展的战略问题。对于投资额大、生产周期长、与人们生产生活息息相关的房地产商品。质量更显得尤为重要。提高住宅质量。是住宅社会化、市场化以后。广大住房消费者的迫切要求和现实需要。

简介：2008年以来，为防止物业公司突然撤离的情况发生，各地建设部门都在探讨是否应向物业企业收取服务质量保证金的问题。由于出现物业企业认为“收取物业费难”、业主则认为物业公司“提高服务质量难”的“两难”局面。对是否收取物业服务质量保证金一事，许多机构尚在研究之中，政府有关部门也采取慎重态度。笔者在浙江省金华市作了实地调研，截止2008年底，该市有物业企业113家，管理项目776个，物业管理面积213亿平方米，覆盖率为56．4％，

简介：质量的评估是十分复杂的价值判断.教育质量的评估由于受学生背景、员工技能、教育机构以及课程设置和社会期望诸多因素的影响,致使对教育质量的认识和评估集中于"教"与"学"的活动之中,因而只力图构建一个"教与学"的框架.

简介：确保培训质量首先,要选优秀的教师.教师应具备国家要求的执业资格,一般要求有"三证":一是国家注册安全工程师,二是国家注册安全审核员,三是国家注册安全执业教师证件或某一专业国家资质的专家、教授、高级工程师等证件.

简介：国家统计质量保证框架是国家开展统计质量管理的工作指南。为进一步加强和改进我国统计质量管理工作，不断提高统计能力、统计数据质量和政府统计公信力，根据《中华人民共和国统计法》和国家统计质量管理相关规定，借鉴联合国统计委员会《通用国家质量保证框架（NQAF）模板》，特制定《国家统计质量保证框架》。

简介：

简介：1前言国际上通行质量保证制度已有数十年的历史。在工业界,自1987年后国际标准化组织的质量标准ISO9000系列得到广泛的采用。在核能界,国际原子能机构的核安全标准(NUSS)质量保证法规(50-C-QA)和导则(50-SG-QA)也得到发展核能国家广泛的采用或认可。现行质量保证制度的推行,无疑对产品(核能)质量的保证和促进起到了积极的作用。西方国家,中国、原苏联和东欧国家的经验教训也提供了明证。但是,这种制度在其发展的过程中,逐渐产生了形式主义、文牍主义的倾向,一些企业(单位)不是把QA用作保证质量的有效工具,而是把它当作应付监督管理的官样文章;不是着重追求产品的质量,而是致力追求资格证书,用作企业竞争的手段。其结果是质保增大了产品的费用。而对质量的作用却不大。在这种情况下要求变革也就是必然的趋势了。1990午3月国际原子能机构召开了“质量大纲有效性衡量”讨论会,对观行制度提出了近百个问题,并建议对IAEA在1989年刚修改

简介：