简介：警察招录是从外部获取警察人力资源的重要方式.中美两国政治制度不同,公务员制度也有差异,在警察招录原则上都遵循“公开考试、平等竞争”的原则,这些基本原则是公务员招录制度的基石,应该严格遵循.但我国在警察招录制度改革中可借鉴美国的一些经验,如大张旗鼓地进行招警宣传,重视心理测试环节等.

简介：警察招录中使用心理测评是一种针对高风险人群的心理测试，美国在这个领域有近百年的实践，近年来，针对这一领域出台了一些应用指南和标准。这篇文章围绕美国在警察招录中使用心理测评的意义、历史、心理测评工具及相关问题、行业标准、研究展望等几个方面进行了概述，以期对国内相关实践研究起到一定的参考作用。

简介：人民警察在执行查缉、围捕犯罪嫌疑人,以及处置突发性的持枪、持械暴力犯罪和劫持、绑架人质等现行犯罪过程等勤务时,使用枪支、警械等武器、装备是必须的.而使用枪支是国家法律赋予人民警察在执行公务过程中的一种最高形式的强制手段.因此警察对枪支的使用除了应具备熟练的技能和过硬的体能外,还必须严格遵守有关法律的规定和使用枪支的程序.本文从法律角度通过对警察使用枪支之程序的研究,对人民警察在执行公务时如何正确、规范的使用枪支作了一些较为深入的探讨.

简介：当前有些警察用枪面临不敢用枪和不善用枪的问题。应在现有法律法规的基础上，建立健全更加科学完善的警察用枪法律程序，既要充分体现警察用枪的合法性、合理性，也要便于警察在执法实践中灵活地运用，保障执法任务安全顺利地完成。

简介：警察表明身份是行政行为的前置性程序之一,属于行政告知的一种.然而现行立法对警察表明身份制度的规定过于狭隘.对于警察在执法过程中表明身份的形式没有做系统的分门别类,从而导致学理上的混乱、执法者的无所适从以及普通民众的众说纷纭.在司法实践中警察表明身份的环境通常为流动性以及存在侵益可能性的行政行为中,而且警察表明身份的形式多样,在特殊情况下可以免除事先表明身份的一般义务.

简介：公安机关是国家依法管理社会治安的主要力量。由于公安机关工作的特殊性,要求公安机关警察招录方式必须合理、慎重且完善,这与公安机关民警的个人素质与公安队伍的整体战斗力密不可分。本文主要从我国目前招录方式存在的问题以及与俄、美警察招录方式的对比等几个方面入手,对我国公安机关警察招录方式改革进行了深入的探讨。

简介：

简介：1.本刊统计数据来自河南省招生办公室。2.各统计表中招生院校系2015年在豫招生的院校，按照其招生代码的顺序排列。3.“计划数”是院校公布的计划数，包括录取期间临时调整的计划数。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：警察出庭作证问题一直都是法学理论研究和司法实务界讨论的热点问题。我国警察出庭作证之所以存在障碍,一方面是由于刑事诉讼法对警察出庭作证问题规定的不够明确,另一方面是缺乏保障警察出庭作证的程序规则,从而造成警察不出庭理所当然的错误观念。在有关警察出庭作证的程序保障方面,立法比较成熟的美国可以给我们提供一个学习、借鉴的蓝本,特别是《波士顿警察局规则与程序规则320》。

简介：一、宪法上及功能上的序论性考察1、以比较法上的目的处理警察机关与司法机关之间关系之时,首先考虑其应然状态恐怕才是恰当的。此时,对于在刑事程序中警察的活动应有哪些组织上的类型这一问题的回答,它一方面要依据必须由国家在刑事程序的范围内设置的各项功能,另一方面则要依据权力分立,即关于在各种行政机关及司法机关之间分配不同国家职能的国家理论与宪法上的问题。最后,对于警察组织而言,其第三个前提条件则是由诉讼模式决定的。关于诉讼模式,作为理念类型有欧洲大陆的纠问诉讼及英美的弹劾诉讼,在两者之间,欧陆诸国在其现今的刑事诉讼法中又创造出了各种调和的模式。

简介：为了使警察在受到行政机关（主要是来自于警察部门）的行政处分时,能在现有的法律框架内通过正当法律程序求得有效的救济,并能在行政体制内彻底地化解,应当尽快完善法律体系,通过制定行政程序法、诉愿法的方式,明确规定＂警察诉愿＂制度,夯实依法治警、从严治警的基础,同时真正让警察维权时能有法可依,更好地实现和维护好自己的合法权益。

简介：从警察用枪引发关注的主要案型来看,警察用枪裁量权的必然性诞生于相关立法的原则性与警务实践的复杂性之间的冲突。警察用枪的裁量权行使,应当既能够保障警察执法的安全性,又能够体现警察用枪的审慎性;必须遵守合法性原则、比例原则和自我约束原则。警察用枪的立法,应由管理型、约束性立法向引导性、规范性立法转变。为了规范警察用枪裁量权行使,在程序设定上,警察用枪裁量权的前置程序可包括持有和领用枪支程序、现场表明身份程序、现场警告程序等;事后规范程序既是为了审查警察用枪的合法性与合理性,加强内部监督程序督促警察审慎用枪,对违规用枪行为依法惩戒。此外,还应当建立合理的信息公开制度,增进公众对警察用枪专业行为的理解与信任,提升警察用枪行为的正当性,提升警察执法的总体公信力。

简介：摘要警察权对于维护社会秩序、国家安全和人民生命财产安全具有十分重要的作用，警察权力的构建与规范是一个关系国家根本的重大课题。在全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的时代背景下，警察行政权法治化行使成为新时代价值诉求。为此，解决警察行政权运行中的程序问题，在推进和谐社会构建进程中意义重大。

简介：国内外的行政协助，以警察行政协助，即警察机关向其他行政机关提供协助最为常见。国外警察普遍通过统一的《行政程序法》或者专门的《警察法》对警察行政协助进行了严格限制，规范了警力调动使用的权限和程序。我国不少“部门立法”为警察设定了协助义务，但过于笼统，一些地方还存在滥用警力参与非警务活动的突出问题。研究国内外警察行政协助的制度设计与实践操作，对于理顺警察机关与其他行政机关之间的协作关系，规范警察权的行使，避免权力滥用，具有非常重要的现实意义。关于我国人民警察完善行政协助原则，不仅执法实践有需要，而且中央政策有要求、地方立法有试点、立法研究有准备，应当坚持问题导向，立足我国国情警情，借鉴国外经验做法，依法、科学、系统地加以完善。

简介：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。每年高考硝烟散尽，有多少人笑逐颜开，有多少人暗自落泪。填报志愿的过程就如同一面多棱镜，总是以它变幻莫测的每一面，面对着高考中的每一个人。

简介：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。每年高考硝烟散尽，有多少人笑逐颜开，有多少人暗自落泪。填报志愿的过程就如同一面多棱镜，总是以它变幻莫测的每一面，面对着高考中的每一个人。