简介:摘要:目的:了解血液病患者医院感染的特点,为采取护理措施降低医院感染率,提高血液病患者的生活质量提供依据。方法:回顾性分析我院血液科患者医院感染发生率的资料。结果:共调查血液科住院患者1000例,其中感染患者397例。110例患者为医院感染,287例为社区感染。血液科感染率为26.14%,医院感染率为6.63%,病例感染率为7.14%,社区感染率为19.51%;医院感染部位以下呼吸道感染为主,其次为上呼吸道和血液系统感染。结论:血液科是医院感染的高发区,血液病患者是医院感染的高危人群,血液科患者医院感染的高危部位是呼吸系统和血液系统,因此提高患者的免疫力和抗感染能力十分重要。
简介:【摘要】目的:研究控制血液科患者医院感染的护理管理方法。方法:选取在本院血液科住院治疗的60例患者作为研究对象,其中30例就诊于本院实行常规护理管理时期(2020年1月-2020年8月),将其视为对照组,其余30例患者就诊于本院开展医院感染控制护理管理时期(2020年9月-2021年4月),将其视为观察组,对比分析两组患者发生医院感染情况。结果:①观察组上呼吸道感染率(3.33%)、下呼吸道感染率(3.33%)、血液系统感染率(0.00%)、其他部位感染率(0.00%),对照组分别为(10.00%)、(10.00%)、(3.33%)、(3.33%),观察组总发生率(26.67%)明显低于对照组(6.67%),P1=0.0376,有统计学意义;②观察组护理满意率(96.67%)明显高于对照组(76.67%),P2=0.0226,有统计学意义。结论:针对医院感染进行有效的护理预防措施不仅可以降低医院感染发生率,还可以提高护理人员的综合素养,并获得较高的护理满意度评价。
简介:摘要:目的:本文主要对血液科的护理安全管理情况进行了临床分析。方法:随机抽取了我院2019年6月至2020年6月收治的60例血液科患者,将其作为主要研究对象,并将这60例患者随机分成两组,即实验组和对照组,每组均有30例患者,其中对照组患者应用常规的护理方法,而实验组则应用安全管理护理的方法,对实验组和对照组患者的护理效果进行比较。结果:经过一段时间的治疗后可以发现,实验组患者发生安全事故的概率要明显比对照组低,实验组患者的总体满意率是93.33%,而对照组患者的总体满意率是73.33%,数据P<0.005,具有统计学意义。结论:通过本次研究可以发现,在血液科应用护理安全管理能够有效降低不良反应的发生率,获得患者的满意度,可以在临床上大范围的进行推广和应用。
简介:摘要:目的:分析感染疾病护理中应用健康教育后所取得的效果。方法:该院收治的患有感染疾病的患者共计132例,将所有患者随机平均分为两个组,每组患者66例,对患者展开不同方式的差异化护理,对照组66例患者采用常规方式护理,观察组66例患者在常规护理的基础上辅以健康教育护理。而后对患者进行健康知识调查,并于出院后随访半年。对比两组患者对健康知识的掌握程度以及感染疾病复发率。结果:观察组66例患者中,健康知识问卷得分超过90 分的有62例,占93.93%,半年内仅1例患者复发,占比1.51%;对照组66例患者中,健康知识问卷得分超过90分的有48例,占72.73%,半年内7例患者复发,占比10.61%。两组患者之间的健康知识掌握程度与感染疾病复发率之间P值小于0.05,差异具有统计学意义。结论:对感染疾病患者的护理在做好基本常规护理的基础上行健康教育有利于使患者积累更多健康知识。
简介:摘要:目的:研究讨论PICC应用与护理在肿瘤化疗中的作用。方法:截取某院2018年5月至2019年5月收治患有恶性肿瘤并采取PICC置管化疗病人共50名,重点关注其护理措施的技巧运用与其综合性的护理干预。结果:此次所截取的50名恶性肿瘤病人,一次置管成功率为90%,二次置管成功率为10%,通过X光对胸片的检查,将导管末端放置在上腔静脉当中,共有100%的总置管成功率,其平均的留置时间为(103.4±35.3)d。在导管留置过程中,导管脱落、形成静脉炎各有1例,不带有显著的并发症。与干预之前的知识掌握率相比,在干预后具有显著的提升,差异存在统计学意义(P
简介:摘要:目的:对风险管理对血液科护理安全的影响,进行深入探究。方法:将某医院2018年3月到2019年3月期间的血液科住院患者选取进来,作为研究对象,共有300例。以入院顺序为依据,将其分为两组,一组为对照组,另一组为观察组。每一个各有150例。其中,对照组主要应用常规护理管理模式,观察组采取风险管理模式。对这两组患者护理过程中的风险事件发生概率和护理满意度进行对比。结果:对比对照组,观察组的护理风险发生率相对较低,与此同时,观察组中的护理满意度评分,明显较高。结论:在血液科护理工作中,将风险管理实施进来,可以最大化的消除风险因素,提高护理安全性和护理满意度。
简介:摘要:目的 对开展风险管理前后的临床血液科相应的护理质量情况进行对比,以分析开展风险管理之后,对于血液内科的临床护理安全方面是否存在积极影响作用。方法 在本院血液科所有所收治的患者中,抽取不同阶段相似的患者共计60例,其中有一半病例数为开展风险管理之前阶段所收治,另外一部分则是开展风险管理之后所收治,在采取管理之前患者则设定为对照组,采取管理之后患者设定为观察组。对两组受试者临床护理质量评分情况进行观察,具体包括了患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项,以评分情况成效观察护理质量和护理安全方面有没有一定程度的改变或差异,观察相关管理应用之后的具体成效。结果 进行最终评分收集对比分析能够发现一个明显的现象,观察组受试者患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项评分都要比对照组更高一些(P<0.05),这说明开展风险管理之后护理质量得到了普遍性提升,可以更好对护理安全做出有效的实际性保障,价值相对较为明显。结论 临床血液科护理过程中开展具备针对性的风险管理之后,能够普遍性提高临床护理工作效果,对于护理安全影响也相对较为积极一些,可以结合实际情况采取相应具备针对性的管理措施,以提高护理成效。