简介：摘要目的探讨小儿全麻苏醒期躁动（EA,emergenceagitation；emergencedelirium）的原因和处理对策。方法对2008年12月～2010年1月本院收治的施行全身麻醉术后出现苏醒期躁动的32例患儿临床资料进行回顾性分析。结果全身麻醉苏醒期发生躁动的32例患儿中，因伤口疼痛引起的8例，因不能耐受导管刺激10例，不能耐受导尿管的9例，其他原因5例。结论引起全麻苏醒期躁动的原因很多，掌握全麻患者苏醒期躁动的发病原因和危害并进行妥当处理，可明显减少躁动的发生，确保病人的安全。

简介：麻醉恢复室是现代麻醉科的一个重要护理单元，它对术后病人进行严密监测、治疗，直至生命体征平稳，确保病人顺利渡过麻醉期。全麻苏醒期躁动是麻醉病人在清醒时出现的一种不适当的表现，表现为兴奋、语无伦次、呻吟或哭泣，不服从医护人员的指挥，不能自主运动，试图拔掉各种管子，严重时会出现呼吸、循环系统不稳等不良反应，给医护人员造成很大的影响。掌握躁动的原因，采取积极、有效的护理措施，对病人在全麻苏醒期间的躁动进行预防与控制，是保证病人术后恢复的关键。

简介：摘要目的观察全麻患者苏醒期发生躁动的风险因素，探讨应对措施。方法随机抽取2016年6月～2017年6月我院收治接受全身麻醉的患者，根据患者是否发生躁动分组，分别为研究组（发生躁动）和对照组（未发生躁动）。结果研究组和对照组糖尿病史、留置导尿管、静吸复合麻醉、泌尿外科手术、妇科手术、腹部手术、骨科手术例数存在差异。结论及时诊断躁动的发生，积极采用沟通、重复镇静等方式应对，是降低躁动发生率，减少坠床、窒息等护理事故，提升整体护理质量的重要手段。

简介：

简介：摘要：腹部手术主要涉及对患者腹部的切割操作。通常，当这种手术用于治疗患者器官或组织的病变时，它会对患者的身体造成相当大的伤害，可能导致严重的出血，这无疑增加了手术过程中的风险。同时也会增加病人出现感染等疾病的可能性，而这些都直接关系到患者的生命安全。因此，为了最大程度地降低风险，对患者实施麻醉是至关重要的。在临床上，为了能够使患者更加顺利地度过围手术期，通常都需要采用全麻药来完成这一过程，并且这种药物也具有一定的刺激性，容易引起一系列的不良反应。尽管传统的麻醉技术是全麻，但随着麻醉技术的进步，患者术后的并发症得到了显著的缓解。然而，全麻后的患者仍然会感到烦躁，这是一种可能对其预后产生重大影响的并发症。如果处理不当，还可能导致患者全身系统的异常，进而妨碍患者的康复进程。

简介：【摘要】目的 探讨手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法  选取本院2023.1～2024.1期间收治的66例腹部手术患者；随机分组后对比患者应激反应、不良反应发生。结果 观察组的应激反应数据优于对照组（P<0.05）；观察组的不良反应发生数据低于对照组（P<0.05）。结论 腹部手术患者可以采用手术室麻醉苏醒期护理方式，减少全身麻醉苏醒期躁动的影响，助力患者早日康复。

简介：【摘要]目的:分析小儿全麻苏醒期躁动的麻醉期处理研究。方法:对本院2022年12月~2023年1月收治的施行全身麻醉术后出现苏醒期躁动的42 例患儿临床资料进行回顾性分析。结果全身麻醉苏醒期发生躁动的42 例患儿中，因伤口疼痛引起的10例，因不能耐受导管刺激13例，不能耐受导尿管的12例，其他原因7例。结论:在多种因素的共同作用下，引发了患儿的全身麻醉苏醒期的躁动，为避免出现躁动，也为了保障麻醉质量与安全，建议使用术前干预与术中的综合处理方法。

简介：【摘要】目的：分析和研究麻醉恢复室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：选择2021年1月到2021年12月为主要的研究阶段，选取我院接受腹部全麻手术治疗的患者，从中筛选100例作为主要研究对象，采用随机分组分为对照组和实验组，其中对照组患者50例采取常规护理，实验组患者50例采取常规护理基础上的麻醉恢复护理，比较两组患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果：实验组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，实验组患者的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对腹部全麻手术的患者，采取常规护理效果不佳，但是采取麻醉恢复室的麻醉苏醒护理可以有效降低全麻苏醒期的躁动发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法：选取我院2021年3月-2022年3月期间收治的腹部手术患者80例作为本次研究的试验对象，对所有患者进行全身麻醉，采取随机分配法将80例患者分配为对照组40例，试验组40例，对照组给予常规护理，试验组给予全身麻醉苏醒护理，同时对两组腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动情况进行探讨和分析，且观察和记录两组患者的血压值和心率值。结果：试验组在患者苏醒期测试的舒张压为（134.29±7.24）mmHg、收缩压为（83.50±6.27）mmHg、心率值为（75.28±4.20）次/min，经观察比对，实验组患者的舒张压、收缩压及心率值都低于对照组，其中p

简介：

简介：【摘要】目的：分析在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人当处于麻醉恢复期开展前馈控制效果，以及对于躁动影响。方法：选入我院2019年12月—2020年12月期间在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人80例，采用以随机数字表法平分为参照组（常规全麻时期躁动护理）、研究组（前馈控制），对比躁动发生率情况。结果：研究组躁动率0级、1级、躁动发生率均低于参照组，保持同质化（p<0.05）；躁动2级，3级均低于参照组，不具备差异（p>0.05）。结论：在麻醉恢复室全身麻醉病人当处于恢复期时，进行前馈控制，可以减少躁动发生，恢复良好。

简介：[摘要]目的：研讨胃肠切除患者选用手术室麻醉苏醒护理的价值。方法：选择2021年7月-2022年7月我院收治的200名胃肠切除患者入组进行研究,根据随机数字表法将其分成两组,实验组和参照组,每组100名患者。对参照组患者实行传统的护理方法，对实验组患者实行手术室麻醉苏醒护理。对比两组患者的躁动程度和护理满意度。结果：实验组出现躁动的概率是11.00%远远低于参照组的28.00%，组间差异明显，（P

简介：摘要：目的：观察手术室麻醉苏醒护理对行腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动发生的影响。方法：选择本院2021年8月-2023年6月在普外科住院的腹部手术患者60例，将其分为两个组，每组30例，对照组采用常规的护理方式，研究组采用手术室麻醉苏醒护理干预方式，同时还对两组患者的全身麻醉苏醒期躁动程度和护理满意度进行统计分析。结果：研究组的全身麻醉苏醒期躁动发生率为13.33%，对照组的全身麻醉苏醒期躁动发生率为36.67%，研究组的全身麻醉苏醒期躁动发生率显著优于对照组，两组患者的差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组给予手术室麻醉苏醒护理干预后患者对护理工作的总满意率96.67%，对照组常规化护理后患者对护理工作的总满意率73.33%，研究组相较于对照组有显著的提高，两组患者的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理干预方式，可显著改善患者的疗效，减少患者躁动发生率，提高患者的满意度。

简介：摘要：腹部手术是外科常见的手术类型，在许多情况下需要采用全身麻醉来确保手术的顺利进行。全身麻醉苏醒期躁动是腹部手术患者在麻醉苏醒过程中可能出现的一种较为复杂的现象，它可能导致患者出现意外拔管、坠床等不良事件，增加患者术后并发症的风险，影响患者的术后恢复进程，如何减少全身麻醉苏醒期躁动的发生是临床护理工作中的一个重要研究课题。

简介：摘要：论文针对小儿全身麻醉后在苏醒期发生躁动的危险因素进行分析，选择了2018年10月-2019年12月进行全身麻醉手术的小儿患者共210例，麻醉苏醒期间的躁动危险因素进行分析。发现，有30例小儿在麻醉苏醒期间出现了躁动情况，通过统计分析Logistic的多元线性回归分析，年龄、手术类别以及麻醉方式和手术操作的时间是躁动出现的主要原因，具有统计学意义P

简介：摘要目的探讨分析小儿进行全身麻醉后苏醒期躁动的危险因素。方法选取2016年1月至2017年3月期间于我院实施全身麻醉的儿童病患200例，对其在经过麻醉苏醒后躁动进行观察分析。结果据观察，200例患儿中，在苏醒期出现躁动的患儿有32例，占总患儿数量的16.0%，且研究表明，患者出现躁动症状与其年龄、麻醉手段、手术类别及手术时长有关，对比数据差异存在统计学意义（P<0.05）。结论患者在实施麻醉后的苏醒期，其发生躁动的概率较高，导致其发生该症状的危险因素有年龄、麻醉手段，手术的类别与时长等，所以护理人员需要采取相关的护理措施预防此类问题的发生。

简介：摘要目的探讨临床中小儿全身麻醉苏醒期躁动的相关危险因素，为以后的儿科医疗实践提供科学依据。方法抽样选取我院儿科于2015年2月至2015年8月期间收治的124例患儿作为研究对象，收集其所有临床资料进行回顾性分析，研究患儿全身麻醉苏醒期发生躁动的主要危险因素。结果该组患儿中全身麻醉苏醒期躁动发生率为8.1%。小儿发生苏醒期躁动的危险因素主要包括有留置导尿管、手术时间以及手术类型（口腔科、腹部与泌尿外科等）等。结论小儿全身麻醉后易发生苏醒期躁动，而留置导尿管、手术时间以及手术类型等均是引发患儿苏醒期躁动的危险因素，临床需对其高度重视并采取相应处理对策，以促进患儿病情快速康复，预防意外情况。

简介：【摘要】目的 研究小儿全身麻醉苏醒期躁动的危险因素。 方法 将我院2020年6月~2022年8月进行全身麻醉手术的82例患儿纳入调研，根据患儿苏醒期有无躁动分类，躁动组28例，正常组54例。采用传统问卷调查的方案，分析全身麻醉患儿苏醒期躁动原因。 结果 躁动组年龄、手术程度、麻醉方式及术后疼痛同正常组比较差异明显（P＜0.05）。影响全身麻醉患儿苏醒期躁动危险因素，包括年龄、手术程度、麻醉方式及术后疼痛等（P＜0.05）。结论 躁动组患儿与正常组患儿临床指标表现不同，可作为分析苏醒期患儿躁动因素依据，进而对躁动患儿实行有效防治。

简介：

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。