简介:摘要:律师的保密义务在行业内已形成共识,但是,律师保密义务的范围却存在争议。律师的保密义务常常与言论自由、保密义务豁免联系在一起。原则上,律师应当严格履行保密义务。同时,对一方的保密义务也是对另一方的保密权利。律师也不应当一味默守陈规,如果所保有的“秘密”是违法的或严重侵害他人权益的,为了实现实质正义,律师可豁免保密义务。
简介:摘要证据总结是循证医学的重要组成部分,而范围性综述是一种最大范围地纳入研究主题相关文献的证据总结方法。每个范围性综述都涉及大量资料,因此始终遵循最优的方法来完成范围性综述是个巨大的挑战。目前多数范围性综述的制订方法中仅描述了完成研究的框架性或概括性的步骤,很少提供实施研究的详细步骤。本团队完成过一项极具挑战性的范围性综述,基于此本团队针对范围性综述的制订方法提出以下5条优化建议:①全程需要文献检索专家的参与;②实施真正的系统全面检索;③加强团队成员间的交流与合作;④尝试使用新工具或老工具新用;⑤检测制订过程的每个步骤。以上5条为制订范围性综述的每个步骤提供了详细而具体的建议,有利于增加纳入研究的数量。本团队提出此5条建议的目的在于给正开展范围性综述进行证据总结的研究团队提供帮助。
简介:【摘要】2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》(以下统称《民法典》)是我国首次以立法的形式明确了居住权的物权地位,居住权作为我国《民法典》中新增的一项物权制度,是对弱势群体关于房屋居住权益迫切需要的直接回应。《民法典》第三百六十六条作为对居住权的基础性规定和司法实务上引用最多的条款,虽然明确了居住权的客体是他人所有的住宅而非居住权人自己享有所有权的住宅,但“住宅”一词在一些情形下却不够周延。
简介:摘要目的探讨大范围和大容量脂肪抽吸术的安全性和临床效果。方法回顾性分析2011年10月至2021年6月上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科收治的单次抽吸范围超过15%总体表面积和(或)抽吸量达5 L及以上的脂肪抽吸塑形患者的临床资料。麻醉方式为全身麻醉联合0.025 2%低浓度利多卡因肿胀液分次注射,手术方式为系列脂肪抽吸形体雕塑术。对肿胀液注射量、抽吸总量、抽吸脂肪量、抽吸液体量、并发症发生情况等进行统计,并调查患者满意度。结果共纳入313例患者,男5例,女308例,年龄(30.6±8.2)岁,体质量指数(23.9±3.5) kg/m2。其中271例行1次手术,37例行2次手术,5例行3次手术,共进行了360例次手术。术中肿胀液注射量为(8 741.6±1 559.8) ml;利多卡因最大注射量为3 200 mg;抽吸总量为(6 582.4± 1 515.0) ml,其中抽吸脂肪量为(3 662.1±1 230.8) ml,抽吸液体量为(2 936.0±765.4) ml;注射量/抽吸总量比率为1.37±0.23。抽吸总量≥10.00 L者共13例次(3.61%),7.50~9.99 L者73例次(20.28%),5.00~7.49 L者259例次(71.94%),<5.00 L者15例次(4.17%)。1例患者(0.28%)因术后贫血需输入红细胞悬液纠正,其余患者均无大量失血导致的贫血,亦未见其他严重并发症。轻微并发症10例(2.78%),主要包括术区凹凸不平(5例)、局部血清肿(2例)、切口愈合不良或瘢痕增生(2例)、射频紧肤术中烫伤导致轻度色素沉着(1例)。术后患者满意率为97.2%(350/360)。结论大容量和(或)大范围脂肪抽吸术安全而有效,患者满意度高;使用0.025 2%低浓度利多卡因肿胀液分次注入皮下脂肪行肿胀麻醉可以有效减少利多卡因中毒风险。
简介:摘要:随着我国民航在近20年的快速发展,过去的机坪管理理念和管理手段已经不能满足运行方面的要求,民航局在2013年推进全国千万级以上机场的机坪管制移交,要求进一步优化和完善大型机场的航空器机坪运行管理工作,将机坪管制权限移交给机场,因此在移交过程中就会产生移交范围和责任划分问题。本文通过对比银川河东国际机场空管塔台将A平行滑行道划分给机坪塔台管辖或仍按照目前划分形式运行,对比运行数据及安全风险,针对机场的跑道、滑行道和机坪布局,对管制移交位置的分析,明确管制移交范围,进而讨论目前机坪管制移交的责任划分是否为最优,是否需要重新明确移交点。
简介:摘要:当运用分离参数或不分离参数直接求解不方便或无法求解函数问题中的参数范围时,利用构造法对问题中的函数表达式进行适当改造,把导函数零点问题转化为多项式所对应方程根的问题,达到简化并解决问题的目的。
简介:摘要:随着我国经济的不断发展,电力需求也越来越高。近年来,虽然水电、风电、太阳能等新能源得到了大力发展,但火电仍然是我国电力的主要来源。由于早期火力发电机组电站锅炉范围内管道未纳入特种设备安全监管体系,对电站锅炉范围内管道的检验检测也不够重视,因此造成在用电站锅炉范围内管道缺陷扩展,存在重大安全隐患,甚至导致安全生产事故。为保证火力发电机组安全可靠运行,不仅要加大对电站锅炉范围内管道的检验检测力度,而且还要对其存在的安全隐患进行消除。因此,为了科学判定在用电站锅炉范围内管道的安全状况等级,并将管道安全隐患控制在合理范围,有必要研究管道安全评价技术以及开发相应的风险评价软件。
简介:摘要:在专利审查的过程中,申请人会为了克服专利申请文件的撰写缺陷或者为了克服专利审查意见指出的问题而对专利申请文件进行修改,而专利申请文件的修改需要依据专利法第三十三条的规定“申请人可以对专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”,因此如何判断申请人对专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围成为审查过程中的重点。本文基于专利法三十三条的立法本意结合审查过程中的实际案例浅谈发明专利申请的修改是否超范围的判断。