简介:[摘要]目的:分析芬太尼透皮贴剂在癌痛治疗中的应用效果。方法:选取(2022年5月~2023年5月)期间,将我院84例有疼痛感的恶性肿瘤患者平均分为两组,对照组、观察组,病例数分别为42例、42例。对照组利用的治疗方法是:盐酸吗啡缓释片治疗;观察组利用的治疗方法是:芬太尼透皮贴剂治疗。比较两组不良反应以及患者的生活质量。结果:对照组不良反应发生率低于观察组不良反应发生率(P<0.05);对照组患者生活质量评分低于观察组患者生活质量评分(P<0.05)。结论:在癌痛治疗中应用芬太尼透皮贴剂治疗,可以提高患者的生活质量,让患者的疼痛感得到有效缓解,减少不良反应,推荐在临床上使用。
简介:摘要目的观察芬太尼皮贴应用于不同部位对肝癌疼痛的治疗效果。方法择取2016年1月—2018年2月我院收治的中晚期肝癌患者84例,随机分为两组,均给予芬太尼透明贴敷贴,对照组42例在皮肤平整有皮下脂肪处敷贴,观察组42例在疼痛部位敷贴,观察两组72h内止痛效果。结果两组患者自使用了芬太尼透皮贴4~6h后开始起效,随着药物逐渐释放,患者疼痛感逐渐缓解,开始有食欲,且精神紧张状况得到一定缓解,可自如交谈,止痛效果两组相比并无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论芬太尼透皮贴剂应用于不同部位止痛效果临床差异不显著。其优点为给药方便,间隔时间长及不良反应轻,可改善患者生活质量。
简介:摘要:目的: 探究 芬太尼透皮贴应用于在鼻饲管营养癌痛患者治疗中的临床效果 。 方法: 本研究选取 2017 年 11 月至 2019 年 8 月时间段至我院就诊的 66 例 鼻饲管营养癌痛患者 作为本次研究的对象,患者均接受 芬太尼透皮贴治疗,治疗十五天后,对比两组患者治疗前后的疼痛程度、生活质量以及不良发应情况 。 结果: 治疗后患者的疼痛评分明显低于治疗前( P < 0.05 )。治疗后患者生活质量评分明显高于治疗前( P < 0.05 )。 66 例患者中, 15 例患者恶心呕吐、 8 例患者头晕、 22 例患者便秘、 6 例患者嗜睡、 3 例患者皮肤瘙痒、 7 例患者排尿困难,随着用药时间的延长,以上不良反应均明显缓解甚至消失。 结论: 芬太尼透皮贴应用于在鼻饲管营养癌痛患者治疗中的临床效果可见,可有效缓解患者癌痛程度,改善患者生活质量,同疗效较好且用药安全,可推广使用 。
简介:绝大多数癌症病人在疾病的过程中都会出现疼痛.疼痛不仅发生在晚期癌症病人,早期病人也可以有疼痛,或以疼痛为首发症状[1].因此,控制疼痛也是癌症治疗的一个重要组成部分.目前临床上治疗疼痛最常用的药物为口服吗啡缓释片,而对禁食癌痛病人则大大地限制了该药的临床应用,哌替啶(商品名度冷丁)等注射止痛药作用时间短(一般为4h)且成瘾性强.强效阿片类镇痛药芬太尼贴剂则较好地解决了这一难题,将其贴在病人皮肤上就能使药物缓慢地释放入血,并维持72h恒定的血药浓度,且不良反应及成瘾性小.为了更好地了解芬太尼贴剂用于禁食癌痛病人的疗效和不良反应,我们对20例禁食癌痛病人进行了临床观察.
简介:摘要目的探讨奥施康定和芬太尼透皮贴治疗重度癌痛的临床效果。方法选择2013年10月到2016年10月在本院治疗的120例重度癌痛患者作为研究对象,随机分为芬太尼组和奥施康定组,各60例。芬太尼组采用芬太尼透皮贴治疗,奥施康定组采用奥施康定片治疗,观察两组患者镇痛效果,并监测用药后不良反应情况。结果芬太尼组(3度+4度)占比为80.00%,与奥施康定组(83.33%)比较,无显著差异P>0.05。芬太尼组(15.00%)和奥施康定组(18.33%)不良反应发生率比较,无显著差异P>0.05。结论重度癌痛采用奥施康定和芬太尼透皮贴治疗镇痛效果均较好,且严重毒副反应较少,可根据患者情况选择合理的镇痛药物。
简介:摘要目的系统评价芬太尼透皮贴剂对比吗啡治疗中重度癌痛。方法计算机检索各个数据库,纳入芬太尼透皮贴剂对比吗啡治疗中重度癌痛的随机对照试验(RCT)。由相关人员结合数据纳入与排除标准对检索的文件资料进行筛选,并使用软件进行Meta分析。结果本次将RCT确定为35个,数据显示芬太尼透皮贴剂与口服吗啡镇痛无统计学意义。但芬太尼透明贴在恶心、便秘、嗜睡及尿潴留等明显低于口服吗啡组。结论芬太尼透皮贴与口服吗啡治疗中重度癌痛患者的疗效基本相当,但芬太尼透皮贴产生的不良反应更少。