简介：《公司法解释三》对违法犯罪所得出资取得的股权直接采取公权力强制除权的规定,违背了公司法的立法价值追求,单一化了股权的性质,难以平衡各方利益.出于对私权的保护,应对该规则进一步加以解释与说明,在股东被强制除权前,寻求其退缴违法犯罪所得及其收益后保留股权的机制,以合理衡平各方利益.

简介：2013年新修订的《公司法》,一方面体现出我国目前社会主义市场经济情况下的公司发展状况,另一方面也体现出国家从法律层面对公司这一现代企业组织的保护与规范。股东作为公司投资主体和收取股利的主要参加人,对有限责任公司的管理、运行具有知情权。文章从有限责任公司股东知情权角度,根据股东查询公司会计账簿的法律权利和相关救济渠道,探讨了我国公司法对股东知情权的限制问题。

简介：因船舶碰撞而成立连带责任时,如果各涉案船舶的海事赔偿责任限额不同,可能产生该限额与受害人要求连带赔偿的数额以及与先行赔付一方的追偿数额之间的冲突问题。从比较法看,有三种协调方案,其中对受害人的索赔数额自始限缩而责任人的责任限制或免责权利不受影响的方案较为合理。《最高人民法院司法解释（征求意见稿）》第22条与该方案基本一致,但其适用情形应予扩大,且不应影响责任限制规范的适用。

简介：法官：我是一家化工企业的股东，去年9月，我委托律师事务所向该公司寄送了律师函，提出查阅公司财务会计报告和会计账簿的要求，但公司以我与公司存在同业竞争，允许查阅财务会计报告和会计账簿可能损害公司利益为由，拒绝了我的要求。请问，公司是否侵犯了我的知情权？我能否据此向法院起诉？

简介：摘要：表决权是基于出资产生的公司控制权，股东出现瑕疵出资情况时其表决权 应当受到相当的限制。表决权的行使对股东和公司的利益影响重大，且限制表决 权符合法律原则和经济学原理，限制瑕疵出资股东的表决权具有正当性。通过对 瑕疵出资股东表决权限权制度进行正当性分析，亟需增设瑕疵出资股东表决权限 权制度 ，细化表决权限权的具体规则 ，促进瑕疵出资表决权限权制度的条文化、 规范化 ，增强规则的适用性和可操作性， 以实现公司效益最大化。

简介：<正>1993年通过的《公司法》经1999年、2004年,特别是2005年大刀阔斧的修正之后,于2006年1月1日正式实施,对制度设计中的股东契约自由、公司股东分期缴纳出资、公司董事和监事以及高级管理人员的约束与激励、废除转投资限制、公司债权人的保护、弱势股东适度保护、瑕疵公司决议及其司法救济机制、公司治理、公司财务会计制度、特殊类型公司、公司并购重组等内容做出了较为合理的规定。

简介：我国现行《公司法》没有对干股问题进行规定，实践中由于干股股东出资不符合法律规定而引起的干股纠纷屡屡出现。干股包括两个必备要素：没有出资和享有股份。干股具体可以分为有实际资本和无实际资本干股两种形式，两种形式的干股对债权人、公司的担保作用不一样，所承担的责任不同。

简介：本文根据作者在南京大学中德法学研究所所做的报告整理而成。全文共分4个部分,分别介绍了有限责任公司股东的有限责任、透过法人的直索、自有资金的补充责任及危及存在之风险。通过对不同类型的资本不足的分析,作者提出了实质上的资本不足应作为危及存在之风险之一种。作者最后指出:与危及存在之干涉一样,如果为实质意义上的资本不足情形下(的当事人)提供一个独立于(公司)法律形式的责任方式,对于欧洲法范围内公司的迁徙自由权而言也是更为合适的。

简介：通过对设立责任限制基金和享受海事赔偿责任限制之间的关系的阐述,结合学术界对该问题的思考,对中国司法实践中所面临的困境进行分析,指出问题的本质在于有关涉案债权性质的审查范围上。建议法院在审查设立责任限制基金时,对涉案债权性质,应只按《海商法》第208条对其"非限制性"进行审查。

简介：摘要在海事赔偿责任限制制度下，确定人是否为责任限制的主体，是在不考虑人是否具有承运人身份的情况下，确定人是否应当承担海事侵权责任。同样，在《海上运输合同法》的框架内确定责任限制的主体时，只需要衡量当事人是否具有承运人的身份，而不需要考虑当事人是否对提出海事请求的船舶拥有所有权。

简介：随着船舶的吨位越来越大,数量也在迅速增长,使得世界范围内许多港口变得拥挤不堪,之前较为安全的深水域也相对变成了浅水域。尤其是在限制航道中航行的船舶,加之岸型的影响,当船速较低时,极易受到外界扰动因素的影响,发生重大事故。因此,明确分析浅水效应和岸壁效应的成因,充分考虑其对船舶操纵的影响,给出限制航道中的航行方法。

简介：

简介：股东资格确认诉讼是涉及公司法诉讼中最为常见的一种，在司法实践中经常遇到，股东资格确认诉讼案情往往并不完全相同。不能对其单独给出一个简单的结论或公式，无论是旧《公司法》还是新《公司法》均未对股东确权案件的审理作出明确规定，因此在司法实践中是一个较难的问题。

简介：<正>【裁判要旨】股东表决权是股东的一项法定权利。股东表决权应否因股东瑕疵履行出资义务而受到限制,公司法对此并未作出明确规定。最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定(三)》[以下简称公司法解释(三)]第17条规定可以限制股东自益权,但未指向共益权。表决权作为股东参与公司管理的经济民主权利,原则上属于共益权,但又具有一定的特殊性。

简介：2005年新的《公司法》已经颁布施行，新《公司法》较之旧《公司法》有很大的理论创新，体现在新《公司法》一系列制度之中。其中一项制度创新即是首次赋予了少数股东代位诉讼的权利，加强了对中小股东利益的保护力度。文章在比较新旧《公司法》关于股东代位诉讼制度的基础上，对其在诉讼中所遇到的问题进行分析，进一步探求其理论内涵及制度建设，加强在实践中的操作性，以期能更好地保护中小股东的利益。

简介：

简介：摘要：从实缴资本制到认缴资本制是公司制度的重大变革，极大地激发了全民创业、万众创新的激情，但随着这一制度的实施，出现了公司债权人利益得不到实现的情况。而根据现有司法解释，只有公司破产之时以及公司面临破产或公司股东存在主观过错之时，股东才有义务加速出资。这一规范，不利于提高诉讼效率以及债权人利益的迅速实现，不利于实现股东期限利益和债权人利益之间的平衡，本文分析了现有司法解释的缺陷，列举了两种观点并提出了自己的建议，但愿有所裨益。

简介：对股东权的行使作合理的限制，目的在于防止权利滥用，从而保护小股东、债权人和公司的利益，维护企业的自主经营权。本文作者运用比较分析的方法，从股东行使审查质询权、出席股东会权利、股权转让、股利分配请求权、诉权五方面，考察中外公司法限制股东权的有关规定，揭示出股东权合理限制的必要性和合理性。

简介：在最高人民法院出台的关于《公司法》的司法解释中，对于股东未能够在法定期限内履行出资义务或者抽逃资金的话，股东大会有权对该股东进行解除股东资格，但有个问题最高院的解释未能明确，即在该表决过程中，拟定被解除资格的股东是否具有表决权，意思是该股东能否对自己的权利进行表决。本文将对此问题进行探讨，从保障公司良好运转、维护股东正当权益等角度开展讨论，试图给相关问题的解决提供参考。

简介：邮轮纠纷日益增多,邮轮公司在邮轮旅游纠纷下是否享有责任限制的问题成为一时热议。从邮轮合同性质、法律适用、邮轮公司法律地位的递进关系着手分析邮轮公司责任限制问题,探讨其适用责任限制的合理性及法律依据,对邮轮公司是否适用我国《海商法》第五章做出判断,指出我国《海商法》第五章责任限制规定的问题。经过以上分析,得出邮轮公司适用责任限制制度,并指出我国《海商法》第五章不足之处,以期对我国《海商法》修改有所助益。