简介:摘要目的了解维、汉民族在精神病院工作的医务工作者在身体、心理、社会适应能力等方面的健康状况。方法采用国际通用标准“自测健康评定量表”,对某精神病院不同科室120名工作人员进行抽样调查。结果在120例被调查者中,汉族73例,维族47例;采用方差分析和回归分析等方法,两组样本均数的比较采用独立样本t检验。①维、汉民族在自身健康方面中身体症状、日常生活习惯、身体的运动锻炼之间无明显差异(t=0.554;P>0.05)。②在心理健康方面,维、汉民族之间也不存在明显差异(t=0.676;P>0.05)。③维、汉民族在社会健康方面存在一定差异,其中以社会资源占有和利用,社会角色的分配和扮演有明显差异(t=-2.218;P<0.05),而社会支持方面维、汉民族间无明显差异(t=-1.642;P>0.05)。结论某精神病院医务工作者中自测健康状况维、汉民族在生理、心理方面二者无明显差异,体现了各民族文化,饮食风俗等对健康的影响的痕迹在逐渐缩小中。在社会健康方面,维族同志与汉族同志在社会支持方面存在明显差异,表明社会健康的影响因素(社会资源占有和利用,社会角色的分配和扮演)对维、汉民族同志均有影响。
简介:摘要目的建立我国城镇老年人健康体适能评定量表的常模,为评估老年人健康体适能水平提供参考。方法采用多阶段分层抽样方法,选取我国6个行政区划共计5 833名城镇老年人进行健康体适能水平调查。采用IBM SPSS 22.0软件进行统计分析,基于老年人健康体适能评分的性别和年龄特点,分别建立均数常模、百分位常模和划界常模。结果以性别和年龄段(60~64岁、65~69岁、70~74岁、75~79岁和≥80岁)分组,建立了我国城镇老年人健康体适能评定量表总分、器官功能、活动功能以及躯体调适能力维度得分的均数常模、百分位常模和划界常模,其中男性各年龄段量表总分的均数常模分别为(64.25±12.65)分、(60.55±12.48)分、(58.13±13.59)分、(56.66±12.44)分、(53.50±14.66)分。女性各年龄段量表总分的均数常模分别为(59.77±12.12)分、(57.67±12.50)分、(54.30±12.25)分、(50.47±13.39)分、(41.72±13.11)分;划界常模以±s和±0.5s为界值,将我国城镇老年人的健康体适能水平从低到高依次划为很低、较低、一般、较高和很高5个等级,分别为[0,43.47]分、(43.47,50.23]分、(50.23,63.75]分、(63.75,70.51]分和(70.51,100]分。结论健康体适能评定量表的常模在城镇老年人中有较好的代表性,为开展城镇老年人健康体适能水平的测评提供了标准。
简介:摘要目的研究Barthel指数评定量表在康复患者中的应用价值。方法2017年2月-2018年12月医院接诊的急性脑梗塞病患70例,利用随机数表法分成实验和对照两组(n=35)。对两组都进行常规康复治疗,实验组加用Barthel指数评定量表。分析两组不良事件的发生情况,并对各组的Barthel指数评分等指标作出比较。结果实验组的不良事件发生率为0.0%,比对照组的17.14%低,P<0.05。实验组干预后1个月的自理能力评分为(84.39±2.27)分,比对照组的(68.63±5.42)分高,P<0.05。结论于康复治疗中运用Barthel指数评定量表,能够有效提高患者康复治疗的针对性,从而有助于预防不良事件的发生,促进患者日常生活活动能力恢复。
简介:摘要目的观察在急性脑梗塞康复护理中应用Barthel指数评定量表的临床效果。方法选取2015年1月—2015年12月我院收治的急性脑梗塞患者50例,随机将其分为研究组(25例)与对照组(25例),研究组应用Barthel指数评定量表对患者日常生活活动进行评分,并根据评分结果为患者制定针对性的康复护理方案,对照组采用常规分级康复护理,对两组患者30d后的康复效果进行比较。结果研究组Fugl-Meyer评分、NIHSS评分情况均明显优于对照组(p<0.05)。结论急性脑梗塞康复护理中应用Barthel指数评定量表的临床效果显著。
简介:摘要目的研究提高护理专业大学生实训教学效果的改革方法。方法整群抽样法选取某高等护理学院396名护理大专学生为研究对象,其中实验组197人,对照组199人。实验组学生进行基于自我导向学习的外科护理实训教学,对照组学生进行传统讲授为主的外科护理实训教学。期间每3个月使用自我导向学习评定量表(self-rating scale of self-directed learning,SRSSDL,SDL)对学生自我导向学习能力进行动态测量,对学生实训考试成绩、课程满意度进行组间对比,并应用SPSS 17.0进行重复测量方差分析、独立样本t检验。结果自我导向学习能力重复测量评分实验组高于对照组,差异有统计学意义(F=16.237,P=0.016);实训考试分数除常用器械模块(P=0.056)外,实验组均高于对照组,且差异有统计学意义[手术室护理模块(P<0.01)、伤口护理模块(P=0.005)、肠造口护理模块(P<0.01)];学生对总体课程满意度,实验组高于对照组,差异有统计学意义。结论采用基于自我导向学习的护理实训教学方式,可有效提高学生以自我导向学习能力为基础的综合能力与素质,提高实训课程教学效果。
简介:[摘要] 目的:探析在急性脑梗塞护理中实施康复护理的效果及Barthel指数评定量表的应用价值。方法:样本收集时间段设置为2019.06~2021.06期间,样本资料为急性脑梗塞患者60例,简单随机化分组,探讨不同护理方法,对比临床应用效果,对照组/30(常规护理),实验组/30(康复护理),对比患者(1)Fugl-Meyer评分、NIHSS评分;(2)Barthel指数。结果:实验组相较对照组,患者Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、Barthel指数有显著改善意义,(P<0.05)。结论:对急性脑梗塞患者运用康复护理干预,有积极应用效果,保护患者神经功能,提升预后水平,有临床推广价值。
简介:摘要目的编制健康体适能评定量表并探讨该量表应用于老年人群的信效度。方法通过Delphi法和现场调查法进行量表编制,分析专家的权威系数、Kendall系数以及变异系数等。采用分阶段随机抽样法,在广州市选取410名老年人口进行问卷调查,使用IBM SPSS 20.0和AMOS 22.0分析量表的重测信度、内部一致性信度、分半信度、内容效度和结构效度等。结果健康体适能评定量表包括3个维度(器官功能、活动功能、躯体调适能力),15个指标。量表的Cronbach's α系数为0.84,Spearman-Brown相关系数和Guttman Splite-Half系数均为0.82,首次测量与1周后重测总分的组内相关系数为0.84。探索性因子分析共提取3个因子,与量表理论构想基本一致,而理论构想的部分条目与实际存在差距。基于理论构想的量表进行验证性因子分析显示,各指标均符合参考值要求(χ2/df=2.38,GFI=0.94,AGFI=0.91,CFI=0.92,TLI=0.91,TFI=0.92,RMSEA=0.06)。结论健康体适能评定量表应用于测量广州市老年人口健康体适能水平,具有较好的信效度。
简介:摘要目的对高血压患者限盐饮食行为改变评定量表(measuring change in restriction of salt (sodium ) in diet in hypertensives,MCRSDH)进行汉化和信度、效度评价。方法获得原量表开发者授权,对MCRSDH进行汉化并进行跨文化调试。采用方便抽样方法,于2020年11月至2021年1月对长沙市2个主城区4家社区卫生服务中心的700名高血压患者进行调查,评价量表的信度、效度。结果中文版MCRSDH-INIT各条目与总分的相关系数为0.327~0.799,CRSDH-SUST各条目与总分的相关系数为0.468~0.893;各条目内容效度指数为0.802~1.000,总量表内容效度指数为0.914。探索性因子分析表明,MCRSDH-INIT提取的4个公因子累积方差解释率为68.511%,MCRSDH-SUST提取的3个因子累积方差解释率为76.558%,MCRSDH-INIT各条目因子载荷系数为0.541~0.926,MCRSDH-SUST各条目因子载荷系数为0.586~0.888;验证性因子分析显示初始行为改变模型拟合指数:卡方自由度比(χ2/df)=1.732,拟合优度指数(GFI)=0.902,比较拟合指数(CFI)=0.945,近似误差均方根(RMSEA)=0.046,规准适配指数(NFI)=0.931,非规准适配指数(TLI)=0.936;持续行为改变模型拟合指数:χ2/df=1.248,GFI=0.937,CFI=0.971,RMSEA=0.018,NFI=0.943,TLI=0.937。量表Cronbach's α系数为0.901,重测信度为0.917。结论中文版MCRSDH信度、效度良好,可作为国内高血压患者限盐饮食行为改变评估的测量工具。
简介:摘要:目的:探讨残疾儿童综合功能评定量表在脑瘫患儿家庭康复护理中的价值。方法:纳入50例脑瘫患者研究(2020年1月~2020年12月),按随机数字表分为对照组(n=25,选用常规康复)、观察组(n=25,根据残疾儿童综合功能评定量表评估结果制定个性化康复方案),统计两组康复效果。结果:(1)康复效果:观察组高于对照组,组间对比P
简介:摘要:目的:探究对医养结合老年病人采用Barthel指数评定量表进行护理分级的临床效果。方法:选取2019年6月至2021年12月我院收治的120例医养结合老年病人为研究对象,根据随机数字表法分为研究组与对照组,各60例。对照组进行常规护理,研究组根据Barthel指数评定量表划分护理级别进行护理。比较两组患者护理安全情况、护理质量及护理满意度。结果:护理后,研究组患者不安全事件发生率(1.67%)明显低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨临床痴呆评定量表(clinical dementia rating,CDR)用于社区阿尔茨海默病早期筛查的效度。方法1 281名50岁以上社区自愿者(男性580人、女性701人)来院接受临床访谈、实验室检查和系列心理评估,其中包含CDR、简易老年人认知筛查问卷(brief elderly cognitive screening inventory,BECSI)、老年快速认知筛查量表(quickly cognitive screening scale for elderly,QCSS-E)、简明智能状况检查(mini-mental state examination,MMSE)和核心神经认知测验(core neurocognitive test,CNT)。依据访谈和检查结果以及DSM-5标准进行诊断分类:认知正常623人、轻度认知损害(mild cognitive impairment,MCI)570人和阿尔茨海默痴呆(dementia with Alzheimer's type,DAT)88人。结果(1)50岁以上社区自愿者CDR总评分(CDR global score,CDR-GS)分布为:0分506人(39.5%)、0.5分688人(53.7%)、1分72人(5.6%)、≥2分15人(1.2%)。(2)不同CDR得分被试的BECSI分、QCSS-E分、MMSE分和CNT分存在组间差异(P<0.01)。在总样本或痴呆样本中,CDR总分(CDR sum of boxes,CDR-SB)和CDR-GS与BECSI分(r=0.577~0.639)、QCSS-E分(r=-0.586~-0.680)、MMSE分(r=-0.570~-0.764)和CNT分(r=-0.244~-0.357)显著相关(P<0.01)。(3)CDR-GS筛查DAT的准确率(95.8%)和特异性(99.8%)略高于CDR-SB(91.1%,92.0%),其敏感性(65.9%)低于CDR-SB(82.5%)。CDR-GS筛查MCI的准确性(72.6%)、敏感性(81.9%)、特异性(64.0%)与CDR-SB筛查指标接近(分别为72.1%,83.3%,61.8%)。结论临床痴呆评定量表可用于社区阿尔茨海默病早期筛查,CDR-GS和CDR-SB计分各有优势,综合两者优势可提高筛查效能。
简介:摘要:新课改与立德树人背景下,在小学道德与法治教学中,通过创新学生评价方式,将学生的操行评定与道德与法治的内容相结合,优化设计与应用学生评定量表,可以促进学生健康快乐成长与德行全面发展。根据实际教学经验,通过问卷调查本校师生和研究多篇文献,明确过去学生评价中存在不少问题,结合学科中涉及的思想品格、道德观念、行为习惯等内容,与学生的日常操行相结合,设计学生评价流程、评价量表、成长记录档案,并应用在实际的学生评价中,以此对学生的思想品德与行为习惯作出评定,及时纠正学生不良思想以及不良行为,引导学生向正确的方向成长,使之树立正确价值观念与行为习惯。