简介：摘要目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。比较两组的治疗效果以及牙齿情况。结果与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。结论微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。

简介：

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法回顾性分析2016年1月到2016年10月于本院实施口腔正畸治疗的78例患者资料，按照患者的治疗方式纳入微型组与常规组（n=39）。常规组应用非种植体支抗治疗，微型组应用微型种植体支抗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果微型组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差均优于常规组患者，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。同时，微型组患者治疗后不良反应发生1例，常规组患者不良反应发生5例，组间差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用，有助于提升临床治疗的效果，且患者治疗期间不良反应发生率较低，建议推广应用。

简介：

简介：摘要目的剖析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法回顾性筛选我院门诊收治的口腔正畸治疗的50例病人，根据治疗方式不同分为实验组和对照组各25例，实验组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用非微型种植体支抗治疗，比较两种治疗方式的治疗疗效。结果接受微型种植体支抗治疗的患者相比较接受非种植体支抗治疗的患者的不良反应要少的多，磨牙移位现象很少发生，具有显著的统计学意义（P<0.05）。结论经过实验对比，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中取得令人满意的治疗价值，建议临床中推广运用。

简介：摘要目的研究分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月～2014年1月的接受口腔正畸治疗患者100例，将其临床资料进行回顾性分析，其中对照组50例采用传统的口腔正畸治疗方法，观察组50例采用微型种植体支抗治疗方法，分析和比较两种不同正畸方法的疗效以及并发症情况。结果两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并發症发生率。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸形治疗中的应用效果。方法选取2015年4月—2016年4月在我院进行口腔正畸治疗的患者84例，随机分为观察组和对照组各42例，其中观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用非微型种植体支抗治疗，对比两组患者的应用效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，治疗效果改善情况优于对照组，不良反应低于对照组，数据显示统计学差异（P＜0.05）。结论在口腔正畸中使用微型种植体支抗进行治疗，能够改善患者治疗效果，稳定性较好并且不良反应少，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月～2014年1月的接受口腔正畸治疗患者100例，将其临床资料进行回顾性分析，其中对照组50例采用传统的口腔正畸治疗方法，观察组50例采用微型种植体支抗治疗方法，分析和比较两种不同正畸方法的疗效以及并发症情况。结果两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并發症发生率。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行探讨分析。方法采用数字随机法从本院2015年3月~2017年3月收治的口腔正畸患者中抽选70例，以此作为本次研究的探讨对象，按照治疗方式不同分为对照组和观察组，对照组35例患者采用传统方法治疗，观察组35例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组疗效及安全性。结果从治疗的成功率上看，观察组显著高于对照组（p＜0.05），经X线投影测量，治疗后观察组各项改善情况均显著优于对照组（p＜0.05），同时观察组不良反应发生率也显著比对照组低（p＜0.05）。结论临床治疗口腔正畸患者可采用微型种植体支抗治疗，其能够有效提高治疗效果，且安全性更高，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用效果。方法择取2016年5月至2017年5月我院收治的86例成人口腔正畸患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组，每组各43例，参照组患者行以非种植体强支抗治疗，研究组行以微型种植体支抗治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果治疗后，研究组患者的临床总有效率明显高于参照组（P<0.05）；研究组患者的不良反应发生概率明显低于参照组（P<0.05）；研究组患者SNA角度的上中切牙唇倾角差、磨牙位移以及上中切牙凸距差均明显优于参照组（P<0.05）。结论在成人口腔正畸中微型种植体支抗的应用可取得良好临床效果，同时更加安全可靠，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法收集我院自2015年4月-2017年5月收治的接受口腔正畸治疗的患者88例，按随机数字表法分为对照组与观察组两组，每组各44例。对照组给予常规方法治疗，观察组则给予微型种植体支抗治疗，对比2组治疗效果情况。结果观察组磨牙移位明显小于对照组（P<0.05）；观察组上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差明显大于对照组（P<0.05）。结论将微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中可有效减小非矫治牙的移位，控制磨牙，具有操作简便，疗效理想的特点，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探究牙颌畸形矫治中应用微型纯钛种植体支抗的效果。方法选取我院收治的牙颌畸形并行矫治治疗的患者93例，采用随机字母表分为观察组与对照组，对照组患者关闭间隙借助常规矫正方法，观察组患者关闭间隙借助微型纯钛种植体支抗方法，对比两组患者治疗效果。结果观察组患者上齿槽座角（SNA）、上下齿槽座角（ANB）、模型的覆盖（OJ）与对照组相比差异显著且组间差异存在统计学意义（P＜0.05），下齿槽座角（SNB）及模型的覆颌（OB）与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者随访1年内种植体无松动、脱落现象，面型良好。结论牙颌畸形矫治中应用微型纯钛种植体支抗稳定性高，且可有效改善患者面型凸度、覆盖及覆颌关系。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，评价其稳定性和安全性。方法选取2015年7月~2017年2月期间于我院接受口腔正畸治疗的98例患者作为研究对象，行随机分组对照研究（观察组和对照组各49例），比较两组患者的治疗效果。结果与应用口外弓加强支抗的对照组相比，应用微型种植体支抗后观察组的磨牙移位（2.78±0.76）mm＜（4.05±1.28）mm和不良反应发生率（4.08%＜12.24%）相对更低（P＜0.05），而上中切牙倾角（27.49±4.19）°＞（11.41±3.18）°和上中切牙凸距差（4.08±1.16）°＞（2.18±1.25）°及其对于治疗效果的满意程度（95.92%＞79.59%）相对更高（P＜0.05）。结论微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性，其对于提高口腔正畸治疗效果有着积极的影响。

简介：

简介：摘要目的探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性。方法选取在我院需行口腔正畸治疗的患者40例，按随机数表法分为两组，各20例。对照组行传统正畸方法治疗，观察组予微型种植体支抗的方法治疗，比较两组相关指标及并发症情况。结果观察组上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角及尖牙间宽度均高于对照组，磨牙位移较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中行微型种植体支抗治疗可提高骨性正畸支抗的稳定性，且安全性较好。

简介：摘要目的对微型种植体支抗用于口腔正畸的可行性和有效性进行研究。方法选取我院收治的68例进行口腔正畸治疗的患者作为本次研究对象，选取时间段在2015年9月至2016年9月，应用回顾性分析办法，按照患者采用正畸方式的不同进行分组，分成对照组（n=34）和研究组（n=34）。对照组应用的是传统的强力支抗，而研究组应用的是微型种植体支抗，对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗前平均上中切牙倾角差、平均上中切牙凸距差和平均磨牙位移均无明显差别，P>0.05；研究组患者治疗后平均上中切牙倾角差为（26.42±7.02）度，平均上中切牙凸距差（3.59±1.76）mm，相比对照组增大更加明显，P<0.05；且研究组平均磨牙位移为（3.54±0.27）mm，明显小于对照组，P<0.05。结论对口腔正畸患者采用微型种植体支抗，操作简便，灵活性高，临床应用效果可靠，临床可行性较高，值得在临床中广泛推广应用。

简介：

简介：