简介:摘要目的比较两种不同方法测定红细胞沉降率(erythroeytesodimentationrate,ESR)结果,探讨血沉检测架的临床价值。方法随机抽取98例住院或者门诊患者,同时用KJ828血沉检测架法和传统魏氏血沉测定法对患者的血沉结果进行测定,对两组结果进行比较和分析。结果当血沉<10mm/h时(t=0.677,p>0.05),两种方法测定结果无差异,但当血沉>10mm/h,后(t=2.432,p<0.02),两种检测结果存在显著性差异,手工法测定均值高于检测架法。结论血沉自动检测架法法对血沉结果<10mm/h数值标本测定结果与手工法接近,而在血沉结果>10mm/h的标本中存在差异性,血沉升高的标本要结合魏氏手工法结果进行报告。
简介:目的研究DNAIQ磁珠法结合MaxwellTM16自动仪对接触DNA提取的应用价值。方法151份案件接触DNA检材95℃裂解后,采用DNAIQ磁珠法结合MaxwellTM16自动仪提取DNA,然后进行DNA定量和STR分型检测,统计各种类型的接触DNA含量I、PCCT值和STR分型成功率。结果151份案件接触DNA检材中,除果核平均DNA获得量为9.51ng以外,其它接触检材的平均DNA获得量均大于10ng,烟蒂检验成功率最高为93%,果核检验成功率较低,为60%。所有DNA样品的IPCCT值均在27左右,纯度高。结论大部分接触DNA检材采用DNAIQ磁珠法结合MaxwellTM16自动仪可提取到足以进行STR分型的DNA。
简介:摘要德育是学校教育的灵魂,是学生健康成长和学校工作的保障。多年来,我校始终坚持“立德树人,全面发展”的育人目标,围绕“十年励志,一生感恩”的校园文化主题,以丰富多彩的活动为载体开展特色德育工作,形成了突出“正校风,强学风”这一主线,“感恩、励志、成才育人三结合”的德育模式,全面推进了素质教育的深入开展。
简介:摘要目的探讨自动化尿分析仪在胸腹水检测中的临床应用。方法随机收集本院门诊和住院病人送检胸腹水标本68份,在优利特-300尿干化学分析仪上测定其蛋白含量和比重,在UF-1000i全自动尿沉渣分析仪上测定其红细胞、白细胞数、上皮细胞数,与手工检测结果比较。结果优利特-300与手工法比较,检测结果采用x2检验,蛋白含量及比重均有极显著差异(P<0.01);UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与手工法比较,检测结果采用配对t检验,红细胞数无显著性差异(P>0.05),白细胞数有显著性差异(P<0.05)。结论优利特-300不能用于检测胸腹水蛋白含量及比重;UF-1000i可用于检测胸腹水中红细胞数,但不能用于检测其白细胞数,上皮细胞数可作为是否进行细胞分类以及脱落细胞学检查的参考指标。
简介:【摘要】目的:对全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿常规检验中的应用价值进行对比研究。方法:以2022年3月-2023年3月间前来我院进行尿常规检验的患者186例作为观察对象,研究过程中分别将患者尿液用全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜检测法进行检测,对两种方式下尿常规检验结果进行对比。结果:对186例患者尿常规检测结果进行对比,全自动尿沉渣分析检测中白细胞阳性率、红细胞阳性率、管型阳性率检出率略高于显微镜法,差异不明显(P>0.05),但全自动尿沉渣分析仪存在一定的假阳性概率。结论:全自动尿沉渣分析仪与显微镜法进行对比,全自动尿沉渣分析仪更加符合尿常规检验需求,其操作更加简便、符合尿常规检验标准,自身检验优势明显,但其检验准确率无法保障,因此在使用全自动尿沉渣分析仪的过程中仍要采用显微镜法进行补充。
简介:摘要目的通过沉渣分析仪、干化学分析仪和显微镜检测尿中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)结果的对比,对其产生的假阳性、假阴性结果进行探讨。方法收集门诊患者新鲜随机尿液600例,分别用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液中的WBC、RBC。结果以显微镜镜检结果为检测尿液WBC、RBC的参照标准。在检测WBC时化学分析仪检测较显微镜检测检出率低,沉渣分析仪检测和显微镜检测效果较为一致,在检测RBC时显微镜法比沉渣仪分析法对红细胞的检测率较高,总的来说,对于红细胞的检测显微镜检测比两种仪器检测检出率均高。结论沉渣分析仪与尿干化学分析法检测尿中的WBC、RBC快速简便,但假阳性率和假阴性率较高,只能最为过筛实验,不能完全取代显微镜,必须三者有机结合起来,这样既能提高工作效率,又能保证检验质量避免误诊漏诊,从而给临床提供准确的检验结果。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。
简介:摘要目的采用传统的魏氏法和倾斜管法两种方法来测定红细胞的沉降率,并对两种血沉检测方法进行比较分析。方法随机采集100例血液标本,对这100例血液标本同时采用倾斜管法和魏氏法两种方法进行红细胞沉降率的测定,并对两种血沉检测方法进行统计比较和分析。结果对两种血沉检测方法进行比较分析,两种方法测定的红细胞沉降率差异并不显著(P>0.05),没有统计学意义,相关性很好。结论采用倾斜管法对红细胞的沉降率进行测定是一种简单、便捷的方法,可以在特点的条件下使用,具有推广价值。