简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的临床效果。方法选取我院2013年2月至2016年5月中收治的48例脱垂性痔疮患者作为本次实验的研究目标，并根据手术形式的不同，将参与实验的患者分为两个不同的小组，将其分别定义为研究组与对照组，平均每个小组均为24例患者，对照组患者采取传统的手术进行治疗，研究组则应用自动痔疮套扎以及外剥内扎术联合的方式对患者进行治疗，对比两组患者的手术效果。结果通过比较得知，对照组患者的总有效率明显不如研究组患者，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。对照组患者并发症的发生率明显高于研究组患者，据差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的临床效果比较明显，可显著提高患者的手术效果，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的评价脱垂性痔疮行自动痔疮套扎、外剥内扎术联合治疗的术后效果，为脱垂性痔疮手术治疗工作提供参考。方法选择我院2017年8月-2019年1月期间收治手术治疗的脱垂性痔疮患者，总计80例。进行治疗方法随机分组，对照组40例脱垂性痔疮患者接受外剥内扎术治疗，观察组40例脱垂性痔疮患者加行自动痔疮套扎术治疗。比较2组脱垂性痔疮手术患者手术效果、术后并发症以及创面愈合时间、疼痛评分。结果观察组脱垂性痔疮患者手术效果优于对照组，术后并发症少于对照组，P<0.05。组间疼痛评分、创面愈合时间比较，P>0.05。结论给予脱垂性痔疮患者联合手术（自动痔疮套扎、外剥内扎术）治疗安全性高、手术效果显著，有联合实施价值。

简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。

简介：摘要 目的 观察自动弹力线痔疮套扎器配合外剥内扎法治疗痔疮效果及围手术期护理措施。方法 抽取我院于 2020年 1月 -2020年

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（Ruiyun procedure for hemorrhoids，RPH）联合外剥内扎术（Milligan-Morgan，M-M术）治疗混合痔的临床效果。方法选择2016年1月1日至2020年3月1日期间罗定市人民医院普外科收治的Ⅲ～Ⅳ度混合痔患者145例，按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组70例，男30例，女40例，年龄（44.97±9.86）岁，给予传统的M-M术治疗；观察组75例，男32例，女43例，年龄（45.83±10.27）岁，采用RPH联合M-M术治疗，并比较两组治疗效果、围术期指标及不良反应发生率、痔疮复发率。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组手术时间及创面愈合时间均短于对照组（t=7.135、5.986，均P<0.05），术中出血量明显少于对照组（t=6.372，P<0.05）；观察组总有效率为100.00%（75/75），对照组为100.00%（70/70），差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后随访3个月并发症发生率2.67%（2/75），6个月复发率1.33%（1/75），明显低于对照组的10.00%（7/70）、7.14%（5/70）（χ2=3.345、3.081，均P<0.05）。结论RPH联合M-M术治疗混合痔疗效肯定，有效缩短了手术时间及创面愈合时间，减少了术中出血量，显著降低了并发症发生率及复发率。

简介：

简介：【摘要】目的：总结妊娠合并痔疮的不同治疗方式及其效果差异。方法：于 2020年 2月到 2020年 3月以我院妊娠合并痔疮患者 120例进行研究。 120例患者基于随机数表法的原则划分为实验组、常规组。常规组应用外剥内扎手术，实验组采取自动痔疮套扎术。基于疗效与安全性指标进行对比。 结果：实验组的疗效指标以及安全性指标均显著优于常规组，组间计算结果差异突出，

简介：摘要目的研究自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果。方法选择2016年7月-2017年7月到院就诊的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者136例，随机分为对照组和观察组，每组患者68例。对照组患者采用外剥内扎术治疗，观察组患者采用自动痔疮套扎术治疗。对比两组患者的治疗效果，以及治疗后的并发症。结果观察组患者治疗总有效率为94.12%，高于对照组患者的79.41%（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为8.82%，低于对照组患者的20.59%（P＜0.05）。结论在Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床治疗中，采用自动痔疮套扎术的方法治疗，能够取得更理想的治疗效果，同时治疗后并发症更少。

简介：【摘要】目的：探讨对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗的临床疗效及对创面愈合、疼痛的影响。方法：选取2022年3月-2023年3月期间我院收治的痔疮患者50例，随机按1：1比例分为对照组（n=25）、研究组（n=25）。对照组行外剥内扎术治疗，研究组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗。评价及对比两组的疗效、创面愈合、创面疼痛程度。结果：研究组的疗效高于对照组（P＜0.05）；研究组的创面愈合时间、疼痛时间、疼痛水平均少于对照组（P＜0.05）。结论：对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗，疗效明确，在缩短创面愈合、减轻术后疼痛方面作用明显，具有借鉴意义。

简介：【摘要】目的：比较外剥内扎硬注术与痔疮自动套扎术治疗混合痔效果的临床疗效；方法：回顾性分析我院收治的80例混合痔治疗结果。根据治疗方式进行分组，建立观察组（n=40）和对照组（n=40），观察组行外剥内扎硬注术治疗，对照组行痔疮自动套扎术治疗，比较两组并发症发生率、伤口愈合时间和治疗总有效率；结果：观察组并发症发生率（5.00%）低于对照组（20.00%），伤口愈合时间高于对照组，而临床治疗总有效率（97.50%）高于对照组（85.00%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：在对混合痔患者治疗中，外剥内扎硬注术对患者治疗效果确切，利于患者术后快速恢复。

简介：摘要：目的：探讨外剥内扎术和自动痔疮套扎术治疗环状混合痔的临床疗效对比。方法：运用随机数字法抽选我院2020年1月-2021年5月间收治的58名环状混合痔患者为研究对象，依照手术方案的选择差异，将患者分为常规、研究两组，每组29例患者，比对两组患者的治疗参数变化以及并发症发生率。结果：研究组患者各项时间指标均要短于常规组，患者术后VAS评分与并发症发生率也要低于常规组，P＜0.05。结论：对环状混合痔患者进行疾病治疗期间，采用自动痔疮套扎术方案，更有利于改善患者病症，促进创面恢复，减少愈合时间。

简介：[摘要]目的：分析自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性。方法：选取104例混合痔患者作为研究的对象，选取时间范围是2021年1月—2022年3月，随机平均分入单独组和联合组。单独组采用治疗方法为外剥内扎术，联合组采用治疗方法为RPH联合外剥内扎术。对比治疗效果、并发症、复发情况。结果：总有效率对比，两组无差异，P＞0.05。显效率对比，联合组比单独组高，P＜0.05。单项并发症发生率对比，两组无差异，P＞0.05。并发症总发生率、复发率对比，联合组比单独组低，P＜0.05。结论：RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性均较高。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析在患有痔疮且出血患者的治疗当中，自动套扎术的应用效果。 方法： 选择我院在 2016 年 3 月至 2017 年 5 月收治的 56 例痔疮出血患者为主要对象，根据患者治疗方案的不同将其均分成常规组与自动组，常规组患者接受临床常规性质治疗，自动组患者则需要接受自动套扎术治疗，对两组患者的临床治疗效果予以分析。 结果： 自动组患者的临床疗效明显好于常规组，双方患者数据比较后差异明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在痔疮出血患者的临床治疗中，自动套扎术的应用效果较好，值得在临床中推广。

简介：

简介：摘要目的对自动痔疮套扎术治疗痔疮的有效性进行评价。方法选取2016年4月至2017年4月我院收治的60例痔疮患者作为此次研究对象，根据硬币法分为对照组和治疗组，对照组患者实施微波辐射治疗，治疗组患者实施自动痔疮套扎术治疗，经过治疗后对其治疗效果进行评价。结果①经过治疗后治疗组患者治疗总有效率90.0%明显优于对照组患者66.7%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。②经过治疗后治疗组患者不良反应发生率20.0%明显优于对照组患者46.7%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论自动痔疮套扎术是治疗轻中度痔疮极为有效的一种治疗措施，保证治疗效果的同时也降低了不良反应的发生几率，值得在临床中推广。

简介：摘要：目的：分析研究自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔对患者肛管功能的影响。方法：选取2022年10月-2023年10月为研究病例时间段，研究对象为我院收治的82例混合痔患者，将其分为对照组、观察组各41例，分别采取常规治疗、自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗，对比治疗效果及肛管功能。结果：观察组有效率占比明显较对照组高，P＜0.05。观察组肛管功能较对照组更具优势，P＜0.05。结论：在混合痔患者治疗期间实施外剥内扎术的同时联合使用自动弹力线痔疮套扎术在患者肛管功能改善方面具有积极作用，有助于提高临床疗效。

简介：

简介：

简介：