简介：摘要目的讨论肠梗阻X线诊断。方法根据患者X线检查表现进行诊断。结果24例确诊为小肠梗阻，由于患者梗阻的原因不同，X线表现也不同，患者均伴有气液平面或积气，能够清晰看见梗阻间存在“牵拉征”、“咖啡豆征”等征象；12例确诊为结肠梗阻，X线下主要以小肠扩张为主。结论X线检查是诊断肠梗阻的重要方法之一，在诊断过程中可以结合其他方法进行诊断.

简介：摘要目的对比分析肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断准确率。方法选取2011年5月至2013年7月在本院接受治疗的肠梗阻患者共50例做为研究对象。结果每组各25例肠梗阻中，判断肠梗阻有无的情况为平片诊断出24例，占96.0%，CT诊断出25例，准确率有100%；每组各25例肠梗阻中，判断肠梗阻部位的准确率情况，平片诊断出20例，占80.0%，CT诊断出23例，准确率有92.0%。结论腹部X线平片和CT检查均可准确诊断肠梗阻,但在判断肠梗阻的部位、类型和病因方面,CT检查优于X线平片。

简介：摘要目的探讨腹部X线与CT诊断肠梗阻的效果对比。方法以我院2015年11月~2016年11月收治的100例肠梗阻患者为研究对象，将其随机分为观察组50例（给予CT诊断）和对照组50例（给予腹部X线诊断），对两种诊断效果进行观察和对比。结果通过对两组患者行不同的诊断方式进行诊断后发现，观察组不管是诊断准确率，还是原因以及梗阻数量方面的诊断准确性均高于对照组，即两组相比差异具有显著性（P<0.05）。结论对肠梗阻患者开展CT诊断其诊断准确率高于腹部X线诊断，且CT诊断还能观察到梗阻部位，并对梗阻原因做出准确判断，因此临床要及时对梗阻患者进行CT诊断，以防延误治疗时机。

简介：摘要：目的：研究分析对于肠梗阻疾病的病患者，采取腹部 x线和 CT诊断方法的临床应用效果以及价值研究。方法：我们医院对于 2018年 2月至 2019年 5月接收诊治的 52例肠梗阻疾病的病患者作为本文实验的主要探究对象，为了合理的探究腹部 x线以及 CT诊断的临床影响效果，本医院将以上 52例病患者随机的分成两组进行对比，对于常规诊断组之中的患者采取腹部 x线来进行诊断，对于实验分组当中的患者采取 CT的诊断模式展开诊断，两种诊断方式实行结束之后将对两组病患者其诊断效果进行合理的比较和探究。结果：依据本次实验数据的结果显示，本次实验的整个过程当中实验诊断组的病患者在 CT的诊断之后正确概率（ 92.31%），该概率明显的高出常规诊断组病患者的正确概率（ 73.08%），以上数据经过检验皆具备统计学意义（ P<0.05）。同时实验诊断组病患者在实施 CT的诊断方法之后病患者对诊断结果也表示更加满意。讨论：腹部 x线和 CT诊断方法作为当前医学史上比较常见的一种诊断检查手段，对于肠梗阻疾病的病患者，在其诊断过程中使用 CT的诊断方法，诊断结果更加准确，应用效果更加良好。

简介：摘要目的探讨肠梗阻患者经过腹部X线平片和CT诊断后的效果。方法采取我院2012年至2017年三月份收入的72位肠梗阻患者发现，男女比例为11，平均年龄47岁。术后均有进行腹部X线平片和CT的检查。对照检查结果进行分析这两项检查是否能准确的判断有无肠梗阻，其类型是什么，具体的部位，病因。结果接受检测的72位患者中，X线平片的检测效果没有CT诊断在判断肠梗阻的好发部位，存在状态更加精准、可靠。结论无论是X线平片还是CT诊断，都可以检测出是否患有肠梗阻，但是X线平片的效果不如CT诊断的效果。CT诊断的敏感性更高。

简介：摘要目的探讨肠梗阻患者腹部CT与常规X线的诊断结果。方法选取我院2013年5月至2015年7月收治的68例经病理证实确诊的急性肠梗阻患者作为研究对象。对患者进行X线检测和CT检测。观察两种方法诊断肠梗阻检出率、肠梗阻部位、肠梗阻病因情况。结果CT对于急性肠梗阻的诊断检出率高于X线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。CT对于急性肠梗阻的诊断部位准确率高于X线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。CT对于急性肠梗阻的诊断病因准确率高于X线片，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肠梗阻患者腹部CT诊断检出率、诊断部位、发病原因均优于常规X线，临床可优先选择CT诊断。

简介：摘要目的探讨腹部X线平片及螺旋CT在诊断肠梗阻患者中的意义，以便为临床提供更好的影像学依据。方法选取从2016年1月-2017年7月收治的74位肠梗阻患者,随机将所有患者分成对照组(37例)与观察组(37例),对照组患者采取X线平片进行诊断,观察组患者采取CT诊断,将两组诊断结果进行对比。结果研究结果发现，所有患者当中单纯性肠梗阻占89.19%（66/74）、较窄性肠梗阻6.76%（5/74）、动力性肠梗阻占4.05%（3/74）；观察组诊断正确率、病因诊断正确率高于对照组诊断（P＜0.05）；观察组单纯性肠梗阻准确率、高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肠梗阻的诊断中采取CT检测，不仅能够在第一时间确诊，而且操作简单，利于医师进行下一步的治疗，值得临床应用。

简介：摘要目的对腹部X线影像和CT影像在肠梗阻患者中的诊断情况进行比较分析。方法选择我院2012年9月-2014年9月间57例肠梗阻患者，所有患者入院后均进行X线和CT检测，对两种检测方式的结果进行比较。结果X线检测的疾病检出率为84.2%，明确发病部位的患者44例，明确疾病类型的患者41例；CT检测的疾病检出率为96.5%，明确发病部位的患者52例，明确疾病类型的患者53例，两者比较存在明显差异，P＜0.05。结论CT诊断的准确性更高，其能够有效对患者疾病发病部位、类型进行提示。

简介：摘要目的研究分析肠梗阻患者经CT、腹部X线平片诊断的效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2011年1月-2016年1月收治的86例肠梗阻患者，将其临床资料进行回顾性分析。将患者随机分为CT组与X线平片组，每组43例，比较两种检测方式的诊断情况，并进行对比。结果（1）从两种检查方式的符合率、漏诊/误诊情况上看，CT组分别为93.02%、6.98%，X线平片组分别为74.42%、20.93%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）两种检查方式的肠梗阻原因诊断分别如下CT组肠套叠、炎性、肿瘤、腹部沟斜疝检出率分别为100%、100%、93.75%、90.48%，X线片组分别为75%、66.67%、64.71%、68.42%，两组患者肿瘤、腹部沟斜疝检出率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论与X线平片相比，CT的诊断效果更好，有利于提高诊断准确率，误诊率较低，不过诊断费用高于X线平片。这两种检测方式在肠梗阻的诊断中均有一定应用价值，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断对比。方法选取58例肠梗阻患者为研究对象,采用简单抽样法随机分成A、B两组。B组给予螺旋CT检测，A组则予以X线平片检测。比对两组患者检出率及梗阻类型判断准确率，记录其检测后不良反应发生情况。结果A组患者行X线平片共检出肠梗阻20例，检出率为71.4%，明显低于B组的93.3%，对比差异明显（P<0.05）；两组患者除绞窄性肠梗阻分型判断准确率差异明显（P<0.05）外，另两种梗阻类型判断准确率对比无明显差异（P>0.05）。结论对肠梗阻患者予以螺旋CT检测，准确率更高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究在肠梗阻是诊断中，腹部 X 线与螺旋 CT 的诊断临床价值探讨。方法：选取40例近期在本院接受治疗的肠梗阻患者设为调研对象，对所有患者均行依 X 线诊断和螺旋 CT 诊断，对比两种不同诊断方法的诊断疗效。结果：行螺旋 CT 进行诊断的病变部位检出率显著高于行腹部 X 线诊断，（P ＜ 0.05），行螺旋 CT 诊断的病因检出率显著高于行腹部 X 线诊断，（P ＜ 0.05），行螺旋 CT 诊断的梗阻类型检出率显著高于行腹部 X 线，（P ＜ 0.05）。结论：在对肠梗阻患者进行发病部位、病因以及类型诊断中，螺旋 CT 能够提供更丰富的影像学信息，检出率相比较于腹部X线而言更高一些，更具临床使用价值，在疾病早期筛查和急性诊断过程中更倾向于螺旋CT，可为治疗方案的制定提供可靠依据。

简介：摘要目的探讨腹部X线平片对急性胰腺炎的诊断价值；方法选取2015年1月-2015年12月我院收治的急性胰腺炎患者22例，分别进行腹部X线平片以及螺旋CT检查，对比两种方法的检查结果；结果在两种方法的检查结果方面，在胰腺改变、胰周改变以及并发症等方面的差异无统计学意义（P＜0.05）；结论腹部X线平片检查是消化科的主要检查方法之一，能够为急性胰腺炎滑着提供明确诊断以及具体的病情发展状况，及时发现患者存在的并发症，为临床治疗提供可靠依据，有重要的推广应用价值。

简介：摘要目的对比分析肠梗阻患者的腹部X线平片和CT检查临床诊断应用价值。方法回顾性分析本院2013年4月至2016年2月间收入本院就诊的75例肠梗阻患者病例资料，所有患者入院后均分别实施了腹部X线与CT检查，且均术后确诊肠梗阻。统计分析两种方法用于本组患者临床诊断符合率，并比较两种方法对肠梗阻部位及梗阻原因判断的准确性。结果腹部X线检查最终确诊59例肠梗阻，确诊率78.67%，其中43例明确梗阻部位，占57.33%；通过CT确诊的患者有71例，确诊率94.67%，其中65例确定梗阻部位，占86.67%组间差异显著（P＜0.05）；此外，CT检查对肠梗阻原因的确诊率显著优于腹部X线，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论较腹部X线检查而言，腹部CT扫描不仅能够显著提高肠梗阻临床确诊率，同时对于梗阻部位及梗阻发生的原因也可进一步明确，其临床应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的研究探索腹部X线平片、CT诊断在肠梗阻病症诊断中的价值。方法选取在我院接受治疗，已被确诊的肠梗阻患者共计54例，随机分为两组，一组27例患者，作为对照组运用腹部X线平片诊断，另一组27例，为观察组用CT诊断方法，来比较两组的诊断正确率。结果对照组共有20例患者，检测出是肠梗阻，检出率是74.07%。观察组有25例患者，检测出肠梗阻，检出率是92.59%。结论CT检测的诊断方法检出率高于腹部X线平片检测方法，在临床判断上有非常高的判断依据，确诊病症更加高效。

简介：摘要目的探讨肠梗阻的腹部X线平片和CT诊断价值并作对照分析。方法选取收治入院并接受手术治疗及术后临床证实为肠梗阻患者（有完整病历资料而且患者本人或者家属同意参与本次研究工作）50例为研究对象。50例研究对象在接受手术治疗前均给予腹部X线平片检查和西门子6排螺旋CT检查；手术结束后比较分析两种检查方法的检出率。结果两种检查诊断方法的检出率对比,腹部X线平片检查梗阻、梗阻部位、梗阻原因及绞窄检出率明显低于西门子6排螺旋CT检查梗阻、梗阻部位、梗阻原因及绞窄检出率，P＜0.05。结论肠梗阻疾病应用CT检查诊断的临床检出率明显高于常规使用腹部X线平片检查的临床检出率，有重要的临床诊断价值，值得临床辅助检查中加以推广及应用。

简介：摘要目的对比分析CT与腹部X线平片对肠梗阻的临床诊断效果。方法选取2016年10月～2017年10月在我院进行诊治的肠梗阻患者32例，随机分为分别CT组与X线组，每组16例，分别采取CT与腹部X线平片进行检查。比较两组的诊断特异性和敏感性；以及两组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率。CT组的特异性为93.75%，明显高于对照组的75.00%，(P<0.05)，CT组的敏感性为87.5%，明显高于对照组的62.5%，(P<0.05)；CT组对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况的诊断准确率均明显高于X线组(P<0.05)。CT扫描对肠梗阻的临床诊断效果明显优于腹部X线平片检查，而且对梗阻原因、梗阻部位和是否存在绞窄情况方面具有明显的优势。

简介：【摘要】目的 肠梗阻的腹部X线平片和CT临床诊断分析。方法 选取2019年10月－2020年10月在我院进行治疗的肠梗阻患者共60例，根据诊断方法的不同分为参照组与观察组，各30例。参照组应用腹部X线平片诊断，观察组应用CT诊断。对比两组诊断的准确率。结果 观察组诊断准确率高于参照组（P＜0.05）。结论 CT诊断肠梗阻的准确率高，可有效减少漏诊、误诊，值得推广。

简介：摘要目的讨论浅谈胸部X线诊断与X线征。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论胸部X线征(roentgensign)是指胸部疾病的X线影像的特征，深入研究这些特征产生的机制，并加以认识与理解，我们再应用这些征象，作为影像诊断的依据，不仅可以提高影像诊断的正确性，并且还可以提高诊断的效率，可起到事半功倍的效果。

简介：【摘要】目的：分析腹部 X线平片和 CT检查对肠梗阻的诊断效果。方法：本次将对我院 2017年 1月 ~2019年 9月收治的 94例肠梗阻患者资料作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 47例，对照组采用腹部 X线平片检查，观察组采用 CT检查，比较两组诊断效果。结果：对照组的确诊率为 76.60%，观察组的确诊率为 93.62%，两组数据相比差异显著，具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：对肠梗阻患者采用 CT检查，比腹部 X线平片检查准确率更高，具有重大的临床应用价值。