简介：

简介：摘要目的分析腰硬联合阻滞用于分娩镇痛临床效果。方法回顾性分析2016年1月-2016年1月期间于我院妇产科实行顺产的60例顺产产妇分娩镇痛情况；选取未实行腰硬联合阻滞的30名产妇为对照组，实行腰硬联合阻滞的30名产妇为观察组，观察比较两组在生产疼痛程度、产程进展等情况。结果观察组的镇痛效果明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，观察组产程进展显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合阻滞用于分娩镇痛相较于不采用镇痛者临床效果确切，值得在临床大范围推广。

简介：摘要目的探讨两种椎管内麻醉方法在剖宫产手术中的临床效果。方法回顾性分析我院收治的320例行剖宫产术孕产妇的临床资料，其中160例产妇采用了腰麻硬膜外联合麻醉方法(CSEA组)，160例产妇采用了单纯的持续硬膜外麻醉方法(CEA组)。结果CSEA组的麻醉显效时间明显小于CEA组，肌松满意度优于CEA组，且麻醉10min后低血压例数明显低于CEA组(P<0.05)；两组孕产妇手术麻醉中不良反应的发生率无统计学意义(P>0.05)。结论CSEA作为一种联合麻醉方法，有着较理想的麻醉效果，同时其术中镇痛效果明显，安全可靠，值得向临床广泛推广。

简介：摘要目的对比腰-硬联合阻滞与硬膜外阻滞两种方法用于剖宫产手术的临床疗效。方法回顾200例剖宫产手术产妇，将其分成实验组和对照组，每组100例。实验组产妇应用腰-硬联合阻滞的麻醉方法，对照组产妇应用硬膜外阻滞的麻醉方法。从麻醉平面达T6时间、骶神经阻滞不全率、低血压发生率、麻醉效果四方面对比两组患者的临床疗效。结果与对照组相比，实验组产妇的临床疗效更好，其麻醉平面达T6时间更短、骶神经阻滞不全率与低血压发生率更低，麻醉效果更优，经比较，两组数据存在显著差异，均具有统计学意义（P<0.05）。结论对于剖宫产手术产妇，应用腰-硬联合阻滞的麻醉方法，效果显著，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨腰硬联合阻滞在分娩镇痛中的临床应用，以找出分娩镇痛的最佳麻醉方法。方法选择我院2012年1月到2014年1月收治的210例要求无痛分娩的产妇作为研究对象，采用盲法随机分为观察组与对照组，每组105例，观察组采用腰硬联合阻滞方法进行麻醉，对照组采用硬膜外麻醉方法，并对观察组与对照组的产妇的产生、产后情况以及胎儿情况进行观察，从而分析腰硬联合阻滞在分娩镇痛中的临床应用。结果在本次研究中观察组的麻醉起效时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组与对照组两种麻醉方法应用于分娩麻醉效果均较为良好，观察组的镇痛效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组产妇第一、第二产程活跃时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的阴道难产率及剖宫产率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在分娩镇痛麻醉方面，腰硬联合麻醉分娩镇痛的方法能够加速第二产程快速进展，降低了阴道难产率及剖宫产率，对胎儿情况及产妇产后情况无明显影响，是消除分娩疼痛的有效措施，值得我们在临床上的借鉴与推广。

简介：摘要：目的：探讨腰硬联合阻滞麻醉与连硬外阻滞麻醉在分娩镇痛的应用效果。方法：回顾性分析 2021年 11 月至 2022年 11 月在我院分娩的 80 例产妇的临床资料，根据麻醉方式的不同分为观察组和对照组，每组各 40 例。观察组采用腰硬联合阻滞麻醉，对照组采用连硬外阻滞麻醉。比较两组产妇的镇痛效果、产程时间及不良反应发生率。结果：观察组的镇痛效果优于对照组（P<0.05），观察组产程时间短于对照组（P＜0.05），不良反应发生率（P>0.05）无统计学意义。结论：腰硬联合阻滞麻醉在分娩镇痛中的应用效果优于连硬外阻滞麻醉，有起效快，镇痛效果好，缩短产程，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腰硬联合阻滞（CSEA）和连续硬膜外阻滞（CEA）的麻醉方式在分娩镇痛应用效果。方法回顾性分析我院30例行腰硬联合阻滞（CSEA）临床观察资料（观察组）并与同期采取连续硬膜外阻滞（CEA）30例（对照组）进行对比。结果观察组镇痛作用明显高于对照组。结论CSEA行分娩镇痛产妇更乐于接受，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨硬-腰联合阻滞麻醉在妇科手术中的应用效果。方法选取2016年1月到2018年5月间于我院行手术治疗的100例妇科疾病患者，将其随机均分为两组。对照组采用连续硬膜外麻醉，观察组采用硬-腰联合阻滞麻醉，比较两组的麻醉起效时间、不良反应、阻滞效果等。结果观察组的起效时间和用药量均少于对照组，神经节段阻滞数、脊神经阻滞上界平面大于对照组；观察组患者上升至麻醉平面T10的时间大于对照组，达到T8、T6、T4平面的时间均小于对照组，P＜0.05；对照组辅助用药、恶心呕吐、低血压的发生率均低于观察组。结论在妇科手术中应用硬-腰联合阻滞麻醉，起效快、阻滞完善、肌松满意、镇痛性好，同时不良反应少、安全性高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨剖宫产手术应用腰硬联合阻滞镇痛的麻醉效果。方法选取我院收治的60例剖宫产手术，分为观察组和对照组各30例，观察组采用腰硬联合麻醉(CSEA)，对照组采用硬膜外阻滞。对两组麻醉效果、起效时间及并发症情况进行分析。结果两组产妇均无呼吸抑制，脉搏血氧饱和度均大于98％。腰硬联合阻滞麻醉效果优良率100%，麻醉起效快优于对照组，麻醉完善时间快、镇痛和肌松效果优于对照组（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉起效快，运动阻滞效果好，具有良好的镇痛和肌松作用，是剖宫产手术理想的麻醉方法。

简介：摘要目的观察腰-硬联合麻醉阻滞（CSEA）用于分娩镇痛的临床应用效果。方法选择拟阴道分娩自愿接受分娩镇痛初产妇200例，宫口开大2～3cm时在L2～3椎间隙穿刺，针内针蛛网膜下腔给予罗哌卡因3mg及芬太尼25μg混合液用0.9%生理盐水1.5ml,后硬膜外腔置入硬膜外导管，硬膜外导管接患者自控硬膜外镇痛泵（PCEA）。观察产妇BP、HR、RR、SPO2、胎心率（FHR）、镇痛效果（VAS）、运动阻滞程度、产程时间、分娩情况、不良反应、新生儿Apgar评分等。结果腰-硬联合麻醉阻滞取得了非常明显满意的镇痛效果。镇痛前产妇VAS评分为9-10分，给予镇痛后，产妇VAS评分下降非常明显，产妇均无明显运动阻滞，产程时间，器械助产率、剖宫产率、催产素用量、产后出血量、不良反应及新生儿Apgar评分等均无统计学意义。结论CSEA用于分娩镇痛对母婴均安全有效，具有镇痛起效快、效果完善等优点，是理想的分娩镇痛方法。

简介：目的：观察舒芬太尼用于腰硬联合阻滞后病人自控镇痛方式分娩镇痛中的效果及对产程、母婴的影响。方法：将80例产妇随机分为两组：舒芬太尼组（40例）;芬太尼组（40例）。镇痛方法均采用腰硬联合阻滞镇痛（CSEA）后病人自控镇痛（PCEA）方式。两组蛛网膜下腔镇痛药物：舒芬太尼组：0.75%罗哌卡因0.3ml＋舒芬太尼5ug;芬太尼组：0.75%罗哌卡因0.3ml＋芬太尼20ug。两组均稀释为2ml。PCEA泵药物：泵药物配方：0.125%罗哌卡因60ml＋舒芬太尼0.5ug/ml或芬太尼1.5ug/ml。观察两组镇痛前、镇痛后5min、10min、1h、宫口开全和胎儿娩出各时间点疼痛程度和运动神经阻滞情况,各产程时间,催产素用量,产后出血量及分娩方式,新生儿1min、5min的Apgar评分值,镇痛后副作用等。结果：两组在镇痛后5min、胎儿娩出时间点疼痛程度有差异。结论：舒芬太尼在CSEA＋PCEA模式分娩镇痛中的起效快,镇痛强,持续时间长的特点,且不影响产程,副作用发生率低。

简介：摘要目的探讨罗哌卡因腰-硬联合阻滞（CSEA）用于剖宫产手术的可行性，并比较与连续硬膜外阻滞（CEA）的异同。方法80例择期剖宫产患者，随机分为两组，分别行腰-硬联合阻滞（CSEA组）和连续硬膜外阻滞（CEA组）。观察阻滞起效和完善时间、阻滞平面及效果、局麻药用量、血流动力学、氧饱和度、不良反应等指标。结果CSEA组阻滞起效时间、完善时间和阻滞效果均优于CEA组（p<0.05）。结论与CEA相比，0.50%罗哌卡因CSEA用于剖宫产手术，具有起效快、阻滞完善，呼吸循环功能稳定，围术期并发症少等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨腰硬联合阻滞在妇产科手术中的应用价值。方法选择本院妇产科接收行手术治疗的患者108例进行研究，依据麻醉方式分为三组，A组为腰硬联合阻滞麻醉，B组为硬膜外麻醉，C组为蛛网膜下腔阻滞麻醉，比较三组患者麻醉起效时间及心率变化及不良反应发生情况。结果A组患者麻醉起效时间显著低于B组和C组，P＜0.05；麻醉10min和麻醉30minA组患者心率水平更加稳定，显著高于B组和C组，P＜0.05；A组不良反应率2.78%显著低于B组（19.44%）和C组（22.22%），P＜0.05。结论在妇产科手术中选择腰硬联合阻滞麻醉能够加快麻醉起效时间，且不会对患者心率产生较大影响，安全性较高，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探析腰硬联合阻滞麻醉在急诊剖宫产中的临床治疗效果。方法选取本院2014年12月-2015年12月所收治的78例急诊剖宫产患者为本次研究对象，以随机法将其分为对照组及观察组，其中对照组39例，行连续硬膜外麻醉，观察组39例，行腰硬联合阻滞麻醉。对两组患者麻醉效果进行对比。结果在麻醉效果上，观察组优于对照组（97.44%＞76.92%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）；在麻醉起效时间、手术时间、分娩时间上，观察组皆短于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过为急诊剖宫产患者实施腰硬+阻滞麻醉，可显著提高麻醉效果，保证新生儿正常娩出，其临床价值值得肯定。

简介：经阴道子宫全切术具有创伤小，恢复快，病人乐意接受等优点。我院自2003年10月以来采用腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉施行此项手术共40例，效果满意，现报告麻醉处理体会如下。

简介：摘要目的研究分析在产程中采取腰-硬联合阻滞无痛分娩的镇痛效果及对产程的影响。方法将我院2018年1月-2018年4月110例选择无痛分娩的产妇，按双盲法分为CEA组与CSEA组，各55例。CEA组采取连续硬膜外阻滞，CSEA组采取腰-硬联合阻滞，观察比较两组的麻醉效果与产程情况。结果（1）CSEA组第一、第二产程均略长于CEA组，但没有统计学意义。（2）CEA组患者的给药前10分钟疼痛评分明显高于CSEA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）给药30分钟以后两组疼痛评分没有明显差异。结论将腰-硬联合阻滞用于无痛分娩中的起效迅速，镇痛效果确切，对产程没有明显影响，建议广泛推广。

简介：

简介：