简介：

简介：【摘要】 目的：研究骨科康复护理对于脊柱脊髓损伤患者术后的效果。方法：回顾2017年1月-2020年12月，我院共收治了300名脊柱脊髓损伤患者并且进行手术，以这300例患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组采用常规护理模式，研究组采取骨科康复护理，对比两组患者脊髓功能评分及总体满意度。结果：研究表明，研究组患者的脊髓功能评分及总体满意度均高于对照组，两组对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：在脊柱骨科患者临床实践中应用循证护理，分析其护理价值。方法：选取2020年1月-2023年6月期间脊柱骨科收治的160例患者开展研究。利用随机数字表，将患者分为2组，各80例。对照组接受常规护理，观察组在此基础上实施循证护理，比较2组的疼痛控制效果、健康行为及下肢深静脉血栓形成（DVT）发生率。结果：与对照组比较，观察组术后2 h、12h、24h、48 h的视觉模拟评分（VAS）均更低，有统计学意义（P<0.05）；结论：对脊柱骨科患者实施循证护理可提高疼痛控制效果，改善其健康行为及康复训练配合度，减少DVT发生，值得推广。

简介：摘要：脊柱疾病是一种常见且具有较强复发性的骨科疾病，给患者的生活带来极大的困扰。本研究主要通过分析心理护理在脊柱骨科患者康复中的影响，以进一步提升患者的康复效果。研究采用了随机对照试验的方法，选取了200例脊柱骨科病人为研究对象，均分为对照组和干预组。对照组进行常规护理，干预组在常规护理的基础上加入心理护理。结果显示，干预组的总有效率（85%）显著高于对照组（68%），且在缓解病痛、改善睡眠质量、减少并发症发生、以及提高生活质量等方面均优于对照组。综上所述，心理护理能有效改善脊柱骨科患者的康复状况，并有助于提高患者治疗的满意度，降低复发率，应在临床中得到更广泛的应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究脊柱脊髓损伤患者术后骨科康复护理效果观察。方法:选取2019年5月—2021年5月共144例脊柱脊髓损伤患者，观察组及对照组各72例。观察组骨科康复护理，对照组常规护理。比较分析情绪变化、脊髓功能评分、护理满意度。结果：观察组护理总满意度70例（97.22%）高于对照组56例（77.78%）；观察组轻触觉、针刺觉、运动的脊髓功能评分均较高；SAS、SDS评分均较低，对比差异有统计学意义（

简介：摘要：目的：主要探究脊柱脊髓伤患者在术后骨折康复护理中的实际应用效果。方法：选择医院在2019年-2020年间收治的120例脊柱脊髓损伤患者作为观察的对象，将其划分为对照组与观察组，观察组患者采取的是骨科康复护理的方法，对照组患者则采取的是常规护理的方法，对比分析患者间的护理满意程度及脊髓功能评分等。结果：观察组中患者对于护理的满意程度要高于对照组患者，并且患者对于轻触觉、针刺觉等有着比较高的评分，存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对于脊柱损伤患者来讲，采取术后骨折康复护理方案，可以得到更好的护理效果，有效改善负性心理情绪以及脊髓功能等，促使患者的日常生活与运动功能得以提升，最终的效果安全有效值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：分析多举措降低脊柱骨科患者便秘的发生率的方法和效果。方法：选择我院2021年11月-2022年1月脊柱骨科患者32例，分析脊柱骨科患者便秘原因，并采取多举措预防策略，分析脊柱骨科患者便秘发生率。结果：经多举措预防策略的实施，仅有3例出现便秘。结论：脊柱骨科患者便秘的原因较多，经多举措预防策略的实施可有效预防和减少便秘的发生率。

简介：摘要：目的：观察在脊柱脊髓损伤术后应用骨科康复护理的效果。方法：随机从2019年1月——2019年12月于我院行脊柱脊髓损伤手术的患者中选取48例，将其依照入院时间先后顺序平均分为对照组和观察组，每组24例，给予对照组常规护理，观察组在此基础上接受骨科康复护理，对比两组护理效果。结果：较对照组，观察组患者的各项脊髓功能评分均较高P＜0.05；观察组患者对于护理的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在行脊柱脊髓损伤手术治疗后，为患者提供骨科康复护理，能够有效改善患者的脊髓功能，促进患者康复，获得较高的护理满意度，其护理效果也比较显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析骨科康复护理是否能够有效提高脊柱脊髓损伤患者的治疗效果。方法：选择院内自2021年12月到2022年12月所收治的100例脊柱脊髓损伤患者，将其随机均分为对照组以及实验组，两组患者均需要按照病情进行手术治疗。在手术治疗之后，对照组采用常规护理方式，实验组则在这一基础下开展骨科康复护理。结果：实验组患者康复效果更好。结论：骨科康复护理能够帮助脊柱脊髓损伤患者更快地恢复健康状态，同时能够引导患者早日提高生活自理能力，因此在今后治疗中需要善用这一治疗方式，以此帮助患者早日康复。

简介：摘要：脊柱骨科患者出院后的延续护理与康复指导至关重要。本文旨在探讨针对这一群体的护理和康复指导措施，以促进他们的康复和健康。通过合理的药物管理、康复运动、饮食指导等措施，可以帮助患者更好地恢复脊柱功能和稳定性，预防并发症和复发，提高生活质量。

简介：摘要目的探讨自制模具在脊柱骨科患者铺灸治疗中的应用。方法采用便利抽样法，于2019年1月—2020年9月选取在柳州市中医医院脊柱骨科住院并进行铺灸治疗的160例患者为研究对象，按照治疗的先后顺序将其随机分为对照组与试验组，每组80例。对照组采用常规方法进行铺灸，试验组采用自制模具进行铺灸。比较两组患者的姜柱开裂情况，比较6名操作人员对两组患者进行铺灸的操作时间。结果试验组患者的姜柱开裂率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。6名操作人员对试验组患者进行操作的时间为（2.5±0.23）min，短于对对照组患者进行操作的（18.5±0.41）min，差异有统计学意义（P<0.01）。结论使用自制模具可缩短操作人员的铺灸操作时间，降低姜柱开裂率，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探究脊柱脊髓损伤患者手术治疗后骨科康复治疗、护理的应用效果。方法： 将我院 2018年 2月 -2019年 2月进行手术治疗的 60例脊柱脊髓损伤患者作为研究对象，随机分两组，分别实施常规护理和骨科康复及护理，对比两组患者康复及护理后生活能力评分结果以及术后并发症发生情况。结果：研究组患者术后生活能力评分明显高于对照组，且术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：脊柱脊髓损伤患者手术后实施骨科康复治疗及护理能够有效提升生活质量，促进患者生活自理能力的提升，降低患者手术后并发症的发生，提升术后康复效率，值得推广应用。 关键词：骨科；康复治疗；脊柱脊髓损伤

简介：摘要：目的：探究护理干预对骨科腰椎疾病脊柱融合术患者的影响。方法：选取在我院就诊的骨科腰椎疾病脊柱融合术患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行护理干预。统计两组患者的康复效果以及护理质量评分。结果：观察组患者的康复效果均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析骨科腰椎疾病脊柱融合术患者应用护理干预的效果。方法：使用随机抽取的方法将60例骨科腰椎疾病脊柱融合术患者分为两个研究组，即对照组以及护理组，研究时间为2022.11-2023.12，对照组（30例）采取传统方式护理、护理组（30例）采取护理干预。入组对比的指标为满意度。结果：在进行满意度对比上，护理组优于对照组（P<0.05）。结论：以护理干预，可以提高骨科腰椎疾病脊柱融合术病人的满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨脊柱骨科围手术期患者压力性损伤护理作用分析。方法本次研究搜集于2016年1月-2018年12月期间在我院骨科接受脊柱内固定手术治疗的110例患者作为本次重点对象，根据实施护理方案的不同划分为参照组（传统护理模式）及观察组（预防护理模式），且每组等分成55例。经围术期实施不同护理干预后，对所有患者的术后发生压力性损伤情况给予观察与分析，并作出总结。结果通过对两组脊柱内固定围手术期采取对应的治疗方案及不同的护理策略后发现，观察组患者术后发生压力性损伤的发生率为1.81%，较参照组患者术后发生压力性损伤总发生率的10.90%的临床效果更好。差异有可比性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于临床骨科脊柱内固定手术过程中，采取带有针对性的围术期压力性损伤的防护干预对策，获得的临床疗效确切。

简介：【摘要】目的：探讨脊柱骨科围手术期患者压力性损伤护理作用分析。方法：本次研究搜集于2016年1月-2018年12月期间在我院骨科接受脊柱内固定手术治疗的110例患者作为本次重点对象，根据实施护理方案的不同划分为参照组（传统护理模式）及观察组（预防护理模式），且每组等分成55例。经围术期实施不同护理干预后，对所有患者的术后发生压力性损伤情况给予观察与分析，并作出总结。结果：通过对两组脊柱内固定围手术期采取对应的治疗方案及不同的护理策略后发现，观察组患者术后发生压力性损伤的发生率为1.81%，较参照组患者术后发生压力性损伤总发生率的10.90%的临床效果更好。差异有可比性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于临床骨科脊柱内固定手术过程中，采取带有针对性的围术期压力性损伤的防护干预对策，获得的临床疗效确切。

简介：摘要：目的：探讨骨科康复护理在脊柱脊髓损伤患者中的临床效果。方法：选取我院2019年7月到2021年2月中的108例脊柱脊髓损伤患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各54人；对照组采用常规护理方法，研究组采用康复护理方法。对比两组患者护理后临床效果，应用日常生活能力指数Barthel、Fugl-Meyer运动评分和并发症发生率。结果：两组患者护理3个月后Barthel指数Fugl-Meyer评分比护理前明显提升，并且研究组的Barthel指数Fugl-Meyer评分比对照组高，研究组并发症发生率比对照组低。所有指标间比较差异有统计学意义（P