简介：摘要目的研究术前胃镜活检与外科术后病理检查在胃癌诊断上的临床价值。方法选取我院2012年3月至2014年3月确诊并行全胃切除术的胃癌患者76例，术前进行胃镜活检，术后进行外科病理检查，总结胃镜活检结果，并通过外科病理检查结果判定胃镜活检确诊率。结果本组胃镜活检确诊胃癌59例（77.6%）；14例（18.5%）疑似胃癌，3例（3.9%）排除胃癌。结论虽然胃镜活检在准确度上与术后病理结果存在了一定差距，但是它作为一种术前诊断方法，胃镜活检的准确度比较高，对胃癌的预防和早期治疗具有非常重要的意义。

简介：目的探讨胃癌患者采用胃镜活检病理诊断的方法和准确率。方法收集2015年12月至2016年12月我院治疗的98例胃癌患者临床资料进行分析，患者均行术前胃镜活检和手术病理学诊断。分析对比胃镜活检病理与手术病理学诊断胃癌的准确率、病理分型、以及分化程度。结果以手术病理学诊断结果为金标准，胃镜活检病理的确诊率为75.5%、疑诊率为15.3%、未确诊率为9.2%，两种检测方法之间差异显著(P<0.001)。MC的胃镜活检病理占3.0%，与手术病理病理学检查的2.0%相当；胃镜活检病理PAC和TAC患者占88.8%，髙于手术病理学诊断的69.3%，而SCC患者占8.2%，低于手术病理学诊断的28.5%;两种诊断方法之间差异显著（P<0.001)。胃镜活检病理诊断为分化型患者占44.9%，低于手术病理活检64.2%，胃镜活检病理诊断为分化不良型患者占55.1%，髙于手术病理活检35.7%，两种检测方法之间差异显著(P<0.001)。结论胃镜活检病理对于不同类型胃癌的判断存在局限性，胃镜活检病理的准确率和外科的病理诊断具有一定差异。胃镜活检可作为术前检测胃癌的初断方法，对胃癌病变积极预防和有效治疗具有重要意义。

简介：【摘要】目的：深入研究胃镜活检标本用于胃癌诊断中的具体效果及临床病理分析。方法：从2021年11月-2022年11月入院接受胃癌诊断的患者中随机择取400例进行观察，给予所有患者均实施胃镜活检标本，分析所有患者的组织形态学结构、病理类型等。结果：从结果分析上看，共检查出84例胃癌患者，大多数为腺癌，容易发生浸润，其中淋巴瘤患者2例、印戎细胞癌患者12例、间质瘤患者3例。结论：在胃癌诊断中应用胃镜活检标本诊断可起到良好作用效果，对癌性腺体形态、癌细胞形态特征均可有效观察，通过检查结果还能够判断癌细胞浸润深度与生长发展，对结缔组织的间质反应可通过胃镜直接观察，为医生提供可靠的判断依据，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的分析胃镜活检诊断胃癌的病理特征及应用价值。方法我院68例行胃部分切除手术的胃癌患者术前进行胃镜活检，术后进行病理检查，对比胃癌患者胃镜活检与术后病理的不同差异。结果胃镜活检确诊胃癌55例（80.9%），术后病理证实68例（100.0%）均为胃癌患者，对比存在显著性差异（P＜0.05）；胃镜活检与术后病理检查在病理结果（印戒细胞癌、乳头状腺癌、粘液腺癌、管状腺癌）方面存在明显差异（P＜0.05），在分化程度（分化型、分化不良型）方面存在明显差异（P＜0.05）。结论胃镜活检病理诊断胃癌存在一定误差，但对于早期胃癌的预防及治疗有一定的临床意义。

简介：【摘 要】：目的 评价在对胃癌诊断中胃镜病理活检临床价值。方法 选我院 2017 年 1 月至 2019年 12月期间 54例胃癌患者为研究对象，均实施术前胃镜活检、术中手术病理诊断，评价胃镜活检病理诊断准确性。结果 胃镜病理活检确诊率为 83.33%，确诊率显著低于手术病理确诊率（ P＜ 0.05） ；胃镜病理活检管状腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、黏液腺癌检出率与手术病理检查相近（

简介：【摘要】目的 分析胃镜活检病理与手术病理对胃癌（GC）诊断的价值。方法 将134例GC患者作为本次研究对象，均来源于我院2014年4月—2021年6月期间，所有患者均实施胃镜活检病理与手术病理检查，分析2组诊断价值。结果 胃镜活检病理、手术病理诊断方法确诊率分别为74.63%、93.28%，手术病理确诊率明显高于胃镜活检病理（P

简介：摘要目的比较胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床价值。方法选取我院80例胃癌患者进行胃镜活检和外科病理诊断。结果外科病理的诊断准确率明显高于胃镜活检的诊断准确率，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；外科病理诊断II、III、IV型胃癌的准确率显著高于胃镜活检诊断，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；胃镜活检诊断分化型癌细胞准确率明显高于外科病理诊断，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断胃癌方面，胃镜活检对比外科病理诊断具有明显不足，因此临床诊断可以结合胃镜活检与外科病理学诊断方式，提升诊断准确性。

简介：摘要目的比较胃镜活检与外科病理判断诊断胃癌的准确性。方法回顾性分析2014年9月至2015年9月间我院收治的80例胃癌患者的胃镜活检与外科病理诊断情况，比较胃镜活检与外科病理诊断胃癌的差异。结果外科病理诊断的确诊率明显高于胃镜活检诊断，外科病理对胃癌分型诊断的准确率高于胃镜活检诊断，以P＜0.05为差异具有统计学意义；胃镜活检对分化型癌细胞的诊断准确率高于对未分化型癌细胞的诊断准确率。结论胃镜活检诊断胃癌的准确率与临床价值仍不能与外科病理诊断胃癌相比，但将两者结合，则能够更快速准确的检查确诊胃癌患者病情。

简介：

简介：摘要：目的：探讨胃镜活检病理在胃癌诊断之中的应用价值。方法：选取我院收治的胃癌疑似病理共52例作为研究对象，相关个体均进行术前胃镜活检病理诊断，术后应用外科病理诊断，分析胃镜活检病理诊断的准确性。结果：胃镜活检病理诊断准确率为98.08%，整体结果与术后病理诊断符合程度较高。结论：胃镜活检病理诊断在应用过程中效果良好。

简介：

简介：【摘要】目的：分析胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理诊断的临床价值。方法： 2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例胃癌患者展开研究对象，均进行术前胃镜活检病理诊断与外科术后病理诊断，比较两种诊断方法的胃癌的确诊率、胃癌病理类型的诊断率以及胃癌病理分化程度。 结果：相较于术前胃镜活检病理确诊率，外科术后病理诊断确诊率显著较高，而疑似确诊率显著较低，有统计学意义（P＜ 0.05）。相较于术前胃镜活检，外科术后病理诊断乳头状腺癌、管状腺癌、低黏附性癌、黏液腺癌确诊率显著较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。术前胃镜活检胃癌分化不良诊断率高于术前胃镜活检病理诊断，术前胃镜活检病理分化诊断率低于术前胃镜活检病理诊断 ，有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：临床诊断胃癌过程中应用术前胃镜活检病理诊断的临床效果较好，但要获得更为全面的病情评估需积极实施外科术后病理诊断，从而为临床治疗提供准确的依据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨胃镜活检在胃癌临床诊断中的应用效果，并与外科病理诊断结果进行对照。方法：选取我院 2015 年 8 月

简介：摘要目的分析胃镜病理活检诊断上皮内瘤变的意义。方法将2015年2月到2016年2月期间在本院实施胃镜病理组织活检诊断的23例上皮内瘤变患者，将胃镜病理组织活检的结果与手术病理切片检查的结果相对比，明确胃镜病理活动的诊断价值。结果胃镜病理活检诊断的结果与手术后病理切片检查的结果对比差异较小，不存在统计学意义（P＞0.05）。同时，在所有接受胃镜病理活检的患者临床检查的过程中，没有出现任何严重的并发症状，所有患者的病理检验活动顺利完成。结论胃镜病理活检诊断上皮内瘤变的临床应用价值较高，临床诊断效果较为突出，有助于提升临床诊断的准确率，建议广泛应用。

简介：摘要目的总结分析胃镜活检查出胃癌的检出率及胃粘膜活检病理诊断胃癌的常见问题。方法对我科近10年电子内镜活检胃粘膜8100例标本中诊断胃癌的病理诊断情况进行回顾性统计分析。结果诊断胃癌为502例,检出率为6.19%,年龄25～89岁,其中32例经第二次活检确诊，3例为第三次活检后确诊，1例为第五次（其中第二.三.四次为外院活检）活检确诊，2例为胃切除手术后确诊，1例初诊时漏诊,后经复片后确诊为胃癌;1例初诊为低分化腺癌,后行胃切除手术大标本检查修正诊断为恶性淋巴瘤。结论胃镜对胃癌的检出具有重要价值,是一种非常有效的检查方法;虽然胃粘膜活检的病理检查很常见,但实际诊断中的一些问题仍值得总结及探讨。

简介：摘要目的对胃镜病理活检在上皮内瘤变患者诊断中的应用方式和应用效果进行详细探究。方法在本次研究中，选取2017年6月—2018年7月期间本院收治的20例上皮内瘤变患者作为研究对象，对于所有患者，均采用胃镜病理活检技术，并进行术后病理组织标本检测。对诊断符合率以及诊断结果进行统计分析。结果诊断后，胃镜病理活检与手术组织病理检查结果差异不显著，胃镜活检对与手术病理相比差异不显著，无统计学意义，P＞0.05。结论对于胃黏膜上皮内瘤变患者，可采用胃镜病理活检技术，有利于提升诊断效率，尽快为患者制定可靠的治疗方案。