简介：【摘要】目的：探讨优质护理对老年慢阻肺患者肺功能指标的干预研究。方法：本研究开展时间段为2021年-1月至2022年-1月，实验对象为老年慢阻肺患者（n=60），按照不同护理模式分组，对照组（n=30）采用常规护理，观察组（n=30）采用优质护理，比较两组患者肺功能指标变化情况。结果：护理后两组患者的TCL、DLco、SaO2均较治疗前明显改善(P

简介：【摘要】目的：探讨肺功能指标诊断支气管哮喘的临床价值。方法：选取2020年4月－2022年4月我院收治的92例支气管哮喘患者，均包括常规检查结果及肺功能检查结果，分析不同检查诊断支气管哮喘的价值。结果：肺功能检查的诊断准确率为96.74%，较常规检查88.04%的诊断准确率明显下降（P＜0.05）。结论：肺功能在支气管哮喘诊断方面具有较高准确性。

简介：【摘要】目的：分析康复护理用于慢阻肺的价值。方法：2021年2月-2022年1月本科接诊慢阻肺病人220名，随机均分2组。试验组采取康复护理，而对照组行常规护理。对比肺功能。结果：从FEV1和FVC上看，试验组分别是（1.94±0.34）L、（

简介：【摘要】目的：探析康复护理对慢性阻塞性肺疾病（以下简称“慢阻肺”）呼吸衰竭患者肺功能指标的影响。方法：把2019年1月-2022年1月接收的1500例慢阻肺呼吸衰竭患者纳入研究，随机分为研究组与对比组，每组750例。对比组采取传统护理，研究组采取康复护理，比较两组护理前后的第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/用力肺活量（FVC）、呼气峰值流速（PEF）。结果：护理前，两组FEV1、FEV1/FVC、PEF无显著差异（P＞0.05）；护理后，研究组FEV1、FEV1/FVC、PEF高于对比组，均有显著差异（P＜0.05）。结论：康复护理能够改善慢阻肺呼吸衰竭患者肺功能指标水平，促进病情稳定发展。

简介：【摘要】目的：罹患慢阻肺患者，于常规护理基础上联合呼吸康复护理进行干预，对患者生活质量评分值和肺功能指标的影响探究。方法：64例样本均收录于我院接收的慢阻肺患者，研究开展时间范围在2021.3-2022.3之间，随即规范性进行分组，并基于不同干预措施，采用分组对照理论探讨其实际价值，分别为对照组（常规护理）、观察组（呼吸康复护理）。结果：观察组针对所纳入患者的生活质量进行评价，其评分值较对照组更高（P＜0.05）。护理措施开展之前组间肺功能指标差异较小；开展后两组均有所改善，且观察组指标更优（P＜0.05）。结论：罹患慢阻肺患者，于常规护理基础上联合呼吸康复护理进行干预，对患者生活质量评分值和肺功能指标均有积极影响。

简介：【摘要】目的：观察延续性护理对慢阻肺患者肺功能指标和生活质量的影响。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的62例慢阻肺患者为本次研究对象，按照是否开展延续性护理将患者分为对照组（31例：未开展延续性护理而行常规护理）与实验组（31例：开展延续性护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理干预后相关肺功能指标以及生活质量均优于对照组，数据差异明显（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究全程优质护理对老年慢阻肺合并呼吸衰竭的影响。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的老年慢阻肺并呼吸衰竭患者，共计98例。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组行常规护理，观察组行全程优质护理，每组49例。比较护理干预后2组患者相关情况。结果：护理干预后，观察组肺部啰音及憋喘消失时间均短于对照组，且用力肺活量、一秒呼气容积、呼气容积占肺活量比值等各肺功能指标均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用全程优质护理方式对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行干预，对于促进患者肺功能恢复具有积极作用，值得推广使用。

简介：摘要目的探究老年男性患者术前肺功能指标与衰弱的相关性。方法选择2021年2月—2021年3月在苏北人民医院麻醉门诊接受术前访视的患者127例，年龄≥65岁，男性，术前已行肺功能检查。根据Fried衰弱量表评分将患者分为无衰弱组（57例）、衰弱前期组（56例）与衰弱组（14例）。比较3组患者握力、吸烟史与合并基础呼吸系统疾病情况，比较3组患者术前肺活量（vital capacity, VC）、第一秒用力呼气量（forced expiratory volume in one second, FEV1）、用力肺活量（forced vital capacity, FVC）、一秒率（FEV1/FVC）和分钟最大通气量（maximal voluntary ventilation, MVV）等肺功能指标。采用Logistic多因素回归分析评价肺功能指标与衰弱的相关性。结果与无衰弱组与衰弱前期组比较，衰弱组患者年龄更高（P<0.05），握力下降（P<0.05）；衰弱组患者体重减轻、低体力活动、疲惫、步态缓慢及握力下降的发生率均高于无衰弱组和衰弱前期组（P<0.05）；与无衰弱组和衰弱前期组比较，衰弱组患者术前VC、FEV1、FVC与MVV水平降低（P<0.05），FEV1/FVC更高（P<0.05）；与无衰弱组比较，衰弱前期组患者VC、FVC与MVV更低（P<0.05），FEV1/FVC更高（P<0.05），而两组FEV1差异无统计学意义（P>0.05）。其他指标3组间差异无统计学意义（P>0.05）。年龄[比值比（odds ratio, OR）1.197，95%CI 1.007~1.423，P<0.05]和MVV （OR 0.858, 95%CI 0.738~0.996，P<0.05）与衰弱独立相关。结论老年衰弱男性术前VC、FEV1、FVC与MVV较无衰弱患者与衰弱前期患者更低，高龄及低MVV与衰弱独立相关。

简介：【摘要】 目的 本文宗旨在于脑梗死并发肺部感染患者的护理方式，并探讨护理新模式对此类患者的肺功能指标影响。方法 此次的临床科研考察对象，均为2019年1月至2021年1月期间在医院接受脑梗死并发肺部感染治疗的病患，合计80例，按护理措施将病患分为对照组和观察组（每组各40例）。对照组实施常规护理，观察组实施精细化的护理新模式，对比两组患者血清炎性因子及白细胞恢复情况。结果 观察组患者血清炎性因子及白细胞恢复情况均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：讨论哮喘雾化治疗的儿童患者应用全程护理干预对其肺功能指标的影响。方法：抽取我院2020-4~2021-4需雾化治疗的哮喘儿童56例，对照组28例：开展常规护理干预；试验组28例：实施全程护理干预；对比不同方案的护理效果对肺功能指标的影响。结果：护理后试验组FEV1、FVC、PEFR的指标高于对照组，相比，差异明显，P＜0.05；试验组护理有效率96.43%高于对照组71.43%，互比，有差异性（P＜0.05）。结论：哮喘雾化治疗的儿童患者应用全程护理干预可提高肺功能指标，可满足临床护理需求。

简介：[摘 要] 目的 将全程护理干预施于哮喘雾化治疗患儿，分析对其肺功能指标的影响。方法 病例选取2021年1月-2021年12月我院108例哮喘患儿，均接受雾化吸入治疗，随机均分为两组，分别予以常规护理以及全程护理干预，比较组间肺功能指标。结果 最大呼气流量、用力肺活量指标比较，观察组均高于对照组；每分钟最大通气量比较，观察组低于对照组，组间差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析并探究特殊护理结合雾化吸入对重症肺炎患者肺功能指标与症状改善的影响。方法 选取我院20219.6-2020.6月期间收治的98例重症肺炎患者为研究对象，根据治疗方法的不同将所有患者分为对照组与观察组两组，两组各为49例。对照组接受特殊护理，观察组在护理基础之上为患者实施雾化吸入治疗。对比两组肺功能指标改善情况及症状改善情况。结果 经治疗，观察组肺部功能改善均优于对照组（P＜0.05）；观察组出现的咳嗽、喘息、气促以及哮鸣音等改善时间明显短于对照组（P＜0.05）。结论 为重症肺炎患者在实施特殊护理的同时辅以雾化吸入治疗，不仅仅能够有效改善患者群体的肺功能指标，还可以促进患者临床症状的缓解，具有明显的临床应用价值。

简介：摘要:目的：探讨无创呼吸机在重症哮喘治疗中的应用及肺功能指标。方法：对重症哮喘患者80例开展研究，研究时间是2020年1月-2020年12月，分为参照组、研究组，每组各40例，参照组应用常规治疗，研究组应用无创呼吸机治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：研究组肺功能指标改善优于参照组，P

简介：摘要：目的 观察重症呼吸衰竭患者治疗中采用呼吸机辅助治疗对肺功能指标的影响。方法 随机选取我院收治于2019年9月10日/2021年12月30日（开始/结束）94例重症呼吸衰竭患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（常规治疗方法）、实验组（常规治疗方法+呼吸机辅助治疗），观察两组患者肺功能指标、治疗有效率。结果 治疗后实验组FEV1（一秒肺活量）、FVC（用力肺活量）、PEF（最高呼气流速）明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。治疗后实验组治疗有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 重症呼吸衰竭患者采用呼吸机辅助治疗可以明显改善患者肺功能指标，提高治疗有效率，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对肺癌化疗患者心理状态、疼痛程度及肺功能指标的效果。方法：将2020年1月至2021年12月本院肺癌化疗患者中随机抽取70例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组均由35例患者组成，对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理,比较两组患者心理状态、疼痛程度、肺功能指标以及护理满意率。结果：护理前两组心理状态评分对比无差异，P＞0.05；护理后观察组焦虑、抑郁、幸福感评分均低于对照组，P＜0.05。护理前两组VAS评分对比无差异，P＞0.05；护理后观察组VAS评分显著低于对照组，P＜0.05。护理前两组肺功能指标对比无差异，P＞0.05；护理后观察组MVV、FVC、FEV1、FEV1/FVC各指标均显著高于对照组，P＜0.05。观察组护理满意率97.14%高于对照组满意率82.86%，P＜0.05。结论：肺癌化疗患者使用优质护理对疼痛起到一定的缓解作用，同时改善肺部功能，提升生活质量，获得较高的护理满意率。

简介：【摘要】目的：研究重症哮喘治疗中应用无创呼吸机的疗效。方法：根据治疗方法的不同将我院2020年1月-2022年6月收治的70例重症哮喘患者分为两组，对照组（35例）行常规药物治疗，研究组（35例）行常规药物治疗与无创呼吸机治疗，比较两组肺功能指标与临床疗效。结果：研究组治疗后FEV1、FVC水平及治疗总有效率均高于对照组（P

简介：摘要：目的：在老年慢性阻塞性肺疾病中探讨心肺康复护理对患者肺功能指标改善的影响。方法：选取我院接受治疗的老年慢性阻塞性肺疾病患者60例，使用平均方法分至采用以心肺康复护理的研究组和常规护理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组患者肺功能指标与生活质量均优于参照组（P＜0.05）。结论：使用心肺康复护理进行慢性阻塞性肺疾病老年患者的护理工作，能够有效率地改善其肺功能情况和生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷结合阿司匹林在老年冠心病治疗中的应用效果及其对心功能和凝血功能指标的影响。方法 选取2020年4月-2021年9月本干休所68例老年冠心病患者，随机分为对照组（阿司匹林）与观察组（氯吡格雷结合阿司匹林），对比治疗效果。结果 LVESD、LVEF、LVEDD、FIB、PT、TT和APTT方面，观察组较对照组优（P