简介：摘要目的探讨内镜中心结肠镜检查患者肠道准备的合格率及其影响因素，为临床诊疗提供相关参考。方法选取2019年5-10月于温州医科大学附属第二医院内镜中心行结肠镜检查的患者158例为研究对象。采用Boston肠道准备量表（BBPS）对患者肠道准备状况进行评分，并分析患者肠道准备合格率及其影响因素。结果患者肠道准备的合格率为72.15%（114/158），BBPS评分为（5.86±1.17）分。单因素分析显示：文化程度、便秘史、服药后是否主动运动、运动习惯、开始服药-首次排便的时间间隔、服药后排便次数、是否完整服药、服药到检查时间间隔、最后一次粪便形状、检查前1 d饮食摄入均对患者肠道准备合格率有影响［χ2（t）=5.572、12.326、17.135、7.646、（15.107）、（6.826）、11.114、12.294、11.063、17.625，均P<0.05］；logistic多因素回归分析显示：开始服药-首次排便的时间间隔长、服药后排便次数少、未完整服药、服药到检查时间间隔长、最后一次粪便形状为残渣或黄水、检查前1 d高纤维饮食均是导致患者肠道准备合格率低的独立危险因素（OR=2.917、2.091、8.527、3.184、10.111、2.134，均P<0.05）。结论内镜中心结肠镜检查患者肠道准备的合格率不高，BBPS评分较低。多种独立危险因素会影响患者肠道准备质量，降低其肠道准备合格率，应对此类患者采取针对性措施，促进其肠道准备质量的提高。

简介：摘要：目的：分析PDCA提高住院患者结肠镜检查肠道准备合格率。方法：选取住院结肠镜检查患者103例，随机分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行PDCA护理，对比肠道准备合格率。结果：观察组肠道准备合格率高于对照组（P<0.05）。结论：PDCA护理可以提高住院患者结肠镜检查肠道准备合格率。

简介：摘要：目的：分析PDCA提高住院患者结肠镜检查肠道准备合格率情况。方法：选取于2024年1月9日-1月20日期间到本院行结肠镜检查的103例住院患者作为观察对象，经随机数字表法处理后将这103例患者划分为研究组（50例，运用PDCA管理）与常规组（53例，常规管理）等两个组别，并分析组别清洁度、舒适度及护理满意度等情况。结果：与常规组相比较，研究组的清洁度更佳（P＜0.05）；组间舒适度进行比对，研究组更加舒适（P＜0.05），满意度比对情况：研究组患者对护理管理方式更加满意（P＜0.05）。结论：对于行结肠镜检查肠道准备的住院患者，对其实施PDCA管理，可有效提高患者舒适度及清洁度合格率，使患者对护理更加满意。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究品管圈在提高肠镜检查肠道准备合格率中的应用效果。方法：选择我院消化内科收治的19例肠镜检查患者作为研究对象，并于2021年1月开展品管圈管理方式，分析品管圈开展前后的肠道准备合格率情况。结果：在经过实施后，患者的个人排泄情况、饮食知识、最终大便观察、口服和爽时间和剂量的评分均高于实施前，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在肠镜检查中，品管圈管理可以经过科学有效的干预方式，提高患者的肠道准备合格率，值得研究和借鉴。

简介：摘要目的探讨品管圈活动在提高肛肠手术患者肠道准备合格率的应用效果。方法通过成立品管圈小组，选定活动主题，拟定活动计划，分析现况及影响因素，进行目标设定，圈员共同拟定对策并按计划实施，效果评价等流程进行为期6个月的品管圈活动。结果开展品管圈活动后肛肠手术患者肠道准备合格率由原来的80%提高到95.5%。结论品管圈活动能有效提高肛肠手术患者肠道准备合格率，同时增强了护理人员团队协作能力。

简介：摘要：目的：探讨PDCA在患者结肠镜检查前肠道准备合格率中的应用效果。方法：根据PDCA的管理方法,调查分析中山医院青浦分院消化内科进行结肠镜检查的住院患者在肠道准备过程中的影响因素，制定和实施护理干预措施，进行评价,比较实施PDCA管理前后,患者结肠镜检查前肠道准备的合格率,患者对护士工作的满意度。结果：实施PDCA管理后,患者结肠镜检查前肠道准备合格率增高(90.3%,P

简介：摘要目的探讨品管圈活动（QCC）在提高结肠镜检查患者肠道准备合格率的作用。方法将2016年1月-2016年3月行结肠镜检查的53例患者作为对照组，采取常规护理方法进行护理；将2015年4月-2015年8月行结肠镜检查的53例患者作为观察组，通过采取现状把握、目标设定、实施与检讨、标准化等，对QCC活动前后两组患者比较肠道准备合格率。结果观察组肠道准备合格率96.23%，对照组肠道准备合格率71.70%，观察组患者肠道准备合格率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论品管圈活动提高结肠镜检查患者肠道准备合格率的作用显著，提高患者的满意度，具有较高的临床实用价值。

简介：【摘要】目的：探讨在肠镜检查中实施品管圈干预后，对降低肠道准备不合格率的效果。方法：选取2022年12月到2023年12月期间到我院行肠镜检查患者60例为研究对象，通过随机分配法安排为对照组（30例实施常规护理方案）、观察组（30例实施品管圈干预），分析护理效果。结果：观察组肠道准备不合格率低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对行胃肠镜检查患者中应用品管圈予以干预的效果极佳。

简介：【摘要】目的：探讨在肠镜检查中实施品管圈干预后，对降低肠道准备不合格率的效果。方法：选取2022年12月到2023年12月期间到我院行肠镜检查患者60例为研究对象，通过随机分配法安排为对照组（30例实施常规护理方案）、观察组（30例实施品管圈干预），分析护理效果。结果：观察组肠道准备不合格率低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对行胃肠镜检查患者中应用品管圈予以干预的效果极佳。

简介：［摘要］目的：本研究旨在评估基于失效模式与效应分析（FMEA）模型在提高结直肠癌患者术前肠道准备合格率中的应用效果，并与传统肠道准备方法进行比较。方法：采用前瞻性随机对照试验设计，选取2024年1月至2024年11月在我院接受结直肠癌手术的患者作为研究对象。根据是否采用FMEA模型进行肠道准备，将患者随机分为FMEA组和对照组，每组30例。FMEA组采用基于FMEA模型的肠道准备流程，对照组则采用传统的肠道准备方法。收集两组患者的肠道准备合格率、肠道准备时间、肠道准备不规范占比和肠道漏评率等数据，并进行统计分析。结果：FMEA组的肠道准备合格率（90%vs70%，P<0.05）、肠道准备时间（2.5天vs3.0天，P<0.05）均优于对照组，且FMEA组的肠道准备不规范占比（10%vs30%，P<0.05）和肠道漏评率（3.3%vs13.3%，P<0.05）均低于对照组。此外，FMEA组术后并发症发生率（6.7%vs20%，P<0.05）也显著低于对照组。结论：基于FMEA模型的肠道准备管理策略能够有效提高结直肠癌患者术前肠道准备的合格率，缩短肠道准备时间，并减少术后并发症的发生。FMEA模型的应用对于提高手术安全性和成功率具有重要意义，值得在临床实践中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨品管圈活动在我科肠道准备过程中解决实际问题的作用。方法选取该院2016年1～8月行肠镜检查的患者60例作为对照组，实施常规护理；另选取该院2016年9月至2017年4月行肠镜检查的患者60例作为实验组，采用品管圈管理方法，对两组患者肠道清洁度情况、肠道准备不合格率进行比较。结果实验组的肠道清洁度情况与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)，实验组的Ⅰ级和Ⅱ级的比例均高于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。肠道准备不合格率由实施品管圈前的48.3%显著降低到品管圈后的8.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈在肠镜患者肠道准备过程中起到了至关重要的作用，解决了许多细节问题，降低了肠道准备不合格率，提升了护理工作质量，也提高了肠镜成功率。

简介：

简介：

简介：[摘要] 横梁是车架总成的重要组成部分,它不仅用于保证车架扭转刚度和承受纵向载荷,还可以支撑汽车的关键部件。为了提高车架横梁生产合格率，本文主要从人、机、料、法、环、测六个方面对造成横梁不合格的主要原因展开分析，找出症结并提出解决方案。通过调整钻孔胎据整体结构，设计制作新的整体式钻孔胎具，增加内支撑装置，同时设计制作自动装卡装置，实现自动装夹，使横梁的生产合格率得到提升。

简介：【摘要】目的：探讨运用PDCA提高宫腔镜手术用物准备合格率。方法：成立品管圈，确定"提高行宫腔镜手术用物准备合格率"为活动主题，进行计划拟定、现况把握、原因分析，运用 PDCA 程序、拟定对策并组织实施，分析效果。结果：针对改善重点，通过品管圈活动，将行宫腔镜手术用物准备合格率由60.00％提高至89.20％。结论：通过品管圈活动，持续性改进，可以有效提高行宫腔镜手术患者的用物准备合格率，促进护理质量提高，提升术前准备规范性，保障手术顺利进行，值得进一步推广。

简介：摘要在2015-2016年度，中国有色行业受国际市场影响，面临严峻的财务危机，在这种局势下除了改革外，唯有加大生产才有机会逐渐扭亏增盈。在2016年，本集团公司采购锡精矿约3万吨，按平均品位50%计算涉及金额巨大；而检测中心作为集团公司质量检验第一把手则要完成相应的矿物资验收，防止资产流失。本文主要阐述了X荧光仪快速测定锡精矿中锡含量方法以及实验的结果检查分析。

简介：摘要目的分析如何提高护理记录合格率的价值。方法为了进一步提高病历中护理记录的书写质量，加强护理记录的质量控制，我院在2015年1月至5月成立质量控制小组，对护理记录时会自控、科控、院控三级质量控制制度，并与2014年同期病历抽查结果对比。结果2015年病历护理记录合格率明显高于2014年，差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过加强护理记录的质量控制，可以降低病历缺陷，有效提高护理人员书写护理记录能力和护理记录质量。