简介：摘要目的观察肛裂切除松解术治的临床疗效。方法将我院2015年5月至2016年4月收治的86例肛裂患者，随机均分为观察组和对照组，其中对对照组患者采用常规的肛裂切除术，对观察组患者采用肛裂切除松解术，观察两组患者的临床疗效及并发症发生率和1年后的复发率。结果观察组患者的总有效率100%远高于对照组的95.32%；并发症发生率4.65%远低于对照组的16.28%；1年后的复发率4.65%远低于对照组的18.6%。结论肛裂切除松解术治疗肛裂疗效显著，且并发症及复发率低，值得在临床上广泛推广使用。

简介：摘要目的观察肛裂分别采取肛裂切除术与纵切横缝术治疗的疗效。方法选择2014年2月—2016年1月本院收治肛裂患者76例，分为38例肛裂切除术组，38例纵切横缝术组，对比两组手术情况、临床疗效。结果肛裂切除术组的切口疼痛(4.1±0.9)、术中出血(45.6±11.2)等均要优于纵切横缝术组切口疼痛(4.5±1.2)、术中出血(54.4±14.1)，P<0.05，差异有统计学意义；两组临床疗效比较P>0.05，差异无统计学意义。结论肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂，均有各自的优势，两种手术总体疗效无明显区别，临床宜根据个体差异确定手术方式。

简介：摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2012年1月～2014年1月在我院治疗的60例肛裂患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者意愿和临床需要，对32例患者采用肛裂切除术，对28例患者选用纵切横缝术治疗，比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组，差异显著（P<0.05）；但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术；在手术疗效方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效，两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣，临床上可根据实际情况灵活使用。

简介：摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2012年1月～2014年1月在我院治疗的60例肛裂患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者意愿和临床需要，对32例患者采用肛裂切除术，对28例患者选用纵切横缝术治疗，比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组，差异显著（P<0.05）；但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术；在手术疗效方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效，两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣，临床上可根据实际情况灵活使用。

简介：

简介：摘要现代输血治疗已普遍进入使用成分输血阶段，成分输血的比例是输血治疗现代化的重要标志1。目前国际上发达国家输注成分血的比例已经达90%以上，输注全血不到10%。输血科担负着治疗和抢救病人的重要任务，临床科室和输血科在执行输血治疗任务时，应了解血液传播疾病的可能性和严重性以及血型的复杂性，严格掌握输血指征，尽量减少输血，减少输用全血2，杜绝输用“新鲜血”，大力提倡和实行成分输血，以提高治疗效果，节省血液资源，减少和避免血源性传染病发生，保证安全的输注血制品。

简介：摘要目的比较分析不同术式治疗肛裂的疗效。方法将48例肛裂患者均分为对照组与研究组，对照组采用传统肛裂切开术式治疗，研究组则应用肛裂切除+括约肌松解术式治疗。结果（1）临床治疗效果比较对照组显著低于研究组，对照组的临床治疗总有效率为75.00%明显低于研究组的临床治疗总有效率为95.83%（P＜0.05）；（2）手术相关指标情况比较研究组的手术中出血情况、手术后疼痛持续时间及创面愈合时间均优于对照组（P＜0.05）；（3）手术后并发症发生情况比较研究组低于对照组（P＜0.05）。结论肛裂患者应用肛裂切除+括约肌松解术式治疗效果比传统肛裂切开术式治疗的效果更好，值得推广与应用。

简介：目的探究肛裂纵切横缝术治疗效果与体会。方法选取2015年1月至2016年12月我院收治的60例慢性肛裂患者,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用侧位开放式肛裂切除术,观察组采用肛裂纵切横缝内括约肌切断术,对比分析两组治疗效果情况,并总结治疗体会。结果观察组患者肛门控制力及排便感觉良好患者（93.34%、90.00%）与对照组患者（66.67%、63.33%）相比明显较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后切口疼痛强度、切口愈合时间、下床活动时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肛裂纵切横缝术治疗慢性肛裂效果显著,手术操作简单,术后创伤小,恢复疗程短,切口疼痛降低,控制排便功能恢复效果好。

简介：摘要目的探讨178例肛裂患者采用不同手术方式治疗的临床疗效。方法选取我院2014年4月-2015年12月接诊的178例肛裂患者随机分成观察组（89例）和对照组（89例），对照组给予常规肛裂侧切术进行治疗，观察组给予常规肛裂侧切术联合括约肌松懈术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组术后疼痛、便血及排尿困难的患者明显少于对照组，临床疗效优于对照组（P＜0.05）。结论常规肛裂侧切术联合括约肌松懈术治疗肛裂临床疗效较为理想，建议临床上推广应用。

简介：摘要目的分析应用改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的效果。方法选取2014年7月—2017年1月我院收治的82例慢性肛裂患者作为观察对象，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组中患者41例，对照组选择传统纵切横缝术进行治疗，治疗组选择改良纵切横缝术进行治疗，分析比较两组治疗效果。结果比较两组患者治疗总有效率的差异，治疗组明显高于对照组，组间存在统计学意义(P＜0.05)；比较两组并发症发生率的差异，治疗组明显低于对照组，两组差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论慢性肛裂采用改良纵切横缝术进行治疗，效果显著，安全可靠，值得临床借鉴和深度推广普及。

简介：【摘要】：目的：观察分析治疗慢性肛裂时应用改良纵切横缝术的临床效果 。方法：将我院 2016 年 1 月 ～ 2017 年 1 月治疗的 98 例慢性肛裂患者随机均分为观察组和对照组，观察组采用改良纵切横缝术治疗，对照组采用常规 肛裂切除 术治疗，比较其治疗效果。 结果：观察组治疗的总有效率高于且切口愈合时间、并发症发病率在数值上均小于对照组，组间存在明显差异（ P<0.05 ）。 结论：改良纵切横缝术应用于慢性肛裂治疗中具有疗效高、并发症少、切口愈合快的优点，具临床推广应用之价值。

简介：摘要目的通过肛裂侧位肛门内括约肌切断术与原位切除术的临床对比分析，其中肛裂侧位肛门内括约肌切断术包括侧位开放式肛门内括约肌切断术与侧位闭合式肛门内括约肌切断术。探讨更适宜的肛裂手术方法。方法将104例Ⅱ期肛裂患者随机分成肛裂侧位肛门内括约肌切断术组和原位切除术组，对２组患者的手术时间和术中出血量、疼痛评分、Ｗｅｘｎｅｒ失禁评分指标进行观察分析。结果２种手术方法在肛管直肠压力测定、Ｗｅｘｎｅｒ失禁评分方面比较，差异无统计学意义（P＞０．０５）。而肛裂侧位肛门内括约肌切断术组的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、切口愈合时间明显低于原位切除术组（P＜０．０５）。结论Ⅱ期肛裂治疗中，肛裂侧位肛门内括约肌切断术对肛管损伤较小，属于微创手术，与原位切除术相比较，切口愈合时间短，术后疼痛程度轻。同时对手术操作要求较高，不当操作易形成切口感染。

简介：摘要为探讨针刀侧方内括约肌闭合切断术治疗肛裂的临床疗效，对我院2012年6月至2015年3月收治的60例肛裂患者采用小针刀侧方内括约肌闭合切断术的临床资料做回顾性分析。结果治愈57例，好转2例，未愈1例，治愈率为95℅，无外科需要处理的并发症。结论小针刀侧方内括约肌闭合切断术治疗肛裂具有安全、有效、创伤小、恢复快、并发症少等优点。

简介：摘要目的研究分析改良后方肛裂切除治疗陈旧性肛裂的临床结果。方法此次研究的对象是选择2012年11月～2014年1月来我院行改良后方肛裂切除治疗陈旧性肛裂的120例患者，将其临床资料和治疗情况进行回顾性分析。结果120例陈旧性肛裂患者经治疗，均痊愈出院，手术时间为14.25±3.55min，手术中出血量为2.33±1.25ml，患者平均恢复时间为12.94±6.84d。结论从本次研究的结果来看，采取改良后方肛裂切除术来治疗陈旧性肛裂，所获疗效安全且显著，操作简单快捷，在临床中值得应用以及推广。

简介：摘要目的分析肛门后侧位内外括约肌联合切断术对陈旧性肛裂患者的影响。方法选取2013年3月—2016年3月我院收治的陈旧性肛裂患者86例，将其随机分为观察组和对照组，每组患者各43例，对照组使用单纯肛门内括约肌侧切术进行治疗，观察组采用肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗，并对两组患者的临床效果、术中出血量、术后首次排便时间、创口愈合时间以及术后并发症发生情况进行比较。结果观察组患者的治愈率为88.37%，明显高于对照组患者的69.77%（P＜0.05）；观察组患者术中出血量、术后首次排便时间、以及创口愈合时间明显少于对照组（P＜0.05）；观察组患者术后并发症总发生率为4.65%，明显低于的对照组患者的18.60%（P＜0.05）。结论肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛治愈率高，临床效果显著，是一种安全可行的手术方法。

简介：

简介：摘要目的分析PPH、改良肛裂切口扩创术联合治疗环状混合痔合并肛裂的效果。方法将2016.03.01日至2017.08.01日在本院接受治疗的30例环状混合痔合并肛裂患者作为研究对象，通过双盲法分成两个小组，一个为对照组，实施传统痔环切术+肛裂切除术，另一个为观察组，采取PPH+改良肛裂切口扩创术，每组都有31例患者。将两组的术后疼痛症状和并发症进行比较。结果观察组环状混合痔合并肛裂患者术后第二天的疼痛评分（2.30±0.62分）、术后第三天的疼痛评分（1.13±0.41分）以及术后肛门狭窄的发生率（3.23%）、肛门水肿的发生率（3.23%）、肛门坠胀的发生率（6.45%）都比对照组要低（p＜0.05）。结论PPH、改良肛裂切口扩创术相互配合治疗环状混合痔合并肛裂效果确切。

简介：摘要目的探讨对慢性肛裂进行手术治疗所得到的临床效果。方法选择2015年11月—2016年9月间我院曾接收的60例慢性肛裂患者，所有患者均以传统肛裂切除术进行治疗，观察其临床效果。结果在经过手术治疗之后，观察患者手术有效情况，所有患者中总体有效人数为57例，其有效率可达到95.0%；观察患者不良反应情况，结果显示共有5例患者出现不良反应；观察患者住院时间，所有患者住院时间平均为4.6±1.6d。结论对慢性肛裂以传统肛裂切除术进行治疗效果较好，临床有效率比较高，不良反应发生率比较低，操作比较简单，在治疗慢性肛裂方面属于比较理想的一种方法。

简介：摘要目的总结分析内括约肌切断扩肛术（侧位开放式）在陈旧性肛裂治疗中的应用效果。方法以90例陈旧性肛裂患者为研究对象，观察组45例采用内括约肌切断扩肛术（侧位开放式）实施治疗，对照组45例采用肛裂后位扩肛术治疗，回顾分析不同治疗方法对应的效果。结果在创口愈合时间、术中出血量以及治疗总有效率等指标方面，观察组和对照组差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于陈旧性肛裂采用内括约肌切断扩肛术（侧位开放式），疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨肛裂手术治疗方法效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月收治的肛裂患者40例，肛裂切除术20例，内括约肌切断术20例临床手术治疗方法及临床效果进行分析。结果肛裂切除术治疗患者手术时间36.9±9.5min，创面愈合时间11.6±2.2d，住院时间12.5±3.5天。内括约肌切断术治疗手术时间36.5±9.0min，创面愈合时间8.8±1.5d，住院时间9.5±2.5天。结论内括约肌侧切术较肛裂切除术更优势。括约肌切除术具有创伤小，安全的特点，有利于患者恢复，保障远期生活质量。