简介:【摘要】目的:探究与分析护理干预联合常规护理在宫颈炎患者中的临床护理效果。方法:在2019年3月至2020年3月期间内开展此次研究,此阶段内我院收治的80例宫颈炎患者作为病例分析对象进入研究。将其分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:在护理满意度方面,观察组患者的数值结果为97.5%,对照组患者的数值结果为77.5%,前者显著高于后者,经过统计学软件分析,差异可见统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析ECMO联合CRRT抢救ICU危重患者的护理效果。方法:纳入2018年8月至2020年8月我院收治的64例ICU危重患者作为观察对象,所有患者均采用ECMO联合CRRT抢救措施,按照平均原则将患者分为两组,使用常规护理措施的患者为对照组,使用整体护理的患者为观察组。对比分析两组患者实际护理效果以及满意度。结果:观察组患者护理总有效率90.63%,护理满意度93.75%,均高于对照组。结论:ECMO联合CRRT抢救ICU危重患者采用整体护理措施,护理效果确切,能够改善患者的临床症状和体征,并且能够缩短患者住院治疗时间,提高患者对护理服务的满意度,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析小儿肺炎护理中实施细节管理联合常规护理的效果及价值。方法:选取我院2020年01月至2021年06月收治的肺炎患儿62例,随机分为两组,在住院期间护理措施上,一组(n=31)给予常规护理,设为对照组,一组(n=31)给予细节管理联合常规护理,设为观察组。比较两组临床症状改善时间、住院时间,护理前后患者肺功能指标及血气指标差异。结果:观察组患儿气促改善时间(2.64±0.63)d、哮鸣音改善时间(4.73±0.82)d、发热改善时间(1.73±0.48)d、咳嗽改善时间(4.66±0.75)d、住院时间(8.92±1.34)d,均短于对照组,差异明显(P<0.05)。护理前,两组肺功能指标比较,差异不明显(P>0.05);护理后,观察FEV1(2.72±0.40)L、FVC(2.50±0.43)L、FEV1/FVC(61.40±9.10)%,肺功能指标均优于对照组,差异明显(P<0.05)。护理前,两组血气指标比较,差异不明显(P>0.05);护理后,观察组PaCO2(33.35±2.04)mmHg、PaO2(85.62±2.20)mmHg、SaO2(93.20±2.14)%,血气指标均优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:小儿肺炎的临床护理中,实施细节管理联合常规护理能够促进患儿临床症状早期改善,且能够促进患儿肺功能及血气指标改善,护理价值显著。
简介:摘要:目的探讨对恶性肿瘤患者进行心理护理联合疼痛护理对改善其负性情绪以及疼痛情况的作用。方法选择本院2019年1月~2020年6月收治恶性肿瘤患者70例为研究对象,按照随机数表法分为常规护理对照组与采用心理护理联合疼痛护理干预试验组,各35例。比较护理干预前后两组患者的负性情绪,并采用数字评分法(NRS)评价患者疼痛程度,计算疼痛控制率进行分析。结果入院时两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分对比差异无统计学意义,P>0.05。出院时,试验组SAS、SDS评分均低于对照组,P<0.05。试验组疼痛控制率为77.14%(27/35),高于对照组54.29%(19/35),P<0.05。结论对恶性肿瘤患者采用心理护理联合疼痛护理干预能够有效改善患者的负性情绪,有利于减轻疼痛,对改善患者身心状态有明显作用,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨老年高血压患者的护理中应用健康教育联合家庭访视的干预效果。方法:本研究选取对象122例均筛选自我院2020年下半年收治的年龄>60岁高血压患者中,视收治时间先后分为两组实施不同护理模式,给予2020年3季度收治的60例患者健康教育,称该组为对照组;另62例收治于2020年4季度的患者除健康教育外添加家庭访视护理,称该组为联合组,将护理后两组患者血压水平(舒张压、收缩压)控制情况及用药依从性作为评价干预效果的指标进行对比。结果:护理后两组血压值(舒张压、收缩压)对比,对照组改善程度均不如联合组理想;护理后两组用药依从性对比,对照组(依从率78.33%)落于联合组(依从率96.77%)之后,上述各指标组间均具明显差异(P
简介:【摘要】目的:探讨老年高血压患者的护理中应用健康教育联合家庭访视的干预效果。方法:本研究选取对象122例均筛选自我院2020年下半年收治的年龄>60岁高血压患者中,视收治时间先后分为两组实施不同护理模式,给予2020年3季度收治的60例患者健康教育,称该组为对照组;另62例收治于2020年4季度的患者除健康教育外添加家庭访视护理,称该组为联合组,将护理后两组患者血压水平(舒张压、收缩压)控制情况及用药依从性作为评价干预效果的指标进行对比。结果:护理后两组血压值(舒张压、收缩压)对比,对照组改善程度均不如联合组理想;护理后两组用药依从性对比,对照组(依从率78.33%)落于联合组(依从率96.77%)之后,上述各指标组间均具明显差异(P
简介:【摘要】目的:探究对颈椎病患者实施中医护理联合健康教育护理模式的效果。方法:本文研究对象共计80人,均为2020年3月-2021年3月期间于我院中医科就诊病患。以护理模式差异为依据进行分组,常规模式纳入对照组,40例,常规基础上结合中医联合健康教育模式纳入研究组,40例。对比组间各项观察指标(治疗效果、健康知识掌握及满意度评分),评价护理效果。结果:对照组疗效77.5%,研究组为97.5%,研究组更高(P<0.05);相较于对照组,研究组健康知识掌握及满意度评分更高(P<0.05)。结论:对于颈椎病患者的护理来说,中医与健康教育模式联合的应用价值高,可行推广。
简介:【摘要】目的:探究心理护理联合疼痛护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法:将2020年1月至2020年7月入选的72例患者根据数字随机法,分为对照组和观察组,各36例。对照组采用常规护理方式,观察组采用心理护理联合疼痛护理方式,比较两组患者心理状态和疼痛评分。结果:护理前,两组患者均存在较大负面心理,评分对比无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为(43.29±2.08)分、(44.19±2.54)分,均低于对照组(61.28±3.07)分、(62.84±3.43)分,对比两组护理后数据,P0.05);护理后观察组患者NRS评分(4.08±1.03)分,低于对照组(6.31±1.64)分,对比两组护理后数据,P