简介：

简介：[摘 要］ 目的：探讨对社区老年高血压血压控制实施社区护理干预的效果。方法：将2022年1月~3月已在我中心建档的社区老年高血压患者78例随机分为对照组和实验组，对照组给予常规健康教育措施，实验组对象在常规健康教育基础上进行社区护理干预，对比两组对象的血压控制效果。结果：实验组对象与对照组比较，平均收缩压和平均舒张压均明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。其中实验组达标率为92.31%，对照组为64.10%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预在社区老年高血压血压控制应用效果良好，适宜在社区推广使用。

简介：【摘要】 目的 探究老年高血压患者实施社区护理的效果。方法 选取2020年8月-2022年9月本院收治的92例高血压患者，以随机抽签法分组，各46例。对照组实施常规药物治疗，观察组在对照组基础上实施社区护理。结果 观察组干预效果优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨老年高血压患者实施社区护理对其血压控制和健康生活方式的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月于我院就诊的老年高血压患者，根据入组标准筛选研究对象80例，把80例患者平均分为对照组40例采用常规护理，观察组40例实施社区护理，观察并记录两组患者的血压控制情况。结果：观察组患者的血压值改善情况明显优于对照组，（P ＜ 0 .05 ）具有统计学意义。结论：老年高血压患者实施社区护理可以有效降低患者的血压、改善患者的健康生活方式，提高患者的自我管理能力和生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨中医辨证治疗社区老年高血压的临床疗效。方法 以随机数字表法将60例2022年1月-2023年1月收治的社区老年高血压患者分为A、B两组，均予以常规西药治疗,B组联合中医辨证治疗，并就疗效展开对比。结果 治疗后B组SBP（120.73±6.97mmHg）及DBP（81.84±7.47mmHg）水平均较A组（135.27±7.61mmHg、93.14±6.12mmHg）更低，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 中医辨证治疗社区老年高血压有助于促使患者血压水平恢复正常水平，且降压效果更为持久，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：分析社区护理应用于老年高血压患者中的临床效果。方法：2020年3月至2021年4月，选取社区高血压老年患者60例作为样本研究对象，将60例患者按照电脑随机分配分为对比组与研究组，对比组采取常规护理管理的同时，研究组患者接受社区护理干预。两组进行护理效果的评分对比以及患者健康认知度的比较。结果：研究组护理效果优于对比组，P<0.05；研究组患者对于健康知识的认知与对比组相比更高，P<0.05。结论：老年高血压患者接受社区护理，能进一步提升临床护理效果，增进了患者对于健康知识的掌握与了解。

简介：摘要：目的：探讨社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响。方法：纳入2020年1月~2022年1月期间某社区高血压患者80例，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规管理，观察组40例增加高血压慢病管理模式，观察干预6个月后观察患者的自我管理能力以及血压波动情况。结果：干预后观察组的自我管理能力评分高于对照组，白天及夜间血压波动少于对照组，P＜0.05。结论：社区高血压慢病管理模式的实施可有效提高老年高血压患者的自我管理能力，减少其血压波动，值得推广应用。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：摘要分析社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响，选取我院100例老年高血压患者作为分析的对象，对所有老年高血压患者实施护理，但是根据护理方法的不同进行分组，其中对照组采取常规护理，观察组采取社区高血压慢病管理模式。通过干预之后，比较两组患者的血压日均波动幅度情况，并对接受护理后患者的满意度进行调查分析。结果显示，观察组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为5.51±1.66mmHg，整体满意度达到了100.00%。对照组老年高血压患者日血压最大波动幅度的情况为13.54±2.56mmHg,整体满意度情况为78%。说明社区高血压慢病管理模式在老年高血压中的应用效果确切，其应用可减少血压的波动，维持血压稳定，并提高患者的满意度。

简介：目的：罹患高血压的老年患者中，分析社区护理干预内容、应用价值及在血压水平方面评价。方法：随机抽签法指导下，将选取老年患者分为2组，即：对照组和实验组，统计发现，2组老年患者均已确诊，疾病分型为：高血压，样本数为80，且老年高血压患者抽取时间开始于2021年6月，结束于2023年3月；其中，常规护理应用于对照组，社区护理应用于实验组，每组纳入40例，就2组血压水平、护理疗效展开比较。结果：（1）舒张压、收缩压比较，数据存在差异，且实验组老年患者VS对照组老年患者，有更低显示，P＜0.05；（2）关于自我管理能力、生活质量，评分予以测定，对照组（82.54±4.19分、82.65±3.83分）、实验组（91.77±2.58分、91.98±2.45分）中，后者高于前者，P＜0.05。结论：药物治疗阶段，社区护理服务效果确切，显著表现在：有效控制血压水平，减轻老年高血压患者疾病症状，提高自我管理能力、生活质量方面，值得进一步推广、应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探究对老年高血压患者开展社区护理干预的效果。方法：进行回顾性研究，选择2022年1月至2022年12月在本地区健康体检中发现的645例老年高血压患者作为观察对象，基于干预方式，对患者分组。对照组（322例）采用常规干预，观察组（323例）实施社区护理干预，对比分析两组干预效果。 结果：观察组血压控制情况明显优于对照组（P＜0.05）。 结论：在农村地区，老年人高血压发病率较高。但老年患者往往缺乏自我保健知识、健康知识，难以实施有效的高血压管理。因此，应对老年患者积极开展社区护理干预，通过社区护理干预，可以有效控制患者的血压。

简介：摘要：目的：探讨老年高血压患者社区治疗和管理的效果。方法：从2022年12月起到2023年5月份期间来本社区医院就诊的老年高血压患者抽取60名，依据具体治疗及管理方式的差异将其分为数量相同的两个组，比较两组患者的血压控制情况。结果：加用社区综合管理的观察组老年高血压患者在血压控制情况及心理健康情况等方面均优于对照组（P＜0.05）。结论：社区综合管理在老年高血压患者社区治疗中能有效帮助老年人控制血压，促进其心理健康。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估社区护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法:以2022年2月至2023年5月，入住社区护理中心的260例老年高血压患者作为研究对象。基线评估后，实施为期半年的社区护理干预，包括血压监测、药物管理指导和生活方式改善。采用t检验分析收缩压、舒张压和生活质量评分的变化，采用χ²检验分析药物依从性和并发症发生率的差异。结果:在社区护理干预后，老年高血压患者的收缩压从平均162.4 mmHg降至149.7 mmHg，舒张压从平均91.2 mmHg降至83.6 mmHg，两者的t检验P值均小于0.001，差异显著。生活质量评分从平均59.8分提升至77.3分，t检验P值小于0.001，差异显著。药物依从性从73%提高至90%，χ²检验P值小于0.001，差异显著。并发症发生率从20%降至8%，χ²检验P值为0.004，差异显著。结论:社区护理干预在老年高血压患者管理中具有显著的临床效果，应被纳入综合管理策略之中。

简介：摘要：目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的效果。方法:选取近三年我社区老年高血压患者62例为对象，均分为研究组与对照组，对照组（常规护理），研究组（综合护理），对比两组护理效果。结果:研究组护理后心理状况和日常生活质量好于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:社区护理干预对老年高血压患者的效果显著，值得应用。

简介：摘要：[目的]：探讨护理干预对社区老年高血压患者的影响。[方法]：选取120例本社区医院老年高血压患者进行系统的护理干预，对比观察干预前后老年患者高血压的控制情况及对疾病知识的了解情况。[结果]：120例参与护理干预的患者血压得到了有效控制，同时强化了患者对高血压疾病相关知识的掌握，患者战胜高血压疾病的信心得到增强。[结论]：老年高血压患者社区护理干预有较高的临床推广价值。

简介：摘要：现代社会越来越多的人患上了高血压患上了高血压，会对患者的身体以及生活质量都造成很大的影响。因此，我们都在不断关注高血压人群。社区护理干预是老年高血压患者治疗的重要支撑，因此，本文就以此作为研究的主题，研究社区护理干预对老年高血压患者的影响，那么，社区护理干预应该如何做？这又会对老年高血压患者产生什么影响呢？因此，首先我们介绍本次研究的背景资料和研究的方法，再介绍本次实验研究中使用到的护理干预方法，最后通过使用专业软件的计算得出数据，分析数据，处理数据，才能得出最后的结论。

简介：摘要：目的 分析老年高血压患者应用社区护理的效果。方法 选择80例社区老年高血压患者进行分析，全部实施社区护理措施。对比护理前后患者的血压控制情况和不良生活习惯。结果 护理后，患者的收缩压、舒张压均明显低于护理前（P

简介：摘要：目的探讨和研究在社区护理干预对老年高血压患者的影响。方法以60例老年高血压病人为对象展开此次研究。将病人随机均分为两组，按照护理干预方式的不同，分别设定为常规护理组与社区护理组。对比两组病人的护理干预效果。结果社区护理组病人在自我管理方面各维度评分均显著更高，患者接受护理干预后舒张压与收缩压均显著低于常规护理组；另外社区护理组病人的生活质量评分各维度也显著高于常规护理组，P

简介：摘要：目的：探究高血压老年患者行社区康复治疗的有效性。方法：以2021年6月至2022年12月在本社区治疗的100例高血压患者为对象，入选者均为老年人，采用随机数表法对其均匀分组，对照组行常规治疗，观察组在对照组基础上加入社区康复治疗，对比其血压水平等指标情况。结果：观察组收缩压水平为（119.0511.56）mmHg，对照组为（138.4712.97）mmHg，且观察组舒张压控制效果优于对照组，观察组认知行为评分比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年高血压患者接受社区康复治疗，有利于控制患者的血压水平，也能改善患者相关症状，对于提升患者的认知行为具有重要的意义。