简介：摘要目的探讨应用老年综合评估(CGA)护理对合并衰弱的老年冠心病(CHD)患者的临床效果。方法选取南京医科大学第二附属医院2016年7月1日至2018年6月30日就诊的合并衰弱的老年CHD患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，最终干预组、对照组分别纳入94例、96例，干预组采用CGA护理，对照组采用常规护理。观察两组患者出院前及出院后1个月、6个月、12个月日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分的变化，比较两组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率。结果出院后6个月，干预组平衡步态评分(18.09±5.45)分，高于对照组的(16.49±5.72)分(t＝1.999，P<0.05)；出院后12个月，干预组日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分分别为(73.76±13.93)分、(18.32±6.46)分、(18.93±5.82)分、(11.03±5.36)分，对照组分别为(68.82±13.35)分、(16.42±5.77)分、(15.64±6.38)分、(14.55±5.62)分，两组差异均有统计学意义(t＝－2.493、－2.333、－2.712、－4.417，均P<0.05)。干预组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率分别为12.8%、4.3%、19.1%，均明显低于对照组的24.0%、13.5%、32.2%(χ2＝3.959、3.952、4.287，均P<0.05)。结论应用CGA对老年患者实施长期、持续、针对性护理干预，可以改善老年人功能状况和生活质量，提高自我管理能效，降低医疗成本。

简介：摘要：目的：对脑卒中患者采用基于老年综合评估的护理干预的临床效果研究。方法：收集本院2020年12月-2022年12月期间收治的脑卒中患者40例，随机分为对照组20例（常规护理指导）和观察组20例（基于老年综合评估的护理干预），对比两组干预后的护理效果。结果：观察组干预后的并发症发生率明显对于对照组，且观察组的负性情绪明显低于对照组，而生活质量明显高于对照组，均具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：探究老年综合评估护理对老年冠心病合并衰弱患者的干预效果。方法：选取在我院就诊的老年冠心病合并衰弱患者150例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行老年综合评估护理。统计两组患者的心理状态以及自我管理能力。结果：观察组患者的心理状态以及自我管理能力均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析采用老年综合评估护理，针对老年冠心病合并衰弱患者的干预效果。方法：选取2022年6月-2023年3月，接受的老年冠心病合并衰弱患者（n=60）。予以不同措施进行干预，展开分组讨论：对照组（n=30），予以常规护理；观察组（n=30），予以老年综合评估护理。比较两组干预效果。结果：实施老年综合评估护理，针对具体病情予以针对性的护理措施，能显著提升患者的依从性，加强自我监测的能力，两组比较（P＜0.05）。开展老年综合评估护理，患者在屈服评分方面比较（P＞0.05）；在回避评分相比更低，面对方面的评分明显提高，两组比较（P＜0.05）。结论：针对冠心病合并衰弱患者，应用老年综合评估护理进行干预，能有效平复患者的负面情绪，增强应对疾病治疗的信心，从而提升依从性。

简介：摘要目的探讨在老年疾病患者实施综合评估干预后的效果。方法选取我院住院的老年患者（100例）进行研究，随机数表法分成甲组与乙组，甲组50例，乙组50例。对老年患者均进行综合评估，根据评估结果给予甲组进行相应干预，而乙组不进行干预。总结两组的IADL评分、ADL评分、莫尔斯跌倒评分、平衡+步态评分、多重用药情况。结果甲组的IADL评分、ADL评分、莫尔斯跌倒评分、平衡+步态评分、多重用药次数都优于乙组，差异显著（P＜0.05）。结论在老年疾病患者中，实施老年综合评估可有效改善其预后。

简介：【摘要】目的：探讨对老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者采用基于老年综合评估护理干预方式完成护理后获得临床效果。方法：选取2019年3月～2021年2月收治的68例老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者进行护理研究；随机分为基础护理组（基础护理）和综合护理组（基础护理+基于老年综合评估护理干预），各34例；比较两组患者ADL（日常生活能力评分量表）评分、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分以及HAMD（汉密尔顿焦虑量表量表）评分。结果：护理前，综合护理组ADL评分（61.13±2.52）分同基础护理组ADL评分（61.17±2.58）分比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；护理后，综合护理组ADL评分（72.29±3.25）分高于基础护理组ADL评分（65.59±4.35）分（P0.05）；护理后，综合护理组HAMA（7.25±1.15）分以及HAMD（19.11±2.02）分均低于基础护理组HAMA（10.79±1.39）分以及HAMD（24.03±2.25）分（P

简介：摘要随着我国老年化的加剧，老年人健康问题已成为全民的焦点。因老年人健康状况受多种因素的影响，传统的医学评估已不能全面的反应老年人健康状况。老年综合评估，是通过对老年人医学、心理和功能等多项目、多维度进行鉴定的诊断过程，能够最大限度地维持或改善老年人的生活品质。以下为老年综合评估护理在老年患者护理中的作用做一阐述。

简介： 摘 要：随着社会经济的快速发展，人们生活水平不断提高，人口问题特别是人口老龄化加剧的问题愈发突出，老年人的健康和护理也就随之成为了一个越来越重要的议题。在老年护理过程中，评估老年人的认知功能是一项极其重要的工作，需要社会和家庭高度重视起来。

简介：【摘要】目的：研究老年综合评估护理干预对高龄住院患者营养指标的影响。方法：选择我院2019年9月至2020年9月的78例高龄住院患者。随机数字表法分为各39例的研究组（老年综合评估护理干预）和对照组（常规护理）。对比护理效果。结果：研究组护理后营养指标高于对照组，数据具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：评价老年综合评估的护理干预对脑卒中患者的应用效果。方法：本研究自2021年6月开始，至2023年5月结束，收集脑卒中患者100例，以患者入组顺序分为对照组（50例）和观察组（50例），对照组配合常规护理，观察组则给予老年综合评估的护理干预，对比日常生活能力、心理状态以及护理满意率。结果：观察组护理后1个月、3个月、6个月后Barthel评分均高于对照组，P＜0.05。观察组SAS评分、SDS评分较对照组更低，P＜0.05。结论：脑卒中患者加入老年综合评估的护理干预可提升生活能力，转变心理状态，整体护理满意率高，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探寻高龄住院患者使用老年综合评估护理之后其营养各项指标的变化。方法 通过随机数字表法，将我院2022年1月至2023年7月收治的80例高龄住院患者进行分组，其中对照组40人，使用常规护理干预，实验组40人，在对照组基础之上使用老年综合评估，观察两组患者在营养不良通用筛查工具得分上的差异。结果 实验组在营养不良通用筛查工具得分上优于对照组（P＜0.05）。结论 使用老年综合评估的护理干预方式可有效提升高龄住院患者的营养状况，改善营养不良状态。

简介：[摘要]目的：探讨老年综合评估护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法：将本院在2018年6月至2019年5月期间诊治的110例老年骨质疏松症患者纳入研究对象，使用双色球抽签方法将患者分成对照组和观察组，两组患者均为55例，对照组采用常规护理方法，观察组实施老年综合评估护理干预，对比两组护理的临床效果。结果：护理后，观察组生活质量评分明显改善，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究基于老年综合评估的护理干预对老年患者跌倒恐惧的有效性。方法：将2022年1月至2022年10月医院收治的70例老年患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施老年综合评估护理措施。结果：在患者的护理满意度方面，观察组护理满意度为97.14%，对照组护理满意度为74.28%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施老年综合评价护理在老年患者的跌倒恐惧护理中，护理计划更加完善，护理效果更好，老年患者出现跌倒的概率更低，且护理期间的满意度更高，值得参考。

简介：摘要：目的：老年患者跌倒恐惧时采用老年综合评估基础上开展护理干预并观察其效果。方法：观察患者为我院治疗的老年患者96例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者入院号随机分成一组与二组，护理方法分别是老年综合评估基础上开展护理干预和常规护理，对比两组护理方法效果。结果：一组和二组护理后FES-1评分比较，一组是26.77±3.48（分），二组是20.15±3.09（分），（t=4.351,p=0.027），结果有差异。结论：老年患者跌倒恐惧护理时采用以老年综合评估基础上的护理干预效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：分析对老年慢性心力衰竭患者，采用老年综合评估护理干预的应用效果。方法：在2022年11月到2023年10月之间，随机选取了在我院接受治疗的90例慢性心力衰竭患者进行观察分析。在自愿原则的前提下，使用随机数字表法进行分组，对照组45例，采用常规护理干预，观察组45例，采用老年综合评估护理干预。对比两组患者心功能改善、生活质量的情况。结果：对两组患者心功能指标的统计对比，采用老年综合评估护理干预的观察组明显优于常规护理的对照组；同时，通过明尼苏达州心力衰竭生存质量问卷（MLHF-Q）的评分可以看出，护理干预后观察组评分低于对照组，对以上数据进行统计对比，有明显差异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对老年慢性心力衰竭患者，采用老年综合评估护理干预，通过制定防治计划和开展护理干预，有效的保护老年人健康和功能状态，进而提高老年人的功能水平，改善生活质量。

简介：摘要 ：目的 探讨对衰弱患者行早期识别及个体化干预的效果。方法 选取 我科 2019 年 6 月 -10 月 65 岁及以上的住院患者采用 Fried 衰弱 表型 进行衰弱评估， 共选取衰弱前期和衰弱期患者 60 人， 根据入院的先后顺序，随机分为对照组 30 例和观察组 30 例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上行个体化干预措施： 运动锻炼指导、营养干预、多学科团队合作、家庭访视和药物治疗管理。分别在干预后的 1 、 3 、 6 月末对两组患者的跌倒、死亡的发生率及衰弱程度减缓进行评估。结果 观察组在干预后的 3 月末和 6 月末 跌倒、死亡率明显减少，两组比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），而衰弱减缓增加，两组比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 对衰弱患者进行评估，能有效识别衰弱老年人以及尽早进行个体化干预，从而减缓衰弱程度，降低老年人跌倒、死亡率，提高老年人的生活质量及预期寿命。

简介：摘要：目的：探究老年综合评估及干预管理对老年住院患者营养状态研究。方法：实验进行过程中需要有病人对象的参与配合，为此从黄冈市中医医院2021年一整年内接收的老年住院患者中选取100位符合要求的病人，使其作为实验对象，参与到探究中。本次探究主要涉及到两种服务方案，一种是基于普适性评估的常规干预管理方案，另外一种是基于中医老年综合评估的干预管理方案。将应用第一种方案的患者归到对照组，将应用第二种方案的患者归到实验组。在对有关患者实施管理措施后，对其管理效果进行解析对比。结果：将Hb、PA、ALB作为评估病人营养状况的主要对比指标，从上述指标的对比结果中可以看出，实验组的指标水平明显要优于对照组（P＜0.05），并且从MNA量表评分角度加以佐证，实验组的评分状况明显要高于对照组，两组差异较为显著，比较具有较高的参考价值；除此之外，对比二者的生理功能、社会功能、情感职能等情况，结果均显示实验组占据优势地位。结论：为住院的老年患者进行医治的过程中，应用中医老年综合评估及干预管理对于改善患者的营养水平、优化多方面指标具有积极意义，值得推广。

简介：摘要：目的 本研究结合老年综合评估护理干预其对于老年关系病患者产生的生活质量影响进行分析。方法 挑选2018年5月至2020年5月在我院接受冠心病治疗的老年患者共计100例，将其分为常规护理组和综合护理干预组，分别有50例患者，在入院和出院6个月之后分别运用心血管患者生活质量评定问卷针对两组患者生活质量不同维度进行比较。结果 相比常规护理组来说综合护理干预组患者经过干预护理之后其体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况以及生活质量总评分显著提升，且具有统计差异。结论 针对老年冠心病患者采用老年综合评估特定护理方法，能够从一定程度上提升其生活质量。

简介：摘要：目的：系统分析在老年住院患者中，应用老年综合评估与护理干预对并发症发生情况改善的影响。方法：选定2021年11月-2023年11月我院的100例老年住院患者展开分析，按随机数字分组法：对照组、试验组，每组各记录50例，对照组采取常规护理干预，试验组采取老年综合评估与护理干预，对比和观察两组患者的并发症发生情况。结果：经护理，试验组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年综合评估与护理干预能够显著降低老年住院患者并发症的发生率，改善其生活质量和康复效果。

简介：摘要目的探讨分析对于老年重症哮喘患者实施护理干预的体会。方法选取2014年6月～2015年6月间的120例老年重症哮喘的患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组各（60例）。给予对照组进行常规护理，并在常规的护理基础上给予观察组综合护理干预，然后观察两组患者的护理效果并加以分析得出体会。结果经过护理干预的观察组患者的总有效率92.3%明显高于对照组的患者的总有效率84.6%，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。而在观察组60例病人中，无一人感染并发症，在对照组60名患者中6名出现呼吸道感染，1名发生器官衰竭，得出对照组患者的并发症的发生率为11.5%。明显高于观察组患者，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论对老年重症哮喘患者采取综合护理干预措施在临床上取得了良好的效果，应该继续推广。