简介:【摘要】目的:分析老年肿瘤患者的营养状况及其相关影响因素。方法:选取安徽省内某三甲医院肿瘤中心收治的110名患者作为调查对象,设计调查问卷,并依据PG-SGA 量表对全部患者进行评分,根据评分将患者分为营养不良组和非营养不良组,比较两组患者一般状况、营养认知情况及营养相关知识的获取途径及家庭支持情况等指标差异。结果:回收有效问卷108份。单因素分析提示年龄、NRS-2002评分、肿瘤部位、营养认知、获取营养知识途径、家庭支持程度及家庭月收入等与老年肿瘤患者营养状况相关。多变量Logisitic回归分析显示年龄、肿瘤部位、家庭支持程度和家庭收入是老年肿瘤患者营养不良的独立危险因素(P
简介:【摘要】目的:分析高龄妇科肿瘤患者的睡眠状况及生活质量,探讨全程护理干预对睡眠障碍及生活质量的影响。方法:抽取90例高龄妇科肿瘤患者分为研究组和对照组,对对照组采取常规护理措施,对研究组采取全程护理干预手段。其中主要包含有进行生活指导、心理护理、宣教健康睡眠基本知识等。通过生活质量核心表以及匹兹堡具体睡眠质量指数评价所有患者护理前后睡眠状况和实际生活质量水平。结果:护理措施实施后,研究组患者 PSOI 评分,生活质量评分-OLO-C30 都显著低于对照组,比较差异存在统计意义(p≤0.05)。最后,在护理满意度的对比上,研究组患者满意度更高,差异显著(P<0.05)结论 :对高龄妇科肿瘤患者给予全程护理干预,尤其是心理干预,既能改善患者的睡眠状况,又能提高其生活质量。
简介:摘要:目的:探究在肿瘤老年患者中,基于MDT模式的安宁疗护应用情况,提高肿瘤终末期患者生存质量与死亡质量。方法:本研究中选取的研究对象是本院收治的200例肿瘤老年患者,并且选取的时间段是2021-2022年收治的,为更好地探究应用情况,采取随机分组的方式将所选研究对象划分为两组,即N组、M组。N组患者采取的是常规护理的方式,M组患者采取的是基于MDT模式的安宁疗护,将两组患者在临床中的疗效进行对比。结果:在对比两组患者在治疗的总有效率方面,M组患者要高于N组(P<0.05)。结论:通过在肿瘤老年患者中应用基于MDT模式的安宁疗护,从而为患者制定科学的诊疗计划,同时控制患者在临床中的症状,提供个性化的服务,提高患者的生存质量。
简介:【摘要】目的:分析安宁疗护对老年非肿瘤疾病终末期患者的护理效果。方法:选取老年非肿瘤疾病终末期患者86例,时间为2020年11月-2022年11月。将患者随机分成对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规护理,观察组实施安宁疗护。比较两组的心理情绪、心理痛苦、生活质量。结果:护理前,两组各相关指标相比,均无显著差异,P>0.05;护理后,观察组SAS、SDS、心理痛苦评分均低于对照组,MQOL评分高于对照组,P<0.05。结论:在老年非肿瘤疾病终末期患者的护理中,实施安宁疗护的护理方法,能使患者心理情绪改善,心理痛苦减轻,生活质量提高,护理效果十分理想。
简介:【摘要】目的:探讨老年肿瘤患者在接受放射治疗中采用个性化护理模式完成干预后获得临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年3月~2022年5月阶段的72例老年肿瘤患者作为研究对象;以投掷硬币法作为护理研究分组依据,展开所有老年肿瘤患者不同组别划分;其中施以常规普通护理模式干预的设为参照组(n=36);施以个性化护理模式干预的设为研究组(n=36);对比两组患者并发症(恶心呕吐、腹泻、便秘、其他)总发生率以及生活质量评分(心理能力评分、自主能力评分以及社交能力评分)。结果:研究组老年肿瘤患者并发症(恶心呕吐、腹泻、便秘、其他)总发生率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P0.05);护理后,研究组老年肿瘤患者心理能力评分、自主能力评分以及社交能力评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P