简介：摘要目的观察分析低频重复经颅磁刺激治疗老年慢性主观性耳鸣的临床疗效。方法选取本院（在2018年2月-2019年2月）收治的106例慢性主观性耳鸣老年患者，按照数字随机表法分为实验组（53例，应用低频重复经颅磁刺激治疗方法）和对照组（53例，应用假重复经颅磁刺激治疗方法）。采用统计学分析两组慢性主观性耳鸣老年患者治疗前后视觉模拟量表评分、耳鸣致残量表评分。结果两组慢性主观性耳鸣老年患者治疗前视觉模拟量表评分、耳鸣致残量表评分比较无统计学意义（P>0.05），实验组慢性主观性耳鸣老年患者治疗后视觉模拟量表评分、耳鸣致残量表评分显著低于对照组（P<0.05）。结论低频重复经颅磁刺激治疗老年慢性主观性耳鸣的临床疗效显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析耳鸣病人的临床表现和听力学改变，将多种耳鸣进行掩蔽试验并探讨个性化治疗方式。方法选择主观性耳鸣病人86例，做纯音测听、耳声发射、耳鸣检测及掩蔽试验，对该病的临床表现和各类耳鸣掩蔽试验结果进行分析。结果耳鸣男性发病率为48%，女性为52%，出现于左侧的耳鸣最多见，占42％，其次是双侧耳鸣30％，右侧耳鸣最低为28％，城市人群及脑力劳动者占总发病数的77％和68％，病程中耳鸣发病超过1年的慢性病人占46%，高频和低频耳鸣病人的掩蔽治疗结果较好，有效率分别为71.6％及71.8％，而中频耳鸣掩蔽治疗显示有效率仅为51.7％。结论耳鸣病人多种特征与掩蔽试验、耳鸣频率等有较多关联性，Feldman曲线类型对于该病的临床诊疗具有很大意义，是预测耳鸣掩蔽是否有效以及该病个体化治疗选择的重要指导标准。

简介：摘要主观性耳鸣是指在没有外部环境声音传入时患者自行感受到声音的一种现象。关于主观性耳鸣发生机制的研究发现，听觉通路的神经元膜电位活动，包括其自发放电率增加以及兴奋同步性增加在其中扮演着重要的角色。神经元的膜电位活动与其细胞膜表面的各类离子通道密切相关，包括与上下级神经元形成兴奋性和抑制性突触联系所需的配体门控性离子通道，如γ氨基丁酸（GABA）能受体、N-甲基-D-天冬氨酸（NMDA）受体、乙酰胆碱类受体和多巴胺受体等；还有与细胞膜电位相关的电压门控性离子通道，如L-型钙离子通道、电压依赖性钠离子通道和K+-CI-共转运体等。本文拟针对与主观性耳鸣发生发展机制相关的离子通道的作用进行综述。

简介：摘要目的研究分析耳鸣患者的临床特征及听力学特点，比较不同类型耳鸣的掩蔽试验效果，探索耳鸣的个性化治疗。方法随机选择从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的主观性耳鸣患者120例作为研究对象，通过常规病史调查，同时行纯音测听、耳声发射、耳鸣检测及掩蔽，分析耳鸣患者的临床特征，评估各类耳鸣掩蔽试验的情况。结果耳鸣发生以左侧最常见，双侧耳鸣次之，右侧耳鸣最少。城市人口及脑力劳动者居多，病程中以慢性耳鸣患者（病程＞1年）最多。耳鸣高频及低频耳鸣患者掩蔽最为有效，有效率分别为71．6％及73．6％，而中频耳鸣掩蔽有效率仅有52．2％。结论耳鸣患者各项特征与掩蔽试验、耳鸣频率等有较大相关性，可作为耳鸣治疗效果的预测指标。

简介：目的采取1Hz低频重复经颅磁刺激（rTMS）治疗慢性主观性耳鸣并评价其治疗效果。方法对慢性主观性耳鸣患者46例行1Hz低频rTMS连续治疗2周,治疗前后分别行耳鸣残疾量表评分（THI）评分及主观疗效评估。结果rTMS对耳鸣治疗有明显效果,对主观耳鸣症状总体有效率为63.1%,其中失代偿性耳鸣（THI≥40）的有效率明显高于代偿性耳鸣（THI〈40）（77%vs45%;P〈0.001）,耳鸣患者治疗前后THI为（51.8±23.5vs37.0±18.8;t=5.94,p〈0.001）,VAS为（6.3±2.4vs4.9±1.8;t=5.27,p〈0.01）,治疗前后有统计学差异。失代偿组与代偿组耳鸣rTMS治疗后THI变化存在显著差异,两组差值为19.4±8.5（df=42,T=4.95,P〈0.001）。结论rTMS治疗耳鸣有效,可明显降低THI得分,改善耳鸣症状,特别在失代偿性耳鸣效果更明显。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于 2018年 7月至 2019年 11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的 100例，其中有 80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性， 20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的 80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（ p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。

简介：摘要目的分析耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的88例主观性耳鸣患者作为研究对象，采用数字随机法分为对照组（予耳鸣掩蔽治疗）和观察组（予习服治疗），对比两组患者治疗后的耳鸣程度和烦躁程度。结果观察组患者的THI评分和SAS评分均＜对照组，比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中均有较好的治疗效果，但是习服治疗相较于耳鸣掩蔽的效果更好，在临床治疗中，若患者使用耳鸣掩蔽治疗效果不佳时，可采用习服治疗。

简介：【摘要】目的：分析耳鸣康复治疗仪治疗不同病程主观性耳鸣患者的疗效。方法：选取院内主观性耳鸣患者120例为观察对象，结合病程分急性期、亚急性期、慢性期，对照组以药物治疗，观察组采用耳鸣康复仪治疗，观察疗效。结果：观察组不同病程患者有效率均高于对照组，组内急性期有效率高于其他病程患者；观察组不同病程THI评分低于对照组，组内急性期低于其他病程阶段。结论：耳鸣康复仪治疗主观性耳鸣效果显著，其中急性期效果较为理想。

简介：【摘要】目的：探究穴位注射治疗主观性耳鸣的临床效果及护理措施。方法：选取2019年7月到2021年1月我院门诊的400例主观性耳鸣患者，以随机抽签方式分组，分为第一组（对照组）和第二组（观察组），各200例。 对照组实施常规甲钴胺注射液“弥可保”药物治疗，治疗组在常规治疗用药甲钴胺注射液“弥可保”的基础上给予心理护理。观察治疗后两组的总有效率和复发率。结果：观察组在常规药物治疗的基础上加以心理护理治疗之后，总有效率明显高于对照组，复发率低于对照组(P＜0.05)。结论：对主观性耳鸣的患者在常规药物治疗的基础上加以心理护理，有效数高且复发率低，临床效果显著。

简介：摘要耳鸣是无外界声源时被感知到的声音，其发病机制异常复杂，目前尚未完全阐明。耳鸣也是神经内科及耳鼻喉科常见病，约10%的成年人经历过耳鸣，目前无可治愈的方法。随着神经影像技术的发展，功能磁共振成像(fMRI)技术被广泛用于神经精神疾病的脑功能网络研究。本文围绕主观性耳鸣的发病机制及基于脑功能网络的声治疗、神经调控等手段的研究进展进行综述，以期为临床上耳鸣的诊断、早期治疗和预后评估提供参考。

简介：摘要目的探究掩蔽疗法和习服疗法在对主观性耳鸣的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的110例主观性耳鸣患者，采用随机分组法，分为观察组和对照组，每组55例，对照组患者进行掩蔽疗法进行治疗；观察组采用习服疗法进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后，耳鸣残疾度量化评分明显降低，患者耳鸣的情况明显改善，观察组治疗总有效率为96.67%，对照组总有效率为73.33%，观察组治疗总有效率显著高于对照组，具有统计学意义。结论习服疗法与掩蔽疗法治疗主观性耳鸣临床疗效较好，两者相比，习服疗法更能显著改善主观性耳鸣患者的临床症状，有效降低患者的耳鸣残疾度，治疗效果较好，有效改善患者的生活质量，可临床推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。方法:本实验研究的对象是2019年6月-2020年4月我院收治的84例主观性耳鸣患者，依照摸球法将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行耳鸣掩蔽治疗，研究组患者进行习服治疗，对比两组患者的治疗有效率，分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。结果：对比研究发现，研究组患者的治疗有效率显著高于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：［摘要］目的 探讨中医辨证论治主观性耳鸣的临床疗效。方法 选取主观性耳鸣患者90例，分为对照组和治疗组。对照组45例给予银杏叶提取物注射液和注射用甲钴胺治疗[1]；治疗组45例根据中医辨证分型，分为风热侵袭型、肝火上扰型、痰火郁结型、脾胃虚弱型和肾精亏损型，结合针灸辨证施治。结果 治疗组患者的治疗总有效率明显高于对照组，P

简介：副词“其实”具有主观认识功能。文章首先从共时的层面上分析“其实”主观性程度的差异及其大致的发展轨迹，认为“其实”的主观化经历了这样的过程：客观对比——主观对比——主观认识——话语标记，“其实”出现的语境由最初的对比性语境发展到非对比性语境，最后发展出话语标记的功能。这个过程是“其实”的语义不断虚化、主观性程度不断增强的过程。接着，文章通过对语料库的定量分析，发现“其实”主要出现在对话体中，在客观性的语体（如词典释义、法律文本等）中没有用例，这为“其实”的主观性意义提供了语体上的证明。最后，从历时层面考察了“其实”的语法化和主观化过程，发现“其实”经历了一个从偏正词组到句内副词再到句子副词这样的过程，这个过程也是不断主观化的过程。这个主观化的过程在形式上也得到了反映，即“其实”后面的成分从名词性发展到动词性，最后发展到小句形式。“其实”从词组发展到副词这个环节，重新分析是重要的机制。除此之外，文章还认为“其实”主观化的基础是词义本身，其主观化的机制还包括推理、语境的歧解以及对比性语境的最终消失。

简介：