简介:进入新世纪以来,中国特色社会主义建设取得了令世人瞩目的巨大成就,这同样刺激了美国左翼学者对中国发展道路问题的激烈争论和再思考。美国左翼学者对于中国发展道路的解读主要有"市场社会主义之路""资本主义的复辟之路""‘忘记了社会主义’的现代化发展之路""后社会主义"等几种代表性的观点。就其解读而言,由于都具有对资本主义的强烈批判意识和对马克思主义的共同信仰,他们都注重探寻"革命的遗产"与中国迅速发展之关系,注重从"新社会主义"的应然追求批判中国发展所存在的问题,注重从比较的视域去解读和评价中国特色发展道路等特点。对于美国左翼学者的解读,我们应该具有中国的立场和态度,即用中国学者的主体性态度进行审视,一方面必须看到他们的解读存在无法避免的偏差、误读甚至是偏见,另一方面,我们也不可因此而忽视他们的研究成果。我们应在分析和批判的基础之上吸取对自身有益的营养,创立一种对中国特色发展道路的新的诠释思维和范式。
简介:【摘要】美国左翼文化理论与批评在20世纪80-90年代达到了一个高峰:杰姆逊的马克思主义文艺理论、萨义德的东方主义批判以及后现代主义、后殖民主义、女性主义理论与批评在美国人文学术界掀起了左翼知识界反思西方现代性、批判当代资本主义文化的浪潮。这股左翼思潮来源于60-70年代西欧(特别是法国)激进的左翼社会与思想运动,在美国80年代的学术界产生了广泛影响,并在全世界广为传播。西方左翼文化理论对西方现代性的文化维度作了深刻的剖析与批判,推动了西方知识界对现代性的反思以及对当代西方资本主义文化现象的认识。但是,左翼文化理论与批评在批判资本主义文化商品化的同时,无法避免学术理论自身被商品化的怪圈,从20世纪90年代开始,日益走上精英主义的道路,跟当代社会实践与大众越来越脱节;而且,在右翼文化政治越来越支配西方社会的氛围中,西方左翼知识界的否定性立场也日益失去具体实际的对象而趋向空洞化,缺乏社会变革的参与感,没有任何建设性方案,从而使左翼文化批评越来越边缘化,陷入深刻的危机之中。[著者文摘]