简介：【摘要】目的 总结提高骨折患者术后功能锻炼顺从性的护理方法，评估护理效果。方法 选取2019年7月至2020年7月在我院行手术治疗的80例骨折患者，用随机数字表法将其分为两组，各40例。对照组术后予以常规护理，观察组实施综合护理，对比两种护理模式对患者功能锻炼顺从性和自护能力的影响。结果 观察组术后功能锻炼顺从性较对照组相比相对较高，差异显著；经护理后，观察组患者的自护能力评分显著高于对照组，差异显著。结论 骨折患者术后予以综合护理更有利于提高患者的功能锻炼顺从性，同时可提升患者的自护能力，优势显著，值得进一步推广。

简介：摘要：腕部约束是一种可以限制意识障碍、烦躁、自伤或全麻未醒的患者肢体活动的护理措施，防止患者出现坠床、撞伤、抓伤、拔管等意外，减少护理并发症，保护患者和医务人员的安全。本研究通过介绍和阐述近年来临床腕部保护性约束用具的分类、优点以及效果评价，总结腕部约束用具存在的问题，以其为护理人员约束用具的使用提供参考意见。

简介：

简介：摘要：目的 就 EICU 护理过程中将人性化保护性约束进行运用的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的模式展开本次研究，在 2018年 9月至 2019年 10月 EICU 接诊患者中取 50例，任取组中 25例，护理方式以常规模式展开，视为对照组，余下 25例则展开人性化保护性约束，即观察组。对比两组护理效果。结果 结合对两组患者在治疗期间心理状态、不良事件发生率以及患者配合度，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在 EICU 护理过程中将人性化保护性约束进行运用，能够对患者治疗中心理状态进行改善，提升患者与各方面治疗操作配合度。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在ICU患者保护性约束应用效果。方法：选择2019年8月-2020年7月本院ICU患者94例临床资料，随机分两组，对照组47例行常规护理干预，观察组47例行人性化保护性约束护理干预，对比两组患者的心理状态与满意度情况。结果：观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P＜0.05)；观察组满意度95.74%比对照组85.11%高（P＜0.05）。结论：将人性化护理保护性约束应用于ICU患者，能缓解患者的心理状态，还能提升护理的满意度，值得临床上推广使用。

简介：摘要目的探究保护性身体约束护理干预在急诊科中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年2月急诊科收治的500例患者作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组，各250例。对照组采取常规护理干预，观察组在对照组基础上给予保护性身体约束护理干预。评价患者并发症发生情况，选取患者院内转运时间、护理质量评分作为评价指标，比较干预后两组患者医疗纠纷发生率和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理干预后，观察组患者并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后，观察组院内转运时间明显优于对照组，护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后，观察组患者医疗纠纷发生率及SAS评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论保护性身体约束护理干预能有效预防急诊科患者的并发症发生，提高院内转运效率和护理质量，但会对患者生理和心理造成一定的伤害，护理人员应规范使用。

简介：【摘要】目的：探究保护性约束护理干预手段运用于精神科患者护理工作中的干预价值。方法：对于 2018年 04月 --2020年 01月本医院精神科收治的 70例患者实行项目仔细评定，所选择组别区分方法凭借抛硬币方式，不同组别最终入组 35例，试验组采用保护性约束护理干预手段，参照组采用常规性护理干预手段，统计护理相关不良事件总体占比情况、护理干预服务满意总体占比情况。结果：试验组护理相关不良事件总体占比情况比对参照组统计样本内容减少（ P<0.05）；试验组护理干预服务满意总体占比情况比对参照组统计样本内容增加（ P<0.05）。结论：在精神科患者护理工作中选用保护性约束护理干预手段得到的干预效果良好。

简介：【摘要】目的： 探究在 ICU 护理中应用人性化保护性约束的临床价值。 方法： 将 2018 年 6 月至 2019 年 3 月我 ICU 病房收治的 270 例患者作为本次研究对象，应用患者就诊先后顺序将所有 270 例患者平均分为两组，分别为对照组和实验组，其中对照组患者接受一般护理，实验组患者接受人性化保护性约束干预，比较两组患者的临床疗效。 结果： 对照组的护理满意率低于实验组，数据对比结果说明，差异存在统计学意义 （ P<0.05 ) 。 结论： 人性化保护性约束干预，在 ICU 护理中能够有效提高患者的护理满意度，疗效确切，可在临床中广泛推广。

简介：摘要：目前我国软件工程标准化的建设仍面临较多挑战，应在国家的引导 下各类机构加大对此领域的投入，这样方能缩短我国与其它国家之间距 离，最终提升我国信息技术水平。

简介：摘要目的了解情感性精神障碍患者住院期间保护性约束的现状。方法采用自制的调查问卷于2018年11月—2019年4月对北京市某精神病医院的400例恢复期情感障碍患者进行调查。结果400例情感障碍患者中，158例有约束经历，保护性约束发生率为39.50%；保护性约束造成的躯体影响中，肢体活动受限147例（93.03%），不能自行二便133例（84.17%），肢体疼痛88例（55.69%）；保护性约束造成的心理影响中，无助83例（52.53%），委屈82例（51.89%），无能为力78例（49.37%），恐惧、担心68例（43.04%）。有保护性约束经历、目睹过保护性约束以及未接触过保护性约束的患者在年龄、性别、婚姻状况、住院次数以及住院诊断方面差异有统计学意义（P<0.05）。结论情感性精神障碍患者保护性约束率较高，患者在保护性约束过程中及约束后出现的躯体影响和负性心理体验对于医患治疗联盟的建立是一种潜在威胁。应加强对住院患者进行关于保护性约束相关知识的健康教育，为保护性约束的患者提供更全面的健康教育、护理措施、心理干预，以期改善情感性精神障碍患者对保护性约束的错误认知及减少保护性约束对患者造成的消极体验及负性心理影响。

简介：摘要目的探讨缩减约束方案预防ICU气管插管患者非计划性拔管的效果。方法采用随机抽样法，选取2016年1月至2017年12月茂名市人民医院的ICU气管插管患者128例，按护理流程的不同分为常规护理组和缩减约束组各64例。常规护理组实施常规护理，缩减约束组实施缩减约束方案。比较两组患者的身体约束率、非计划性拔管发生率、皮肤损伤情况、气管插管UEX知识评分及患者的护理满意度。结果缩减约束组身体约束、非计划性拔管、皮肤损伤患者数显著少于常规护理组，缩减约束组护理人员认知得分、技巧评估得分、护理对策得分显著高于常规护理组，缩减约束组患者满意度显著高于常规护理组，非常满意人数显著多于常规护理组，不满意人数显著少于常规护理组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论缩减约束方案预防ICU气管插管非计划性拔管安全有效、满意度高。

简介：【摘要】目的：探究 人性化保护性约束在 ICU护理中的应用效果。方法：选择我院 ICU 于 2018 年 5 月 -2019 年 4 月收治的 76 例 ICU患者，按照入院顺序进行编号（ 1-76 ），参照编号奇偶性将其均分为两组。对照组的 38 例患者采用常规护理，观察组患者则采用人性化保护性约束进行临床干预，干预前后，对比两组患者的护理满意度以及焦虑改善程度（ SAS 评分）。结果：对照组与观察组的护理满意度分别为 76.32% VS 94.74% ，观察组显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；护理后，观察组患者的 SAS 评分较对照组显著降低（ P ＜ 0.05 ），以上数据差异均具有统计学意义。结论： 人性化保护性约束在 ICU患者的 护理过程中可产生的运行效果，患者满意度显著提升，不良情绪得以改善，值得运行推广。

简介：【摘要】目的： 了解人性化 保护性约束 在人类 ICU治疗中的价值。 方法 ： 从2018年 4月至 2019年 3月共入院 的 72例患者入选 为本次 研究的对象 。它们可以按照随机数表的方式分为A组和 B组，每组 36个案例。两组均按照一般管理方法进行治疗 ，同时 对A组 的患者进行 人性化 保护性约束的治疗方法，然后比较分析 两组患者的 疾病治疗效果以及患者的 满意度。结果 ： A组 的患病 率低于2.78％， B组 的 低于16.67％，差异有统计学意义（ P <0.05）。 A组的 ICU工作满意度高于 B组的 80.56％，为 97.22％ ，满意程度的 差异也 具有统计学意义（P <0.05）。 结论 ： 在ICU的治疗中，使用人 性化保护性约束 可以有效降低护理冲突的风险并提高患者的 满意度，值得在 ICU 治疗中被推广 使用

简介：摘要：目的：探析在ICU护理管理中人性化保护性约束的应用价值。方法：研究期间选取我院ICU病房收治的患者共计90例作为主要研究对象，研究于2019年7月开展，结束于2020年7月，为了分析护理管理中人性化保护性约束的应用效果，本研究使用对比的方法，故将所有患者分为两组，一组有45例患者命名为对照组，另一组45例患者命名为观察组，两组患者均接受临床护理管理，但方法不同，分别是对照组常规护理，观察组使用人性化保护性约束，使用不同方法后对患者的临床情况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：SDS评分、SAS评分、不良事件发生率等数据，同时将两组记录的数据进行比较。结果：观察组患者接受护理后其SDS评分为（10.26±1.03）分、SAS评分为（9.27±1.14）分相对于对照组（23.29±2.33）分、（25.69±2.37）分较好，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组中不良事件发生率为（17.78%）相对于观察组（2.22%）较高，相比之下有明显区别，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在ICU护理管理中使用人性化保护约束模式，能够有效地改善患者的心理状态，同时还能够避免不良反应的发生，具有较高的安全性，临床中值得应用和推广。

简介：摘要： 目的 对 人性化保护性约束在 ICU 护理管理中的应用价值 进行研究。 方法 本次研究选择分析了 2018 年 3 月和 2020 年 1 月范围内在本院 ICU 内进行过治疗的 64 例患者为主要的对象，将所有患者随机性分为了对照组（ n =32 ）和观察组（ n=32 ）。对照组患者使用常规性护理模式，观察组患者使用人性化保 护性约束进行护理，在患者护理工作完成后对比两个组别患者的护理满意度和焦虑情况。 结果 观察组患者护理满意度高于对照组患者，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）；护理前，对照组及观察组焦虑评分对比无意义，护理后，对照组患者焦虑评分低于观察组，组别之间数据对比存在意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在护理 ICU 患者时，采取人性化保护性约束具有极为显著的效果，可以对患者焦虑情况进行有效改善，提升患者对于护理服务的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨保护性约束护理在神经外科躁动病人管理中的作用。方法： 160例重型颅脑损伤患者随机分为两组。对照组采用常规约束护理管理，观察组在对照组的基础上实施保护性约束护理管理。比较两组患者的质量评分、约束错误（方式选择、体位、松紧度）、约束相关并发症、意外拔管、倒床、输液外渗不良事件及护理满意度。结果：与对照组比较，观察组的质量评分明显提高（ P<0.05）；约束护理模式选择错误、约束紧绷部位和程度的发生率显著降低；约束相关并发症、意外拔管、输液外渗的发生率显著降低两组病人（家属）对护理人员的满意度均显著高于对照组（ P<0.05），两组病人（家属）倒床率无显著性差异（ P>0.05）。结论：实施保护性约束护理管理，可减少约束相关并发症及其他不安相关不良事件的发生，提高巡视记录的填写质量和病人对护理工作的满意度。

简介：摘 要： 分析了铁路企业安全管理的激励约束机制。强调铁路安全管理应注意长期激励和短期激励的原则。合理调整物质激励与非物质激励，使其有效兼容，使职工与企业成为利益共同体 ;还应强调铁路系统内的安全文化，以便为铁路系统创造有利的环境。

简介：摘要：目的 ：探究被采取约束措施后精神科病人进行心理护理的干预效果。

简介：无

简介：【摘要】目的： 研究重症躁动患者护理中约束带的运用。 方法： 以本院重症 躁动 患者为对象，选取时间 2017.6-2019.6 期间，病例数 50 例，随机分组成对照组与试验组，均 25 例，对照组展开常规护理，试验组展开约束带护理，比较患者护理情况。 结果： 对照组发生自我伤害和伤及他人事件较多，各项指标高于试验组，对比差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组患者和家属满意度 60% ，较低于试验组 96% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在重症躁动患者的护理过程，约束带应用效果理想，可以提升护理效果，改善患者临床疗效。