简介：摘要：目的：观察系统呼吸护理路径护理对呼吸衰竭患者的影响。方法：选择2022年4月至2023年1月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。选择2022年4月至2023年1月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。对照组采取常规护理，观察组按设计好的系统呼吸护理路径进行护理，比较2组HAMA评分和满意度。结果：护理后，2组HAMA评分均明显下降（P＜0.05），且观察组HAMA评分低于对照组（P＜0.05）。表1。观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。表2。结论：呼吸衰竭患者选择系统呼吸护理的疗效明显，可以减轻患者的紧张焦虑情绪，缩短患者的机械通气时间和住院时间，提高患者生活质量和住院满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的:探讨临床护理路径在呼吸内科护理中的应用。方法：选择2017年8月-2019年6月我院收治呼吸内科疾病患者132例作为对象，随机分为对照组（n=66例）和观察组（n=66例）。对照组给予传统护理方式，观察组在对照组的基础上采用临床护理路径，比较两组护理前后PaO2和PaCO2在血液中的含量以及综合护理满意度。结果：两组治疗前PaO2（mmHg），PaCO2（mmHg）水平无统计学意义（P>0.05）；观察组护理1周PaO2水平高于对照组（P

简介：摘要：目的：旨在探析临床护理路径应用在ICU呼吸衰竭患者中的效果。方法：此试验选择的是2022年6月—2023年12月ICU接收的呼吸衰竭患者70例，分两组，各35例；基础护理为比较组方案，临床护理路径应用在护理组，分析护理结果。结果：护理组并发症发生率较比较组低，护理满意度偏高于比较组，有差异（P<0.05）。结论：对ICU呼吸衰竭患者实施临床护理路径的效果好，可降低并发症的发生率，提高患者的满意度，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探讨ICU呼吸衰竭患者临床护理路径的实施效果。方法：选取我院在2022年4月至2023年4月间收治的90例ICU呼吸衰竭患者，将其分为两组，对照组实施常规护理，观察组在此基础上加入临床护理路径。结果：观察组的各项康复指标明显比对照组优，P<0.05。对照组并发症率为22.22％，明显低于观察组的6.67％，P<0.05。结论：针对ICU呼吸衰竭患者应用临床护理路径有助于快速改善患者各项指标，并降低并发症率，因此值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究并分析临床护理路径对ICU 呼吸衰竭患者的护理效果。方法：本院自2019年2月至2020年1月共收治120例ICU 呼吸衰竭患者，对他们进行研究分析，将他们随机分为研究组（60例）和对照组（60例）。对对照组患者实施以往的常规护理，对研究组患者额外实施临床护理路径，对比两组患者在实施护理后的临床效果。结果：研究组患者的满意度为95%，对照组患者的护理满意度为81.67%，研究组患者并发症的发生率为3.33%，对照组患者并发症的发生率为16.67%（p

简介：

简介：摘要：目的：无创通气是一种无需通过气管插管或气管切开即可为患者提供通气支持的呼吸治疗方法。随着医疗技术的进步，无创通气在呼吸重症患者中的应用越来越广泛。然而，如何有效地实施无创通气护理，提高患者的耐受性和依从性，仍是当前护理工作中面临的重要问题。方法：根据无创通气的原理及适应症，我们制定了以下护理路径：1. 评估患者病情，明确无创通气的指征。2. 向患者及家属解释无创通气的原理、方法及注意事项，取得患者的配合。3. 调整无创通气参数，包括吸气压力、呼气压力、氧气浓度等，以满足患者的需求。4. 密切观察患者的生命体征及血氧饱和度，及时调整参数。5. 定期评估患者的舒适度及并发症情况，如压疮、漏气等。6. 根据患者的情况调整护理路径，确保患者得到最佳的无创通气支持。结果：通过实施上述护理路径，我们发现无创通气在呼吸重症患者中的应用效果显著。患者耐受性好，依从性高，住院时间缩短，医疗费用降低。同时，我们也认识到无创通气护理中存在的问题和挑战，如面罩或鼻罩的舒适度、患者烦躁不安等。未来我们将继续优化护理路径，提高无创通气的治疗效果和患者满意度。结论：总之，无创通气作为一种安全、有效的呼吸支持手段，在呼吸重症患者中的应用具有广阔的前景。通过科学、细致的护理，我们可以充分发挥无创通气的优势，为患者带来更好的治疗效果和生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨在呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗过程中辅以临床护理路径的施护价值。方法：试验对象选于2020.01-2021.11期间，在本院接受无创呼吸机治疗的呼吸衰竭患者72例，以数字盲选法均分为对照组与观察组，在治疗期间分别以常规护理与临床护理路径施护，统计施护质量。结果：观察组施护后并发症总发生率比对照组低，P＜0.05。结论：通过以临床护理路径模式施护，可有效降低患者发生并发症风险，对促进其康复起着重要作用。

简介：【摘要】目的：本文针对临床护理路径进行详细研究，并讨论其对行无创呼吸机治疗呼吸衰竭病人护理中的应用价值。方法:本文从2020年-2021年期间选择100例在我院行无创呼吸机治疗的呼吸衰竭病人作为本次研究的主要成员，将100例成员分成两组，甲组与乙组，每组设定50例成员，甲组提供常规的护理方法。乙组提供临床护理路径，观察两组病人护理前后的血气相关指标及并发症状况。结果:通过对甲乙两组参与本次研究的成员提供了不同护理方法后，乙组病人的血气指标更佳且并发症发生率4例（8.00%）比甲组6例（12.00%）显低P

简介：“利物浦护理路径”又被视为变相“安乐死”，它的初衰是在病人无法医治，并且死亡即将来临的时候，通过撤掉仪器和氧气管，停止供应食物和水的方式，加快病人死亡的过程。在这个过程中，一般会注射吗啡等麻醉剂，减少病人的痛苦。但是近年来，很多本来可以得到救助的病人也被实施了这种临终护理。

简介：【摘要】目的：探讨在呼吸衰竭患者行无创呼吸机治疗中辅以临床护理路径的施护效果。方法：试验对象选择于2020.01-2021.12期间，在我院接受无创呼吸机治疗的呼吸衰竭患者56例，以随机数字表法均分为2组，在施治期间分别提供常规护理与临床护理路径，统计组间施护效果。结果：观察组呼气高峰流量、第1s用力呼气容积、用力肺活量指标水平高于对照组，P＜0.05；观察组并发症总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以临床护理路径施护，可有效增强患者肺功能的同时，还能降低其在治疗期间出现并发症风险，适宜临床借鉴与推广。

简介：摘要目的分析在呼吸内科健康教育中开展临床护理路径的效果。方法选取我院呼吸内科收治的78例患者作为本次研究的样本，其中，常规路径进行健康教育的39例为常规组，临床护理路径进行健康教育的另39例作为研究组，对比两组护理的效果。结果研究组疾病知识总掌握度、对护理的总满意度均优于常规组，P＜0.05。结论呼吸内科健康教育中开展临床护理路径的效果确切，有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在 ICU呼吸衰竭患者中的实施效果及价值。方法：选取 2017年 1月 --2018年 12月在我院 ICU接受治疗的呼吸衰竭患者 90例，采用随机数字表法分为实验组与参照组，各 45例，为实验组开展临床护理路径模式，为参照组开展常规护理，对比二组患者的并发症发生率与病情好转时间。 结果：实验组患者的并发症发生率为4.44%，显著低于参照组的 22.22%，实验组患者的呼吸功能恢复时间快于参照组， ICU治疗时间、住院时间均短于参照组，二组比较 P＜ 0.05。 结论：为ICU的呼吸衰竭患者开展临床护理路径模式，可使患者的并发症发生风险得到有效降低，并可加快患者病情好转速度，值得推广。

简介：摘要目的分析ICU呼吸衰竭患者实施临床护理路径对护理效果的影响。方法选取我院2016年1月—2018年4月期间收治的64例ICU呼吸衰竭患者，按照不同护理方式采用电脑随机分配法分为实验组（32例，实施临床护理路径）和对照组（32例，实施常规护理措施），对比两组患者使用呼吸机时间、ICU住院时间、住院费用以及并发症发生率等情况。结果实验组患者呼吸机使用时间、住院时间均短于对照组（P<0.05），实验组患者住院费用明显少于对照组（P<0.05）。实验组患者肺部感染、应激性溃疡、肺部感染等并发症发生率（6.2%）显著低于对照组（21.9%）。结论ICU呼吸衰竭患者实施临床护理路径的临床效果良好，可有效缩短患者ICU入住时间，降低并发症发生率，缩短患者住院时间，值得广泛推广。

简介：摘要：目的 对无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中，采用临床护理路径，观察对患者肺功能影响情况。方法 选择我院2022年3月至2023年3月期间接受治疗的呼吸衰竭患者100例，随机分为2组，对照组50例，观察组50例，干预于对照组采用临床常规护理干预，观察组采用临床护理路径干预，通过研究数据对比两组干预后的肺功能效果。结果在对肺功能指标数据对照中，观察组FEV1/FVC、FEV1、PEF指标数据明显优于对照组，（t=14.108，p=0.015），两组结果有明显差。结论 在采用无创呼吸机治疗中，对患者予以临床护理路径的治疗效果更佳明显，更有利于病情恢复。

简介：摘要：目的：本文主要就临床护理路径在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用效果进行探讨。方法：选取在本院通过无创呼吸机进行治疗的呼吸衰竭患者120例进行分组处理，其中对照组60例应用常规护理模式，观察组60例采用临床护理路径，就两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果：在本次医学研究中，观察组患者的各项肺功能指标明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析对于呼吸衰竭患者在其接受无创呼吸机治疗过程中通过运用临床护理路径的干预效果。方法：对照组为常规护理，观察组采用临床护理路径。结果：观察组的并发症发生率为2.70%，对照组为10.81%，P＜0.05；施护前SGRQ问卷评分组2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做平行对比SGRQ问卷评分组为观察组较低P＜0.05。结论：呼吸衰竭患者在其接受无创呼吸机治疗过程中通过运用临床护理路径进行干预，有利于预防相关并发症，并能够提升患者的生活质量。

简介：摘要目的研究临床护理路径在老年ICU呼吸衰竭患者中护理效果。方法随机选取2014年1月到2015年6月入住我院ICU病房的老年呼吸衰竭患者70例，根据其临床护理方式的不同随机均分为研究组和对照组，35例对照组患者通过常规护理方法进行护理，35例研究组患者进行临床护理路径护理，对比两组患者临床护理效果差异。结果研究组患者入住ICU病房时间（8.23+1.08）d、护理期间不良事件发生率（2.86%）以及患者焦虑度（3.0+1.2）分均显著低于对照组患者（10.97+2.31）d、17.14%和（6.2+2.6）分（P<0.05）；研究组患者护理到位率（100.00%）、患者舒适度（91.43%）及对护理的满意度（94.29%），均显著高于对照组（82.86%）、（80.00%）和（85.71%）（P<0.05）。结论对老年ICU呼吸衰竭患者进行临床护理路径护理不仅可以减少患者入住ICU病房时间、护理期间不良事件的发生率，而且有助于提高护理人员的护理到位率、患者的舒适度以及对护理的满意度，值得进行临床推广。

简介：