简介:【摘要】目的 研究乳腺脓肿超声引导穿刺冲洗治疗与传统手术治疗效果。方法 选取我院收治的58例乳腺脓肿患者,将采用超声引导穿刺冲洗治疗的36例患者设为研究组,采用传统手术方法治疗的22例患者设为对照组,比较两组的治疗效果。结果 经治疗,研究组各项疗效性指标,显著优于对照组(P
简介:摘要目的探讨用穿刺法抽尽哺乳期乳腺脓肿的优势及临床应用价值。方法选择2009年元月-2010年6月间收集的哺乳期乳腺脓肿40例,所有患者行彩超检查,所有患者都是哺乳期乳腺脓肿,脓肿大小在4.5cm左右不等,单发脓肿,彩照显示22例结果不规则无回声区,内有均匀分布的细点状回声及后运动,18例结果可见大片状强回声。结果穿刺法抽尽哺乳期乳腺脓肿是一种可靠的治疗手段,而且病人痛苦小,乳腺组织损伤少,也不影响乳汁的分泌功能,也避免因切开排脓而形成疤痕,甚至乳房变形,哺乳期不需要回奶。常规的乳腺脓肿切开术,需要回奶,治疗时间长,一般20天痊愈。幼儿不能哺乳。结论用穿刺法抽尽哺乳期乳腺脓肿,缩短了时间,幼儿可以继续哺乳,是治疗哺乳期乳腺脓肿的首选治疗方法。
简介:摘要目的探讨以高频超声引导穿刺、冲洗联合毫米波治疗哺乳期乳腺脓肿的临床疗效。方法回顾性分析我院乳腺科2007年1月~2012年1月哺乳期乳腺脓肿的临床资料,随机分为研究组A组和对照组B组,研究组A组为136例以高频超声引导经穿刺、冲洗联合毫米波治疗组,对照组B组为98例切开引流换药组。结果研究组A组125例痊愈,治愈率达91.9%,11例微创治疗无效后改为手术切开。治愈时间为(9.3±6.2)d,疼痛分级为(2.1±1.1)分,花费为(870±602)元;对照组B组97例痊愈,治愈率达98.98%,1例出现乳瘘。治愈时间为(15.4±7.6)d,疼痛分级为(5.7±1.4)分,花费为(5500±1700)元。研究组治愈时间、疼痛分级及花费明显低于对照组(p<0.01)。结论此方法治疗哺乳期乳腺脓肿创伤小、痛苦小、简便易行且恢复快,是一种有效、安全、可行性强的方法。
简介:摘要目的研究分析超声引导下穿刺冲洗对乳腺脓肿的治疗效果。方法收集2014年11月-2107年11月期间我院收治的乳腺脓肿患者76例作为研究对象,根据随机原则将这76例乳腺脓肿患者均分为对照组和观察组,对照组38例患者接受传统引流法治疗,观察组的38例患者接受超声引导下穿刺冲洗治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组38例患者的各项临床指标均明显优于对照组的38例患者;观察组38例患者的各项预后指标均明显优于对照组的38例患者,(P<0.05)具有统计学意义。结论超声引导下穿刺冲洗对乳腺脓肿的治疗效果显著能够促进患者恢复,改善患者预后,值得临床应用推广。
简介:摘要目的分析哺乳期乳腺脓肿行超声引导穿刺冲洗治疗的效果。方法对我院2010年—2015年乳腺科收治的178例乳腺脓肿传统切开引流术患者为传统组,对2016年—2018年收治的231例患者设为超声组,采用超声引导穿刺冲洗治疗,对两组在换药/穿刺平均次数、平均治疗时间、平均费用、痛苦度、保乳率、乳房美观度、复发率等方面进行对比分析。结果传统组/超声组对比依次如下12.3次/4.2次、33.5d/11.5d、8936.1元/3247.6元、极大/极小、47.2%/99.6%、0%/100%、4.6%/0。结论超声引导下行乳腺脓肿穿刺冲洗治疗具有传统组不可比拟的优越性。
简介:【摘要】目的 分析穿刺冲洗术治疗哺乳期乳腺脓肿疗效观察及治疗后哺乳结局。方法 选择110例哺乳期乳腺脓肿患者作为研究对象,所有患者均于我院2023年3月-2024年4月所收治,按照治疗方法的不同分为对照组(采用脓肿切开引流术)和研究组(采用穿刺冲洗术),各55例,比较两组患者的治疗效果和哺乳结局。结果 研究组患者的治疗总有效率高达96.36%,明显比对照组(83.64%)高,P<0.05;研究组患者的回奶率为16.36%,继续母乳喂养率为83.64%,其整体哺乳结局比对照组好,P<0.05。结论 针对哺乳期乳腺脓肿患者采用穿刺冲洗术能获得理想的治疗效果和哺乳结局,值得临床推广和应用。
简介:目的分析哺乳期乳腺脓肿患者行超声引导下穿刺冲洗治疗后出现治疗失败的相关因素。方法回顾性分析北京市海淀区妇幼保健院2012年1月至2014年12月收住院的359例行超声引导下穿刺冲洗治疗的哺乳期乳腺脓肿患者临床资料,根据治疗结果分为治疗痊愈组(329例)和治疗失败组(30例)。采用x。检验比较两组患者在产后时间、年龄、脓腔位置、脓腔数量等方面的差异,多因素Logistic回归分析治疗失败患者的危险因素。结果仅脓肿位置是否位于中央区这个因素,两组差异有统计学意义(x^2=10.298,P=0.001)。产后时间、年龄、脓腔数量、最大穿刺脓液量、感染细菌、白细胞计数情况以及初次穿刺前是否应用抗生素等因素,组间差异无统计学意义(x^2=0.186,P=0.666;x^2=1.006,P=0.316;x^2=0.113,P=0.737;x^2=0.677,P=0.410;x^2=0.123,P=0.726;x^2=0.017,P=0.897;x^2=1.097,P=0.295)。多因素Logistic回归分析显示,脓肿位于中央区是引起穿刺治疗失败的危险因素(OR=3.607,95%CI:1.606~8.103,P=0.002)。结论对于脓肿位于中央区的哺乳期乳腺脓肿患者,通过超声引导下穿刺冲洗治疗后出现治疗失败的概率较高,临床工作中对于这部分患者是否首选穿刺抽脓治疗应慎重考虑。