简介:法律行为的解释是指确定法律行为内容的作业。意思主义、表示主义、效力宣示主义、归责主义等不同实体价值取向的解释学说在社会转型时期的多元化的价值取向下均面临解释困境,难以成为司法实践中的指导原则。对于法律行为解释性质的理解必须从其在司法过程中所处的阶段进行,这是一种主观见之于客观的活动,是一种事实解释,但在性质属于法律问题。从纠纷解决程序视角观照法律行为的解释,应赋予诉讼参与各方以解释权,让“真意”在诉辩审三方的论辩互动中体现出来,但法官仅仅作为一种消极的裁判者,而不是进行积极的补充和拟制。法律行为解释的实质就是裁判主体依据特定的纠纷解决理念的可接受性,进行利益平衡,以达到纠纷的合理、圆满的解决。在此,最为重要的不再是任何实体价值,而是商谈程序的合理性和理由的可接受性。
简介:【摘要】目的:研析在脑出血患者中采取程序化护理联合认知行为干预的有效性。方法:抽取本院2022年1月-2024年3月收治的脑出血患者,抽取量为84例,应用随机数字表,将42例纳入试验组,采用程序化护理联合认知行为干预,其余42例纳入比较组,实施常规护理,对比组间临床指标、应对方式、心理状态、满意度。结果:试验组护理后临床指标均优于比较组;组间护理后应对方式对比,试验组较优;试验组护理后心理状态相比于比较组较为良好;比较组满意度低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑出血患者中采取程序化护理联合认知行为干预,能够促进机体功能和自理能力恢复,还能够优化应对方式,改善心理状态,促进满意度的提升。